Binnenlandse politiek
- Onderwerp starter Pascallovic
- Startdatum
De Wolf
Well-known member
Zal je tegenvallen. Stel je voor dat Duitsers of Russen gaan roepen hoe wij moeten leven dan zijn we eensgezind en ook bereid om te vechten.
gevegt
Well-known member
We gaan het probleem verplaatsen,
nos.nl
Kamermeerderheid wil asielzoekers opvangen buiten de EU, bijvoorbeeld in Rwanda
Het kabinet moet daarvoor de samenwerking opzoeken met Denemarken, dat hier al vergevorderde plannen voor heeft.
nos.nl
gevegt
Well-known member
Wat vind je er zo interessant aan?
Pascallovic
Well-known member
Dat kabinet gaat er toch niks mee doen. Een motie voor de buhne. Alsof de VVD hun eigen staatssecretaris gaat wegsturen voor het niet uitvoeren van een uitspraak van de kamer.
ALenstra
Well-known member
Dat ze weer iets verzinnen om van een hoofdpijnprobleem af te komen.
gevegt
Well-known member
Juist. Hou het probleem van je af en het bestaat niet meer.
Wat mij opvalt is dat Omzigt er ook voor is.
gevegt
Well-known member
Vooral het rechts conservatieve blok natuurlijk.
Wat ze niet vertellen natuurlijk is dat nu ongeveer 75% van de asielzoekers een status krijgen omdat ze terecht zijn gevlucht.
Komt bij dat, als het doorgaat, de vluchtelingen niet meer de oversteek hoeven te maken. Dat gaat een stuk meer aanvragen opleveren. Een boemerang derhalve.
Pascallovic
Well-known member
Het linkse blok werkt hier net zo hard aan mee. Dat geitenpaadje van nareizigers pas later laten overkomen, terwijl ze wisten dat het bij de rechter geen stand gaat houden. Daar werkte men gewoon aan mee. Sowieso mogen mensen hier procentueel het vaakst blijven, t.o.v. overige EU-landen. Laten we daar eens wat aan doen. Wat het linkse blok er nooit bij vertelt is hoe zij de opvang willen regelen. Naar welke niet bestaande huizen statushouders die terecht mogen blijven moeten doorstromen om de instroom te kunnen opvangen. Alhoewel GroenLinks in Amsterdam heeft een plan. Zodra de kinderen het huis uit zijn (geen idee waar die dan moeten wonen) moeten de ouders ook de gezinswoning uit, zodat anderen (niet alleen statushouders natuurlijk) er in kunnen. Naar welke niet bestaande huizen die ouders dan moeten vergeten ze ook te melden.
Heb zelf niks tegen dat we mensen opvangen. Maar waar stellen we een grens in hoe groot de bevolking in dit kleine landje moet worden? Waar wij ook nog natuur willen en aan die regels willen voldoen? Als je ziet hoe afgelopen zomer die mensen zijn opgevangen, dan is dat toch verschrikkelijk voor die mensen? Als het systeem niet functioneert en de doorstroming van statushouders naar reguliere woningen niet mogelijk is omdat die huizen er niet zijn, waarom alles nog steeds verder laten vastlopen door instroom dan doorstroom te laten doorgaan? Daar moeten zowel links als rechts eens een keer een antwoord op geven. Een tweede Ter Apel ergens is leuk, maar het probleem van doorstroming los je er niet mee op. Het wordt alleen maar groter, want dat huizenbestand is niet even in een jaar gelijk getrokken naar de vraag.
Heb zelf niks tegen dat we mensen opvangen. Maar waar stellen we een grens in hoe groot de bevolking in dit kleine landje moet worden? Waar wij ook nog natuur willen en aan die regels willen voldoen? Als je ziet hoe afgelopen zomer die mensen zijn opgevangen, dan is dat toch verschrikkelijk voor die mensen? Als het systeem niet functioneert en de doorstroming van statushouders naar reguliere woningen niet mogelijk is omdat die huizen er niet zijn, waarom alles nog steeds verder laten vastlopen door instroom dan doorstroom te laten doorgaan? Daar moeten zowel links als rechts eens een keer een antwoord op geven. Een tweede Ter Apel ergens is leuk, maar het probleem van doorstroming los je er niet mee op. Het wordt alleen maar groter, want dat huizenbestand is niet even in een jaar gelijk getrokken naar de vraag.
gevegt
Well-known member
Het eerste gedeelte is een proefballonnetje en gaat over huurwoningen.
Het tweede gedeelte gaat over onze huidige situatie.
De vraag is natuurlijk of het opvangen in een Afrikaans land helpt om de instroom te minderen, en gaat nog steeds niet over een oplossing om minder vluchtelingen te creëren.
Pascallovic
Well-known member
Want mensen die nergens heen kunnen uit huurwoningen zetten is wel een goede oplossing. Fantastisch proefballonnetje.
Niks doen en pappen en nathouden zoals nu gaat de instroom ook niet minderen. Gaat de doorstroming ook niet op gang brengen en gaat ook geen oplossing over het minder creëren van vluchtelingen dichterbij brengen. Voor zover je het creëren van vluchtelingen überhaupt in de hand hebt als Nederland en op de korte termijn daar verbetering in kunt brengen. Maar die vraag stellen is wel weer een mooi excuus om niks concreets te hoeven/kunnen doen en de huidige situatie te handhaven.
Eef de Kip
Well-known member
Alsof je de bron aan kunt pakken.
zwammy
Well-known member
Dan moet je ook niet allerlei verdragen aangaan die je dan niet nakomt. Maar de oplossing is al binnen heb ik gelezen