Zo strak zijn die grenzen toch allang niet meer? Als de clubs uit Zuid II zoveel sterker zouden zijn hadden die 1C al wel 'overgenomen'.
Het zijn er al 5 op de 14 sinds de grenzen opgeheven zijn.
Zo strak zijn die grenzen toch allang niet meer? Als de clubs uit Zuid II zoveel sterker zouden zijn hadden die 1C al wel 'overgenomen'.
De reden is dat er vast wel één of andere door dit onderwerp totaal geobseerde is die dat op zich neemt.Om voor mij onverklaarbare redenen komt de KNVB nog steeds niet met een complete lijst van horizontale overstappers.
Deels ben ik het volledig met je eens ! Er is natuurlijk een bepaalde rechtsongelijkheid als je het horizontaal overstappen niet aanbiedt aan hoofdklassers of divisionisten.![]()
RKAVV overweegt rechtszaak tegen KNVB: ‘Er wordt met twee maten gemeten’
RKAVV dreigt met een rechtszaak tegen de KNVB. De Leidschendammers mogen in tegenstelling tot eerste- tot en met vierdeklassers mogen niet naar hetzelfde niveau op de zaterdag overstappen. De zondag-hoofdklasser begrijpt er niets van. ,,Er wordt met twee maten gemeten.”www.ad.nl
Volledig begrijpelijk, dat clubs als RKAVV en Alphense Boys ervan balen, dat het hoofdklassers niet wordt toegestaan om horizontaal over te stappen naar de zaterdag.
De KNVB denkt, dat ze dan niet aan een goede competitie-indeling toekomt.
Misschien kan de KNVB eens inventariseren welke zondag-hoofdklassers nog meer zouden willen overstappen.
En verder is er ook veel mogelijk als ze eindelijk eens loslaten, dat er per speeldag per district op elk niveau evenveel poules moeten zijn.
Waarom niet gewoon 3 hoofdklassen op zaterdag ? ( met zo nodig een versterkte promotie vanuit de eerste klasse.)
Niks mis mee toch?Maar met argument "gelijke monnikken - gelijke kappen" kun je ook het weekendvoetbal bepleiten met als uitgangspunt: thuissspelende vereniging bepaalt de wedstrijddag en aanvangstijdsstip.
Nee, dit lijkt me dan een ideaal moment om in te voeren ja. Idem in de 3e divisie.Deels ben ik het volledig met je eens ! Er is natuurlijk een bepaalde rechtsongelijkheid als je het horizontaal overstappen niet aanbiedt aan hoofdklassers of divisionisten.
Maar met argument "gelijke monnikken - gelijke kappen" kun je ook het weekendvoetbal bepleiten met als uitgangspunt: thuissspelende vereniging bepaalt de wedstrijddag en aanvangstijdsstip.
Maar met argument "gelijke monnikken - gelijke kappen" kun je ook het weekendvoetbal bepleiten met als uitgangspunt: thuissspelende vereniging bepaalt de wedstrijddag en aanvangstijdsstip.
Baggio zegt dat je dat argument bij de ene discussie niet kunt gebruiken en bij de andere wel eigenlijk. Hij zegt niet dat het per see zo moet zijn.Ben je nu echt de volgende Illusionist? GAAT NIET GEBEUREN!
Niet nu en zeker niet de eerste 10 jaar. Laat het los...
Nee natuurlijk niet. En dat heeft hij en zoveel anderen in het verleden laten weten dat het volgens hem en legio anderen wel zou moeten zijn. Koren op de molen van de NO van deze wereld. Zaterdagvoetbal is de toekomst. Misschien niet in Brabant en Limburg, maar in de rest van het land wel. Accepteer dat. Net als het zaterdagvoetbal moet accepteren dat de A-categorie niet alles meer om 14:30/15:00 gevoetbald wordt.Baggio zegt dat je dat argument bij de ene discussie niet kunt gebruiken en bij de andere wel eigenlijk. Hij zegt niet dat het per see zo moet zijn.
Dat is inderdaad mijn punt. Er is een structurele ongelijkheid gecreëerd door sommige clubs een uitzonderingspositie te geven. En ja: ik ben voorstander van het opheffen van deze ongelijkheid en daarmee weekendvoetbal mogelijk te maken bij jeugd en senioren. De toename van het zaterdagsenioren-voetbal zorgt bij zondagclubs voor problemen mbt veld- en kleedkamercapaciteit en weekendvoetbal is daar de oplossing voor. Jeugd verplaatsen naar zondag om ruimte te maken voor seniorenvoetbal. Maar in Nld. leeft het voetbal nog in tijden van de jaren ‘50 en dat is waanzin. Is mijns inziens gewoon geen steekhoudend argument tegen in te brengen.Baggio zegt dat je dat argument bij de ene discussie niet kunt gebruiken en bij de andere wel eigenlijk. Hij zegt niet dat het per see zo moet zijn.
Alleen al in Stad heb je Groen Geel (15.15), SC Stadspark (16.30) en Be Quick 1887 (15.30) die later beginnen op zaterdag.In Noord en Oost zeker niet. In Noord beginnen zaterdag a.s. alle wedstrijden normaal om 14.30 of 15.00 uur.
In Oost ook bijna allemaal. Een enkele uitzondering begint om 15.30 of 16.00 uur en ik zag er 1 beginnen om 17.00 uur.
Ik kan jouw verhaal heel goed volgen op 1 punt na: "een probleem dat ze uiteindelijk zelf hebben gecreëerd". Zeer waarschijnlijk heb je dit al in eerdere bijdragen gedaan maar ik hoor graag hoe je dit ziet. Bij mijn club was er tot 5 jaar geleden geen probleem: jeugd speelt op zaterdag, senioren op zondag. De accommodatie die hiervoor beschikbaar was voldeed om op beide dagen iedereen netjes te voorzien van een veld en kleedkamers. De huidige situatie is dat er een toenemend aantal senioren teams op zaterdag erbij zijn gekomen en het aantal jeugdteams blijft gelijk. Dan ontstaat er dus te grote piekbelasting op zaterdag die bijna niet op te vangen is ( en krijg je dus aanvangstijden bij zaterdagsenioren om bijvoorbeeld 16:30 uur). Hoe is dit de clubs aan te rekenen?Je kunt het vervelend, oneerlijk of weet ik allemaal niet wat vinden. De realiteit is dat principiële zaterdagclubs niet op zondag activiteiten hebben. Ook niet met de jeugd. Vaak staat dat ook gewoon in de statuten. Ik vind het ook best raar dat er geopperd wordt dat zij hun principes aan maar aan de kant moeten schuiven ten faveure van andere clubs met een probleem die ze uiteindelijk zelf hebben gecreëerd. Persoonlijk zou het mij een rotzorg zijn op welke dag er gevoetbald wordt, maar ik weet ook dat er hele drommen zijn die er anders over denken. Dan is het voor mij eel simpel: Of ik accepteer het of ik ga elders kijken.
Ik vind het dus heel vreemd dat men principiële zaterdagclubs wil verplichten op zondag te voetballen terwijl de realiteit is dat het nu en in de nabije toekomst niet gaat gebeuren. Ik zie dan het nut om het dan toch telkens te opperen.
Er zijn al veel teams op zaterdag met een aanvangstijd later dan 15:00 uur. Dat kunnen NO en velen anderen vervelend vinden, maar dat is de realiteit. En dat gaat in de toekomst niet minder worden. Sinds de KNVB de uiterste aanvangstijd heeft losgelaten maken clubs gebruik daarvan. De KNVB zou kunnen faciliteren om dat weer in te voeren voor de A-Categorie en de teams in de B-Categorie met een later aanvangstijd bij elkaar in te delen. Vooral dat laatste snap ik niet. Daar zou toch iedereen blij van worden?
De clubs hebben in de jaren 40 toegestaan dat de uitzondering voor statutaire zaterdagclubs bleef bestaan.Ik kan jouw verhaal heel goed volgen op 1 punt na: "een probleem dat ze uiteindelijk zelf hebben gecreëerd". Zeer waarschijnlijk heb je dit al in eerdere bijdragen gedaan maar ik hoor graag hoe je dit ziet. Bij mijn club was er tot 5 jaar geleden geen probleem: jeugd speelt op zaterdag, senioren op zondag. De accommodatie die hiervoor beschikbaar was voldeed om op beide dagen iedereen netjes te voorzien van een veld en kleedkamers. De huidige situatie is dat er een toenemend aantal senioren teams op zaterdag erbij zijn gekomen en het aantal jeugdteams blijft gelijk. Dan ontstaat er dus te grote piekbelasting op zaterdag die bijna niet op te vangen is ( en krijg je dus aanvangstijden bij zaterdagsenioren om bijvoorbeeld 16:30 uur). Hoe is dit de clubs aan te rekenen?
Feitelijk gezien gewoon onjuist. Er bestaat er veel langer onvrede over de uitzonderingspositie van de statutaire zaterdagclubs bijvoorbeeld over de bekercompetitie. En daarnaast: iets wat vroeger als geen of klein probleem gezien werd kan nu toch best als groter probleem ervaren worden. Zondagclubs kunnen niet om de toenemende populariteit heen van het zaterdag-senioren-voetbal en proberen hier adequate oplossingen voor te zoeken. Ik daag je uit om eens inhoudelijk te reageren op mijn eerdere bijdrage van eerder deze week omtrent de accomodatieproblematiek. Of vind je dat maar vooral een probleem van de zondagclubs? Ik kan gemakkelijk een casus bouwen waarin ik de stelling onderbouw dat gemeenschapsgeld is besteed aan het creeren van sportparken die alleen op zaterdag gebruikt worden en op zondag op slot blijven. Moet je een eens voorstellen dat dit ook in andere sporten wordt gedaan, 2 of 3 zwembaden/sporthallen in een dorp ipv 1 omdat een bepaald geloof verbiedt om op zondag te recreëren/sporten. Zonde van het geld! Je kunt als principiële zaterdagclub ook gewoon accepteren dat zaken aan verandering onderhevig zijn en open staan voor het opgeven van verworven rechten.Zeer domme opmerking.
Tot voor kort werd het zaterdagvoetbal in Nederland ( inclusief " statutaire zaterdagclubs" ) nooit als een probleem gezien.
Maar nu de laatste jaren het zaterdagvoetbal in veel opzichten het zondagvoetbal is voorbijgestreefd en veel spelers en clubs overstappen naar het zaterdagvoetbal hoor je opeens zulke onzin.
Dat kan dus niet. Principe = principe.Feitelijk gezien gewoon onjuist. Er bestaat er veel langer onvrede over de uitzonderingspositie van de statutaire zaterdagclubs bijvoorbeeld over de bekercompetitie. En daarnaast: iets wat vroeger als geen of klein probleem gezien werd kan nu toch best als groter probleem ervaren worden. Zondagclubs kunnen niet om de toenemende populariteit heen van het zaterdag-senioren-voetbal en proberen hier adequate oplossingen voor te zoeken. Ik daag je uit om eens inhoudelijk te reageren op mijn eerdere bijdrage van eerder deze week omtrent de accomodatieproblematiek. Of vind je dat maar vooral een probleem van de zondagclubs? Ik kan gemakkelijk een casus bouwen waarin ik de stelling onderbouw dat gemeenschapsgeld is besteed aan het creeren van sportparken die alleen op zaterdag gebruikt worden en op zondag op slot blijven. Moet je een eens voorstellen dat dit ook in andere sporten wordt gedaan, 2 of 3 zwembaden/sporthallen in een dorp ipv 1 omdat een bepaald geloof verbiedt om op zondag te recreëren/sporten. Zonde van het geld! Je kunt als principiële zaterdagclub ook gewoon accepteren dat zaken aan verandering onderhevig zijn en open staan voor het opgeven van verworven rechten.
Het kan wel, maar ze willen het niet.Dat kan dus niet. Principe = principe.
Omdat je dan van je principe afwijkt. Dat staat niet bij hun in het Bijbelse woordenboek.Het kan wel, maar ze willen het niet.