Het grote Feyenoord nieuwstopic

[Jamel]

Voor die aanstekers kan ik het begrijpen. Maar ik geloof dat de UEFA na het gedoe in Rome een beetje tegen Feyenoord is.

Dat was daarvoor al. En deels ook wel terecht als je ziet wat voor een belachelijke acties figuren hebben uitgehaald uit naam van Feyenoord. Maar aan de andere kant zie ik wel gekkere dingen gebeuren bij genoeg andere clubs. Bijvoorbeeld uit Oost-Europa.

 

[De Wolf]

Ze mochten nog al graag boetes uitdelen. Hebben we nu ook een voorwaardelijk duel voor op de trappen staan?

 

[Jozsef]

Nee, niet mee eens. Het is een principe kwestie. Een wedstrijd zonder publiek en een boete krijgen voor iets wat je niet gedaan hebt en waar je ook meer dan voldoende bewijs voor hebt dat je het niet gedaan hebt.

Juist! Als je dit laat gaan blijft 't racismestempeltje voorlopig aan je kont hangen. En dat zou z??r onterecht zijn, en wil je niet als club zijnde die juist veel werk verricht in multiculturele wijken.
Tot aan het hoogste orgaan Gudde, tot aan het hoogste orgaan! Even afwachten natuurlijk, maar op dit soort momenten verlang ik terug naar Jorien vd Herik. Die zou er vol inklappen!

 

[Jozsef]

UEFA straft: duel zonder publiek en 100.000 euro boete

De ‘UEFA Control, Ethics and Disciplinary body’ heeft vonnis gewezen naar aanleiding van het vorige maand ingestelde onderzoek naar de thuiswedstrijd van Feyenoord tegen AS Roma in de Europa League gespeeld op 26 februari jl. Feyenoord heeft naar aanleiding van dit duel twee straffen opgelegd gekregen.

In verband met racistisch gedrag van haar aanhang is Feyenoord veroordeeld tot het spelen van de eerstvolgende thuiswedstrijd in UEFA verband zonder publiek en een geldboete van € 50.000,-.

Daarnaast is Feyenoord veroordeeld voor het afsteken van vuurwerk en voorwerpen, alsmede het blokkeren van de trappen door haar aanhang. Hiervoor is een geldboete opgelegd van € 50.000,- en een voorwaardelijke straf van ??n thuiswedstrijd in UEFA verband zonder publiek met een proeftijd van twee jaar.

Dit betekent dat Feyenoord opgeteld is veroordeeld tot twee wedstrijden zonder publiek, waarvan ??n voorwaardelijk, en een totale geldboete van € 100.000,-.

Feyenoord zal het vonnis nader bestuderen en zich beraden op eventuele vervolgstappen.

Bron: Feyenoord.nl

 

[De Wolf]

Die tweede wedstrijd zal ook wel volgen.

 

[JFK]

Juist! Als je dit laat gaan blijft 't racismestempeltje voorlopig aan je kont hangen. En dat zou z??r onterecht zijn, en wil je niet als club zijnde die juist veel werk verricht in multiculturele wijken.
Tot aan het hoogste orgaan Gudde, tot aan het hoogste orgaan! Even afwachten natuurlijk, maar op dit soort momenten verlang ik terug naar Jorien vd Herik. Die zou er vol inklappen!

+1

 

[De Wolf]

-1

Weg met die leugenaar.

 

[inhethoekje]

Leuk al die ophef als dat we tot het CAS moeten gaan ivm vermeend racisme wat niet waar is , maar deze advocaat legt het afgelopen 3 maart al droog uit.

http://www.ad.nl/ad/nl/5619/Feyenoo...noord-zeker-gestraft-voor-opblaasbanaan.dhtml

En laten we elkaar geen mietje noemen, tegen Besiktas werden er schandalige spreekkoren gebezigd in de Kuip.
We staan er bij de UEFA gewoon verrot op, en ik kan ze niet eens ongelijk geven.

''Die banaan waaide toevallig op het veld toen die donkere jongen daar langsliep''.

Denken jullie nu echt dat de UEFA in hun ivoren toren deze opmerking geloofd?

 

[inhethoekje]

Voor de duidelijkheid, ik geloof ook niet in racisme gerelateerd aan Feyenoord, maar ik geloof wel dat er we na al die jaren wel erg kut erop staan bij de UEFA.

Ik denk zelfs nog steeds dat die Fransman koste wat kost Feyenoord uit de volgende ronde moest houden na aanleiding van wat er in Rome was gebeurt.

 

[Fabian]

De man praat poep. Een tuchtrechtelijk verleden telt alleen mee indien er een voorwaardelijke straf staat. Anders mag je helemaal niet naar het verleden kijken. Daarnaast maakt de advocaat een stompzinnige opmerking door te concluderen dat een banaan gelijk staat aan racisme. Als dat juridisch op die manier gekwalificeerd is, is de man een lachertje voor zijn ambt.

 

[inhethoekje]

De man praat poep. Een tuchtrechtelijk verleden telt alleen mee indien er een voorwaardelijke straf staat. Anders mag je helemaal niet naar het verleden kijken. Daarnaast maakt de advocaat een stompzinnige opmerking door te concluderen dat een banaan gelijk staat aan racisme. Als dat juridisch op die manier gekwalificeerd is, is de man een lachertje voor zijn ambt.

Hij zeg toch ook dat de UEFA dat niet mag doen?
Hij geeft zelfs aan dat in veel landen bananen worden gerelateerd aan racisme, dus ook de UEFA denkt dat in al hun wijsheid.

Maar de UEFA iets niet doen, dat is hetzelfde als denken dat de belastingdienst met jou meedenkt terwijl je weet dat jij moet aantonen dat een aanslag niet klopt.

 

[JFK]

-1

Weg met die leugenaar.

Zucht...hou hier toch eens mee op. Je zit er zo ontzettend vies naast.

 

[Eef de Kip]

Alsof dat sectiegebonden is.

Precies, je bent nergens grappig.

 

[De Wolf]

Zucht...hou hier toch eens mee op. Je zit er zo ontzettend vies naast.

Via een eigen bedrijfje op Cyprus woekerleningen verstrekken van 12% en glashard ontkennen. Dan en je gewoon een leugenaar.

 

[JFK]

Via een eigen bedrijfje op Cyprus woekerleningen verstrekken van 12% en glashard ontkennen. Dan en je gewoon een leugenaar.

Geloof maar wat je geloven wilt.

 

[Jozsef]

Voor de duidelijkheid, ik geloof ook niet in racisme gerelateerd aan Feyenoord, maar ik geloof wel dat er we na al die jaren wel erg kut erop staan bij de UEFA.

Ik denk zelfs nog steeds dat die Fransman koste wat kost Feyenoord uit de volgende ronde moest houden na aanleiding van wat er in Rome was gebeurt.

Jij was toch ook aanwezig tegen Roma? Dit lag er zo dik bovenop, Feyenoord mocht gewoon niet door. Nou hadden we ook geen recht op de volgende ronde hoor.
Nou goed, kijken hoe strijdbaar Feyenoord is tegen onrecht. Al doen ze het alleen maar voor de goedbedoelde supporter, die niet wil worden nagewezen als zijnde een racist.

 

[De Wolf]

Die Fransoos heeft de wedstrijd gewoon om zeep geholpen. Beetje normale scheids en het was gewoon een leuke pot geworden. Roma was er misschien zelfs uitgevlogen.

 

[Max]

Voor racisme een duel zonder publiek. Voor de aanstekers en het vuurwerk een duel zonder publiek voorwaardelijk.

Wat betreft het racisme zou ik de straf aanvechten tot aan de CAS.

Nee, niet mee eens. Het is een principe kwestie. Een wedstrijd zonder publiek en een boete krijgen voor iets wat je niet gedaan hebt en waar je ook meer dan voldoende bewijs voor hebt dat je het niet gedaan hebt.

Helemaal mee eens. We zijn ongetwijfeld ongelooflijke teringlijers, maar geen racisten. Aanvechten tot en met de hoogste instantie. Ik wens niet voor racist te worden uitgemaakt. Het bestuur is niets waard als ze dit laten lopen.

 

[De Wolf]

Bij de maffiosi van de UEFA haal je je gelijk niet. Die verdedigen gewoon hun eigen scheids. In het CAS heb ik ook weinig vertrouwen. Een grote corrupte bende bij elkaar.

 

[Max]

Het CAS corrigeert anders met grote regelmaat straffen. Verder is het voor mij als supporter die iedere thuiswedstrijd in De Kuip zit een principe kwestie. Feyenoord hoort voor haar supporters op te komen en tot het uiterste te gaan om dit van tafel te krijgen. De club heeft de morele plicht en ik mag toch hopen dat de clubleiding dat snapt.