Ajax Nieuwstopic
- Onderwerp starter Abubakari
- Startdatum
Janssen
Well-known member
Tribune bouwen?
Ajax-top laat Ten Hag niet vallen: ?Hij gaat zijn eigen elftal hier bouwen?
Erik ten Hag geniet het vertrouwen van de clubleiding van Ajax. De trainer werd in januari weggehaald bij FC Utrecht als opvolger van Marcel Keizer, maar is er voorlopig nog niet helemaal in geslaagd zijn ploeg naar zijn hand te zetten. Marc Overmars benadrukt echter dat de positie van Ten Hag absoluut niet ter discussie staat.
De directeur spelerszaken begrijpt dat de onvrede van de supporters zich na het misgelopen kampioenschap richt tot de oefenmeester, maar vindt niet dat Ten Hag als hoofdschuldige aangewezen kan worden. "Een trainer is natuurlijk altijd een eerste aanspreekpunt die de supporters aanspreken. Daarna komen ze misschien bij mij", vertelt Overmars voor het thuisduel van donderdagavond voor de camera van FOX Sports.
Bij Ajax is men intern echter zeer te spreken over Ten Hag, die volgens Overmars dus absoluut niet hoeft te vrezen voor zijn baan. "Erik gaat hartstikke goed, je moet hem de tijd geven om zijn eigen elftal te bouwen. Dat heeft hij hie voor ook heel goed gedaan. Hij gaat dat hier ook doen, met onze steun", aldus de beleidsbepaler.
Ten Hag weet zich ook gesteund door algemeen directeur Edwin van der Sar. "We hangen de toekomst van een trainer niet op aan wel of geen kampioenschap. We willen progressie zien en met elkaar werken aan de speelstijl en het succes", zegt de oud-doelman in gesprek met de NOS. Van der Sar benadrukt dat men geen spectaculaire wisselingen hoeft te verwachten in de top van Ajax. "Erik blijft trainer en ik directeur."
Deze jongens zijn zo ongelofelijk slecht in PR. Net nadat de ploeg kansloos is vernederd door de directe concurrent roepen dat ten Hag "hartstikke goed" gaat en dat het vooral om progressie gaat, die overigens niet te zien is. Die progressie was er onder Keizer overigens wel, maar die moest om politieke redenen wel het veld ruimen. Dezelfde politieke redenen waarom ten Hag overigens aan mag blijven prutsen.
En dat vd Sar roept dat hij directeur blijft, is ook zo vreselijk misplaatst als je op dubieuze gronden AD bent geworden, je vervolgens helemaal niks presteert en veel mensen om jouw hoofd vragen. Op basis waarvan vindt hij dat hij directeur moet blijven? Het zou zoveel schelen als hij het meer gebruikelijke "anderen gaan over mijn positie" zou uitspreken.
Erik ten Hag geniet het vertrouwen van de clubleiding van Ajax. De trainer werd in januari weggehaald bij FC Utrecht als opvolger van Marcel Keizer, maar is er voorlopig nog niet helemaal in geslaagd zijn ploeg naar zijn hand te zetten. Marc Overmars benadrukt echter dat de positie van Ten Hag absoluut niet ter discussie staat.
De directeur spelerszaken begrijpt dat de onvrede van de supporters zich na het misgelopen kampioenschap richt tot de oefenmeester, maar vindt niet dat Ten Hag als hoofdschuldige aangewezen kan worden. "Een trainer is natuurlijk altijd een eerste aanspreekpunt die de supporters aanspreken. Daarna komen ze misschien bij mij", vertelt Overmars voor het thuisduel van donderdagavond voor de camera van FOX Sports.
Bij Ajax is men intern echter zeer te spreken over Ten Hag, die volgens Overmars dus absoluut niet hoeft te vrezen voor zijn baan. "Erik gaat hartstikke goed, je moet hem de tijd geven om zijn eigen elftal te bouwen. Dat heeft hij hie voor ook heel goed gedaan. Hij gaat dat hier ook doen, met onze steun", aldus de beleidsbepaler.
Ten Hag weet zich ook gesteund door algemeen directeur Edwin van der Sar. "We hangen de toekomst van een trainer niet op aan wel of geen kampioenschap. We willen progressie zien en met elkaar werken aan de speelstijl en het succes", zegt de oud-doelman in gesprek met de NOS. Van der Sar benadrukt dat men geen spectaculaire wisselingen hoeft te verwachten in de top van Ajax. "Erik blijft trainer en ik directeur."
Deze jongens zijn zo ongelofelijk slecht in PR. Net nadat de ploeg kansloos is vernederd door de directe concurrent roepen dat ten Hag "hartstikke goed" gaat en dat het vooral om progressie gaat, die overigens niet te zien is. Die progressie was er onder Keizer overigens wel, maar die moest om politieke redenen wel het veld ruimen. Dezelfde politieke redenen waarom ten Hag overigens aan mag blijven prutsen.
En dat vd Sar roept dat hij directeur blijft, is ook zo vreselijk misplaatst als je op dubieuze gronden AD bent geworden, je vervolgens helemaal niks presteert en veel mensen om jouw hoofd vragen. Op basis waarvan vindt hij dat hij directeur moet blijven? Het zou zoveel schelen als hij het meer gebruikelijke "anderen gaan over mijn positie" zou uitspreken.
Eef de Kip
Well-known member
Tsja, de basisgedachte om een trainer niet na een half jaar te ontslaan maar nu ook inclusief normale voorbereiding een kans te geven kan ik wel begrijpen.
JMD
Well-known member
In de basis helemaal mee eens ja, alleen zie ik het met Ten Hag eigenlijk ook met voorbereiding niet goed komen.
Ten Hag denkt vooral defensief, dat deed ie bv ook bij Utrecht en dat was dus bekend. Waarom je dan als Ajax (dat aanvallend denken in het DNA heeft) bij Ten Hag uitkomt snap ik echt niet...
Eef de Kip
Well-known member
Ik vraag me dus echt af of hij wel zo defensief denkt.
JMD
Well-known member
Want?
Eef de Kip
Well-known member
Omdat we dat nog niet kunnen bepalen. Ik wil dat afwachten tot hij een normale voorbereiding kan draaien met een team dat het zijne is.
Pascallovic
Well-known member
Als ik zie hoe ver de verdediging regelmatig naarvoren staat, dan zou ik dat toch niet defensief noemen. Hij zet het verdomd slecht neer als dat defensief bedoeld is.
Laatst bewerkt:
Abubakari
Well-known member
Is (zie ook Pascallo) ook helemaal niet zo. Ten Hag kreeg een team wat niet meer in de titel geloofde, wat ook onder Keizer al waardeloze helften met hele goeie afwisselde. Zeer defensief is het helemaal niet wat hij met Ajax doet. Hem na een half jaar ontslaan zou wel heel erg dom en paniekvoetballerig zijn. De rust bewaren en niet mee gaan in de hausse die in de media leeft dat we dit seizoen ternauwernood aan degradatie ontsnapt zijn.
Het gaat mij ook meer om de dubbele standaard die men hanteert. Keizer moest na minder dan een half jaar weg en heeft het niet slechter gedaan dan ten Hag nu, waar men ineens lyrisch over is. Iets klopt er niet, zou je zeggen.
Je bedoelt net zoals jij bij Keizer?
Abubakari
Well-known member
Inderdaad. Vier trainers in een dik jaar doen ze maar bij Cambuur of Palermo.
Jij wilde van Keizer af, dat is meer wat ik bedoel.
Pascallovic
Well-known member
Lyrisch is een relatief begrip. Het feit dat ze hem er niet uitgooien, maakt niet dat ze vinden dat ie topwerk aflevert.
Ik denk dat er weinig mensen noodzaak zagen om Keizer op dat specifieke moment weg te sturen. Paniekvoetbal vind ik overigens geen juiste omschrijving voor het ontslag van Keizer, want ze speelden al sinds oktober met dat idee en zochten vooral naar een geschikt moment om het te doen. Wellicht dom, achterbaks, etc. Maar niet uit paniek totstandgekomen.
Abubakari
Well-known member
Klopt niet wat je zegt. Ik ben nooit voor het ontslaan van een trainer. Alleen na Vitesse thuis heb ik me afgevraagd of hij dit op de rit ging krijgen, maar daarna bleek dat hij het wel degelijk voor elkaar kreeg en was ik geen voorstander van zijn ontslag.
Dit zei je erover:
Oftewel, je speelde nadrukkelijk met het idee om Keizer te ontslaan. Geeft verder niet hoor.
