DE KLASSIEKER

DE KLASSIEKER


  • Totaal aantal stemmers
    21
  • Opiniepeiling gesloten .

Jamel

Administrator
Forumleiding
Tsja, als je hier van die gekken loslaat die alleen van Hendriks (dat zal dan Hendrix van PSV wel zijn) in vervoering raken doe ik het zelf wel weer...

Wat een baas zeg, die Neres. Beslist in zijn eentje even de klassieker. En over bazen gesproken, Dolberg is ook weer uit zijn dip zo te zien. En over jonge bazen gesproken, W?ber foutloos in zijn eerste klassieker in de heksenkeutel. Mooi moment, de minuut stilte in de Kuip na de 1-2. Toen werden de titelkansen van Feyenoord herdacht denk ik. Volgens Sjon de Wolf had ie het nog nooit z? intens stil meegemaakt in de Kuip. "Je hoorde in de verte vogeltjes fluiten".

Als je jouw posts leest zonder dat je de wedstrijd gezien hebt, denk je dat Ajax een wereldpot speelde. Feit is dat Ajax voor rust net zo hard verantwoordelijk was voor het feit dat in deze wedstrijd de laagste passnauwkeurigheid van alle eredivisiewedstrijden dit seizoen werd gehaald. En dat Feyenoord van de 5 100% kansen na de 0-1 (penalty, rebound, doelpunt Toornstra, intikker Jorgensen, schot Vilhena) slechts ??n goal maakt, waardoor Ajax in de wedstrijd blijft.

Feyenoord was krankzinnig slecht, maar dat Ajax zich daar tot 10 minuten voor tijd geen raad mee wist, is net zo zorgwekkend. Zoals Ivanhoe ergens in dit topic al aangaf, elke beetje middenmotor had vandaag van Ajax gewonnen.
 

Pascallovic

Well-known member
Als we dat schot van Vilhena al een 100% kans gaan noemen en zo eenvoudig was die rebound uit die penalty nu ook weer niet. Het was weer een typische klassieker dat Ajax na rust de eerste 2x dat ze voor het doel komen hem er in schieten. Dat doen ze wel vaker in de Kuip,
 

Eresd?g?

Banned
Ik heb ze nog voor jullie uitgeschreven. Maar blijkbaar vind je dat Ajax wel een goede wedstrijd speelde. Want dat was mijn statement.
Zie t commentaar van Pascal. Verder heb ik nooit gezegd dat Ajax goed speelde. Het was een zeer matige pot en Ajax was net iets minder slecht. Op t eind liep Ajax met twee goals uit dus zege was ietwat geflatteerd.
 

Abubakari

Well-known member
Als je jouw posts leest zonder dat je de wedstrijd gezien hebt, denk je dat Ajax een wereldpot speelde.
Dan moet je beter lezen. Of minder zuipen.

Voor rust voetballend niet best.

Niet mee eens. Ajax was voor rust slecht, maar Feyenoord was nog slechter. De wedstrijd speelde zich voor rust voornamelijk op de helft van Feyenoord af. Let wel, ik heb niet gezegd dat Ajax wel goed was voor rust he?

Reken maar dat ik geniet, soms maakt het niet uit hoe je wint, ?ls je maar wint. Laatste 3 duels niet goed gespeeld maar wel telkens 4x gescoord en dat met oa Heerenveen en Feyenoord uit, ik kan er prima mee leven op dit moment. Sowieso is 1-4 winnen in de Kuip hoe dan ook altijd geweldig.
En ik zeg toch niks geks als ik zeg dat Ajax het voor rust beter voor elkaar had dan Feyenoord? Niet dat ze goed speelden, maar wel dat ze minder slecht waren dan Feyenoord.

Het spijt me, maar het zal me aan mijn reet roesten dat ze slecht speelden. Als ze met 1-4 in de Kuip winnen ben ik blij.
En om dat zure gezeik van gevegt en janssen wat tegengas te geven benoemde ik ook wat positieve dingen (moet jou als positivo toch aanspreken?) zoals Neres, de twee prima goals van Dolberg en dat W?ber het opnieuw prima deed.

Maar inderdaad, ook Ajax was slecht. Maar als je in de Kuip met 1-4 wint heb je ontegenzeggelijk ook iets goed gedaan.

Ik zie trouwens dat Ivanhoe zijn post nog aangepast heeft, ik had er van te voren weinig vertrouwen in en dus mag ik het na afloop niet fantastisch vinden dat Ajax mij verrast en met 1-4 wint? Yeah right. Dikke lul 3 bier.
 

Abubakari

Well-known member
Ajax was in Heerenveen minder slecht dan vandaag.

En Heerenveen veel beter dan Feyenoord vandaag, dus dat egaliseert het weer.

Hoe dan ook, hoe slecht het vandaag ook was, de uitslag staat er. Valt mij op dat je net als Ivanhoe meer bezig bent met hoe slecht Ajax speelde dan met hoe slecht Feyenoord speelde. We weten heus wel dat het beter moet, maar voorlopig scoor je 6 punten uit bij (een dan nog ongeslagen) Heerenveen en Feyenoord en trap je er 8 binnen in die 2 zware uitwedstrijden en daar mag ik toch ook best een beetje (of erg) blij mee zijn toch?
Of heb jij de smoor in als Feyenoord met 4-1 van Ajax wint maar niet goed gespeeld heeft?

En je weet het, als je ook je slechte wedstrijden wint (zeker als dat ook nog met 4-0, 4-0 en 4-1 doet) word je kampioen.:duim:
 

Jamel

Administrator
Forumleiding
En Heerenveen veel beter dan Feyenoord vandaag, dus dat egaliseert het weer.

Hoe dan ook, hoe slecht het vandaag ook was, de uitslag staat er. Valt mij op dat je net als Ivanhoe meer bezig bent met hoe slecht Ajax speelde dan met hoe slecht Feyenoord speelde. We weten heus wel dat het beter moet, maar voorlopig scoor je 6 punten uit bij (een dan nog ongeslagen) Heerenveen en Feyenoord en trap je er 8 binnen in die 2 zware uitwedstrijden en daar mag ik toch ook best een beetje (of erg) blij mee zijn toch?
Of heb jij de smoor in als Feyenoord met 4-1 van Ajax wint maar niet goed gespeeld heeft?

En je weet het, als je ook je slechte wedstrijden wint (zeker als dat ook nog met 4-0, 4-0 en 4-1 doet) word je kampioen.:duim:

Oh, wees maar niet bang. Ik ben behoorlijk bezig geweest met hoe slecht Feyenoord was. Vandaag voor het eerst in mijn leven eerder weggegaan bij een wedstrijd van Feyenoord. We zijn weer terug bij af. te weinig bezieling, te weinig creativiteit, te weinig overtuiging. En een zoutzak in de dugout, die liever blijft schuilen voor de regen dan dat hij zijn ploeg gaat aanmoedigen. Ik kan een heel boek volschrijven over de dramatische individuele prestaties van de Feyenoordspelers, maar dan word ik weer woest en ik ben net juist een beetje rustig. Dus misschien morgen ofzo.

Maar nogmaals, als ik dan jouw laatste posts over de Klassieker leest en de superlatieven die je gebruikt, dan snap ik er ook niet zoveel van. Ik snap dat je blij bent, maar klasse, knap en keigoed was het echt niet wat Ajax liet zien. Maar goed, je hebt in je vorige post al aangegeven dat je wat genuanceerder denkt, en gelukkig maar.
 

Abubakari

Well-known member
Het was een wedstrijd waar heel veel spanning op stond en sowieso doet Ajax het uit niet goed dit seizoen, dus dat ze niet goed spelen verbaast mij niet zo. Toch heb ik genoten, ook voor rust van de spanning en van een intense klassieker. Ik snap dat objectieve liefhebbers niet aan hun trekken zijn gekomen, maar ik vond het een mooi gevecht. Na rust viel er ook genoeg te beleven, veel fouten, maar daar kwamen ook weer goeie dingen uit voort. Ik hou ook wel van slecht spektakelvoetbal, sta niet voor niks elke week op zaterdag en zondag bij amateurvoetbal te kijken. En na de rust was het een meeslepende pot vol dramatiek en met genoeg ophef en vertier voor de doelen. Voor mij is Feyenoord uit d? wedstrijd van het jaar, niks mooier dan dat Ajax d??r wint, een stille Kuip nadat Ajax heeft gescoord, je kunt een speld horen vallen, mooier is er niet. En dus geniet ik, ondanks dat het op veel fronten slecht was, met volle teugen als Ajax daar dik wint. En ik benoem ook de dingen die w?l goed waren, want ook die heb ik bij Ajax tussen de slechte zaken gezien.
Maar ik zie ook wel dat deze wedstrijd (en dat was bij PSV-Feyenoord niet anders) duidelijk maakt waarom we Europees momenteel niet mee tellen. Er gaat zoveel fout en er zijn zoveel toppers aan beide kanten die niet thuis geven of opzichtig in de fout gaan. Maar goed, als je aan de goede kant van de score staat en hij valt ook nog ruim uit, dan is het eerst even genieten, maak ik me later wel weer zorgen over het spel.

Wat dat betreft is Ziyech wel een goed voorbeeld, vooraf bij studio Sport en op Ajax TV gehoord en gezien, die had er zin in, wilde wat laten zien, was er klaar voor etc. En dan zo matig voetballen... Net als Berghuis bij Feyenoord, of Bo?tius. Dat zijn spelers waar ik wat van verwachtte, allemaal totaal onzichtbaar. Gelukkig is de moeder van Neres op bezoek in Nederland en is die net even in de vorm van zijn leven, anders was het vast 1-1 gebleven. Neres maakte vandaag in zijn eentje het verschil, al vond ik die goals die Dolberg maakte ook wel erg knap. Voor de rest was het inderdaad veelal armoe troef. Desondanks genoten, gejuicht, gevloekt en met het zweet in de handen gezeten. Precies waarvoor ik voetbal kijk. Nou ja, eigenlijk om een mooie pot te zien, maar de laatste keer dat Ajax echt goed speelde in de Kuip is ook al een flinke tijd terug, toen zat er nog publiek in het uitvak. Dus ik ben na al die magere Ajax voorstellingen (waar ze meestal ontzettend effici?nt waren en zo een paar nederlagen af wisten te wenden) na vanmiddag gewoon blij met de zege.
 
Laatst bewerkt:

Eresd?g?

Banned
Die Neres was wel belangrijk idd. Heeft ook echt oog voor medespelers en behoudt vaak t overzicht. Nu nog iets constanter en dan heb je gewoon een topper in huis.

Als Keizer dan ook nog eens gaat inzien dat Younes echt aan vakantie (of sabbatical) toe is en Kluivert op links gaat zetten kan t nog een mooi seizoen worden.
 

DeMaster

Active member
Die Neres was wel belangrijk idd. Heeft ook echt oog voor medespelers en behoudt vaak t overzicht. Nu nog iets constanter en dan heb je gewoon een topper in huis.

Als Keizer dan ook nog eens gaat inzien dat Younes echt aan vakantie (of sabbatical) toe is en Kluivert op links gaat zetten kan t nog een mooi seizoen worden.

Eens, Younes begon al moe aan de wedstrijd. Apart dat Keizer hem dan toch opstelt.
 

gevegt

Well-known member
Het was een wedstrijd waar heel veel spanning op stond en sowieso doet Ajax het uit niet goed dit seizoen, dus dat ze niet goed spelen verbaast mij niet zo. Toch heb ik genoten, ook voor rust van de spanning en van een intense klassieker. Ik snap dat objectieve liefhebbers niet aan hun trekken zijn gekomen, maar ik vond het een mooi gevecht. Na rust viel er ook genoeg te beleven, veel fouten, maar daar kwamen ook weer goeie dingen uit voort. Ik hou ook wel van slecht spektakelvoetbal, sta niet voor niks elke week op zaterdag en zondag bij amateurvoetbal te kijken. En na de rust was het een meeslepende pot vol dramatiek en met genoeg ophef en vertier voor de doelen. Voor mij is Feyenoord uit d? wedstrijd van het jaar, niks mooier dan dat Ajax d??r wint, een stille Kuip nadat Ajax heeft gescoord, je kunt een speld horen vallen, mooier is er niet. En dus geniet ik, ondanks dat het op veel fronten slecht was, met volle teugen als Ajax daar dik wint. En ik benoem ook de dingen die w?l goed waren, want ook die heb ik bij Ajax tussen de slechte zaken gezien.
Maar ik zie ook wel dat deze wedstrijd (en dat was bij PSV-Feyenoord niet anders) duidelijk maakt waarom we Europees momenteel niet mee tellen. Er gaat zoveel fout en er zijn zoveel toppers aan beide kanten die niet thuis geven of opzichtig in de fout gaan. Maar goed, als je aan de goede kant van de score staat en hij valt ook nog ruim uit, dan is het eerst even genieten, maak ik me later wel weer zorgen over het spel.

Wat dat betreft is Ziyech wel een goed voorbeeld, vooraf bij studio Sport en op Ajax TV gehoord en gezien, die had er zin in, wilde wat laten zien, was er klaar voor etc. En dan zo matig voetballen... Net als Berghuis bij Feyenoord, of Bo?tius. Dat zijn spelers waar ik wat van verwachtte, allemaal totaal onzichtbaar. Gelukkig is de moeder van Neres op bezoek in Nederland en is die net even in de vorm van zijn leven, anders was het vast 1-1 gebleven. Neres maakte vandaag in zijn eentje het verschil, al vond ik die goals die Dolberg maakte ook wel erg knap. Voor de rest was het inderdaad veelal armoe troef. Desondanks genoten, gejuicht, gevloekt en met het zweet in de handen gezeten. Precies waarvoor ik voetbal kijk. Nou ja, eigenlijk om een mooie pot te zien, maar de laatste keer dat Ajax echt goed speelde in de Kuip is ook al een flinke tijd terug, toen zat er nog publiek in het uitvak. Dus ik ben na al die magere Ajax voorstellingen (waar ze meestal ontzettend effici?nt waren en zo een paar nederlagen af wisten te wenden) na vanmiddag gewoon blij met de zege.

Korter aub.
 
Bovenaan