Overige landentoernooien
- Onderwerp starter Batigoal
- Startdatum
JMD
Well-known member
Dan zou wel het einde zoek zijn als dat gaat beginnen.
http://www.fifa.com/about-fifa/news...878254.html?intcmp=fifacom_hp_module_news_top
Ja, over die plaatsen voor Afrika en Azi? kan je inderdaad discussi?ren (maar dat zat er al wel aan te komen), maar verder zit het best wel goed in elkaar. 46 plaatsen verdelen, het gastland neemt 1 plaats van het continent weg (lijkt me ook wel eerlijk), en dan de 5 associaties (zonder Europa) een plek in de PO geven + 1 uit de associatie van het gastland. Dat zijn dan 6 landen, waarbij de beste 2 geplaatst zijn, de overige 4 een knock-outduel tegen elkaar, en de winnaars daarvan tegen de geplaatsten om 2 plekken. Dat alles in het gastland van het WK als testevent. (zou dat het eind van de Confederations Cup betekenen? Dat is immers nu het testevent)
Dit betekent dus ook dat bv Vanuatu of Tahiti ofzo naar die PO gaan...
Azi? gaat dus van 4 naar 8
Afrika van 5 naar 9
Oceani? van 0 naar 1
Noord/Midden Amerika van 3 naar 6
Zuid Amerika van 4 naar 6
Europa 13 naar 16
In het oude aantal is het gastland niet meegenomen en de PO's niet.
Zuid Amerika dus eigenlijk 6,5 plaats van de 10 landen... Venezuela, Bolivia en Peru vallen meestal weg als zwaksten. De rest is dan al bijna zeker... Ben benieuwd of Zuid Amerika dan aan het huidige systeem gaat vasthouden, als er 6 zekere plaatsen zijn gaat zo'n competitie met 10 al snel nergens meer over voor de nummers 1 en 2. Denk dat het beter is om 2 groepen van 5 te maken, de top 3 dan door te laten gaan en de nummers 4 tegen elkaar te laten spelen om de PO kwalificatie.
Europa zou ik met 54 landen gewoon in 6 groepen verdelen, en dan de nummers 1 + 5 beste nummers 2 naar het WK. De overige nummers 2 dan in een PO om de resteren de 2 plekken.
Ceephax
New member
Australi? is om de zelfde reden een aantal jaar geleden ook geswitched, al denk ik niet dat die snel terug willen omdat de Aziatische Champions League voor de clubs wel lucratiever is dan in Oceani?. Voor Indonesi? met wat hulp uit Nederland zie ik wel mogelijkheden.
Die kwalificatie in Z-Amerika gaat nergens meer over inderdaad. Samenvoegen zou wellicht een idee zijn maar daar zullen de landjes in N-Amerika niet vrolijk van worden, dus dat zie ik niet snel gebeuren. En wat Afrika betreft die presteren de laatste WK's vrij slecht, nog minder dan N-Amerika eigenlijk dus het kan niet anders dat die een mooie deal gesloten hebben met Infantino voor de verkiezingen.
Die kwalificatie in Z-Amerika gaat nergens meer over inderdaad. Samenvoegen zou wellicht een idee zijn maar daar zullen de landjes in N-Amerika niet vrolijk van worden, dus dat zie ik niet snel gebeuren. En wat Afrika betreft die presteren de laatste WK's vrij slecht, nog minder dan N-Amerika eigenlijk dus het kan niet anders dat die een mooie deal gesloten hebben met Infantino voor de verkiezingen.
Als je de play-off plekken meerekent is het verschil dus alsvolgt met de huidige situatie:
UEFA: 13 - 16 (+23%)
AFC: 4,5 - 8,33 (+85%)
OFC: 0,5 - 1,33 (+167%)
CAF: 5 - 9,33 (+87%)
CONCACAF: 3,5 - 6,33 (+81%)
CONMEBOL: 4,5 - 6,33 (+41%)
gast: 1 - 0,33 (-67%)
totaal: 32 - 48 (+50%)
Wel erg scheef, want (OFC buiten beschouwing gelaten) de 3 confederaties die het minste presteren, zeker AFC en CAF krijgen percentueel gezien er juist veel meer deelnemers bij dan de 2 confederaties die het beste presteren. Al kun je CONMEBOL natuurlijk niet nog meer dan 6,33 plekken geven met maar 10 landen die deelnemen.
UEFA: 13 - 16 (+23%)
AFC: 4,5 - 8,33 (+85%)
OFC: 0,5 - 1,33 (+167%)
CAF: 5 - 9,33 (+87%)
CONCACAF: 3,5 - 6,33 (+81%)
CONMEBOL: 4,5 - 6,33 (+41%)
gast: 1 - 0,33 (-67%)
totaal: 32 - 48 (+50%)
Wel erg scheef, want (OFC buiten beschouwing gelaten) de 3 confederaties die het minste presteren, zeker AFC en CAF krijgen percentueel gezien er juist veel meer deelnemers bij dan de 2 confederaties die het beste presteren. Al kun je CONMEBOL natuurlijk niet nog meer dan 6,33 plekken geven met maar 10 landen die deelnemen.
Laatst bewerkt:
Met 8 vaste plekken voor Azi? is Australi? ook vrijwel zeker van deelname aan een WK. De kansen zijn misschien nog wel beter dan in Oceani? zelfs.
Friesland
Well-known member
Laten we het bij de feiten houden en die feiten zeggen het tegenovergestelde van wat jij beweert. Er hebben nooit eerder zoveel Afrikaanse teams de knock-outfase bereikt als in 2014. In 2010 reikte Ghana tot de kwartfinales, alleen Senegal (2002) en Kameroen (1990) kwamen eerder ook zover.
Dat waren er nog steeds maar 2, die in de 1/8e finales direct werden uitgeschakeld. De overige 3 haalden in de groepsfase samen maar 4 punten. Dat kun je toch onmogelijk een prestatie noemen die het rechtvaardigd om Afrika 87% meer deelnemers te geven bij een totale verhoging van het aantal deelnemers met 50%.
Dat zou ik ook zeggen. In Oceani? heb je als Australi? altijd de kans dat je tegen Nieuw Zeeland speelt en verliest. Het niveau in Azi? is hoger, dus meer plekken te verdelen en dus een evenwichtigere kwalificatie.
Ceephax
New member
Landen van de Concacaf zijn in ieder geval bij de laatste 3 WK's succesvoller geweest dan de Afrikaanse landen. Dus die stijging is inderdaad nergens op gebaseerd.
JMD
Well-known member
JMD
Well-known member
Ik kan me vergissen maar volgens mij heeft Australi? vrijwel altijd de overhand op Nieuw Zeeland in de laatste decennia.
Natuurlijk. Maar in principe is het niveauverschil met de rest enorm en krijg je altijd een finale tussen die twee. Beide hebben 1 kans op kwalificatie en voetbal blijft een onberekenbare sport.
In Azi? kan Australie zich echt wel een kleine misstap veroorloven zonder dat het direct consequenties heeft.
JMD
Well-known member
Ja, maar dan wel het NL - DUI gevoel van vlak na WOII. Want waar bij ons de animositeit naar de Duitsers grotendeels verdwenen is, is die tussen AUS en NZL levensgroot. Heb een Nieuwzeelandse kennis en die kan weinig positiefs over Australi? vertellen.
Heb samen met haar en nog een aantal anderen de Rugbyfinale gekeken vorig jaar, haar reacties op Australi? waren echt haat en nijd....
JMD
Well-known member
Dat is zo ja... Alhoewel zo'n finale altijd over 2 duels gaat. Maar stel dat ze die misstap hebben gemaakt, dan komen ze in de PO uit, en daar moet AUS toch echt wel van de nummer 10 van Afrika en de nummer 9 van Azi? en de nummer 5 van de CONCACAF kunnen winnen... En tegen de nummer 7 van Zuid Amerika hebben zij ook kans. Dus ook via die weg is een misstap maakbaar.