Afschudden of aanhaken? : Feyenoord - PSV

[Jamel]

Ik ga nu even het wedstrijdtopic op psv.netwerk.to doorlezen op m'n gemakje. Kijken hoe ze de wedstrijd daar beleefd hebben.

 

[De Wolf]

We hebben in de beker ook een aantal wedstrijden met videoscheids gehad. Deze heeft besloten een speler het veld uit te sturen en een strafschop niet te geven.
Het zijn allemaal proeven. Ik ben wel voorstander wanneer we doorgaan met doellijntechnologie dit in alle stadions te doen.

 

[Max]

Ik lig nog even Wie Is De Mol terug te kijken. Daarna nog een lekker biertje uitzoeken. FC Rijnmond kijken en inderdaad ook maar die PSV.netwerk comments lezen.

 

[De Wolf]

Gewoon op deze link klikken

http://psv.netwerk.to/nieuws/artikel/41358_[video] Nijhuis beschrijft eigen doelpunt Zoet.php

 

[Max]

Whaha inderdaad mooi.

 

[Susa]

Prachtige wedstrijd gezien en Feyenoord speelde bij vlagen uitstekend.

Prachtige redding ook van Karsdorp op Bergwijn.

 

[SanMark.]

Ik moet echt hard lachen om het commentaar van sommige PSV-ers. Komt erop neer dat het toch wel een beetje competitievervalsing was dat de goal telde, omdat de techniek niet in alle stadions gebruikt wordt. Dus met andere woorden, deze geldige goal had niet mogen tellen, omdat er in andere stadions geen doellijn technologie is. mg:

De wereld op z'n kop.

Goal moet wel tellen maar je hebt hier als club die het meest aanvalt dus oneerlijk voordeel van. Idem met Ajax in de eerste seizoenshelft.

 

[Max]

Het voetbal wordt ook wel weer beter. De eerste wedstrijden viel het wat tegen. Tegen FC Twente zaten er goede fases tussen, tegen FC Groningen was het niet gek en vandaag hebben we ook bij vlagen prima voetbal gezien.

 

[Max]

Goal moet wel tellen maar je hebt hier als club die het meest aanvalt dus oneerlijk voordeel van. Idem met Ajax in de eerste seizoenshelft.

Ik snap dan wel dat een counterploeg als PSV daar moeite mee heeft.

 

[fr-keff]

Ok? PSV zijn we kwijt. Nu zal het erop aan komen wie als eerste een foutje maakt. Ik verwacht eigenlijk tot 2 april dat Feyenoord en Ajax beide al hun wedstrijden winnen.

 

[Jamel]

Goal moet wel tellen maar je hebt hier als club die het meest aanvalt dus oneerlijk voordeel van. Idem met Ajax in de eerste seizoenshelft.

Hoezo is het oneerlijk als er een goal toegekend wordt omdat de bal over de lijn is? Dus Federer heeft op een oneerlijke manier de Australian Open gewonnen, want hij was degene die de bal op de lijn sloeg, wat door hawkeye bevestigd werd?

 

[Eresd?g?]

Ok? PSV zijn we kwijt. Nu zal het erop aan komen wie als eerste een foutje maakt. Ik verwacht eigenlijk tot 2 april dat Feyenoord en Ajax beide al hun wedstrijden winnen.

Dat zou idd zomaar kunnen. PSV kan t uiteindelijk voor Feyenoord beslissen door in Eindhoven te winnen van Ajax.

 

[erka]

Prima, dit hawkeye systeem.

Ik begrijp de discussie niet zo, eigenlijk. Je wilt dat zoveel mogelijk wedstrijden eerlijk verlopen. Dus doelpunt is doelpunt. Dat je het niet direct in alle wedstrijden in de competitie invoert is een kwestie van tijd. Maar moet je het daarom maar helemaal niet doen? Het is toch nog altijd beter dat 10% van de wedstrijden eerlijk gaat dan 0%?

 

[Jamel]

:jerry:

 

[SanMark.]

Hoezo is het oneerlijk als er een goal toegekend wordt omdat de bal over de lijn is? Dus Federer heeft op een oneerlijke manier de Australian Open gewonnen, want hij was degene die de bal op de lijn sloeg, wat door hawkeye bevestigd werd?

Lees eens man.

Ik zeg toch dat die goal toegekend moet worden. Ik zeg er alleen bij dat je als aanvallende club een oneerlijk voordeel hebt ten opzichte van andere aanvallende clubs die het systeem niet hebben.

Je kan dit niet bij 1 club wel hebben en bij de andere 17 clubs niet. Dan heb je 2 soorten regels in 1 competitie.

Het zou hetzelfde zijn als je bij de ene club wel met grensrechters speelt en bij de andere club niet

En maak eens een betere vergelijking dan die met Federer want die slaat nergens op.

 

[JMD]

Goal moet wel tellen maar je hebt hier als club die het meest aanvalt dus oneerlijk voordeel van.

Kan beide kanten op hoor. Als je een bal niet over de lijn is, maar door de scheids wel geteld wordt als goal (zonder doellijntechnologie) dan verlies je die goal juist door technologie.

Beide kanten hebben er dus voordeel en/of nadeel van.

 

[SanMark.]

Kan beide kanten op hoor. Als je een bal niet over de lijn is, maar door de scheids wel geteld wordt als goal (zonder doellijntechnologie) dan verlies je die goal juist door technologie.

Beide kanten hebben er dus voordeel en/of nadeel van.

Bij twijfel zal een goal minder snel worden toegekend.

Dan gaan ze op save.

 

[Eresd?g?]

Eens met SanMark. Dit moet je overal toepassen of nergens. Dit neigt naar competitie vervalsing.

 

[Jamel]

Lees eens man.

Ik zeg toch dat die goal toegekend moet worden. Ik zeg er alleen bij dat je als aanvallende club een oneerlijk voordeel hebt ten opzichte van andere aanvallende clubs die het systeem niet hebben.

Je kan dit niet bij 1 club wel hebben en bij de andere 17 clubs niet. Dan heb je 2 soorten regels in 1 competitie.

Het zou hetzelfde zijn als je bij de ene club wel met grensrechters speelt en bij de andere club niet

En maak eens een betere vergelijking dan die met Federer want die slaat nergens op.

Ik ben het met je eens dat ze in elk stadion doellijn technologie moeten hebben. Verder volledig eens met wat Erka zegt.

 

[Ivanhoe]

Wat een gezeik, bij Feyenoord kan er geen doelpunt onterecht worden goedgekeurd, bij andere clubs nog wel. Om het even om te draaien.