Amerikaanse verkiezingen 2016

Amerikaanse verkiezingen 2020

  • Joe Biden

    Stemmen: 8 44,4%
  • Donald John Trump

    Stemmen: 3 16,7%
  • iemand anders (om wat voor reden dan ook)

    Stemmen: 7 38,9%

  • Totaal aantal stemmers
    18
  • Opiniepeiling gesloten .

zwammy

Well-known member
Nee, maar positieve dingen over Trump moeten we hier niet neerzetten. Hier moeten we vooral verklaren dat dit na brexit het 2e einde van de wereld is.
 

zwammy

Well-known member
Wat zijn goed beargumenteerd de positieve dingen van Trump, Zwammy ?

Weet ik niet. Ik lees dat hij bedrijven naar Amerika wil halen om daar de werkgelegenheid aan te pakken, criminele illegalen wil uitzetten en wanneer die landen niet meewerken de visums bevriezen en graag een oorlog wil uitstellen. Lijkt mij positief. Maar ik zit in Stratum, dat is een stuk van Amerika af.
 

U.G.

Well-known member
Weet ik niet. Ik lees dat hij bedrijven naar Amerika wil halen om daar de werkgelegenheid aan te pakken, criminele illegalen wil uitzetten en wanneer die landen niet meewerken de visums bevriezen en graag een oorlog wil uitstellen. Lijkt mij positief. Maar ik zit in Stratum, dat is een stuk van Amerika af.

Fair enough.

Weet je, ik ben niet hier om een droom te vergallen. Ik geloof gewoon niet in deze man. Er zit iemand op defensie wiens bijnaam niet voor niets Mad Dog is en John Bolton van BZ vindt de sancties zoals ze er nu zijn tegen Rusland te soft. Waarom gaat Trump voor deze mannetjes ?

Ik houd ermee op, all the best for the West.
 

zwammy

Well-known member
Clinton was toch net zon grote ramp geweest, het is kiezen tussen 2 kwaden. Ik ben ook geen trump fan. Ik hou alleen niet van afschieten voordat er iets gebeurt
 

U.G.

Well-known member
Clinton was toch net zon grote ramp geweest, het is kiezen tussen 2 kwaden. Ik ben ook geen trump fan. Ik hou alleen niet van afschieten voordat er iets gebeurt

Wanneer er in de VS een echte democratie gaande zou zijn dan was Clinton niet eens doorgegaan naar de final battle. Hillary was de zwakste kandidaat bij de Democraten ooit en nog had ze de popular vote. Trump mag de Democraten en Clintons dankbaar zijn.

Verder heeft het niks met voorbarig afschieten te maken maar met wat je roept en wat je daarna doet.
 

zwammy

Well-known member
Dus je kijkt oom met argusogen naar Rutte, die zegt ook het ene en doet het andere.

Ander punt, als Chicago geen orde op zaken stelt met het moorden (228) in 2016 stuurt Trump het leger er op af. Kun je ook wel weer om lachen maar er word wel iets mee gedaan.
 

ALenstra

Well-known member
En de muur bij Mexico gaat er komen en Mexico zal hoe dan ook meebetalen aldus Trump's woordvoerder.
 

gevegt

Well-known member
Fair enough.

Weet je, ik ben niet hier om een droom te vergallen. Ik geloof gewoon niet in deze man. Er zit iemand op defensie wiens bijnaam niet voor niets Mad Dog is en John Bolton van BZ vindt de sancties zoals ze er nu zijn tegen Rusland te soft. Waarom gaat Trump voor deze mannetjes ?

Ik houd ermee op, all the best for the West.
Die man schijnt juist een hele goede te zijn. Zelfs de democraten loven hem voor zijn kennis en kunde.
 

U.G.

Well-known member
Dus je kijkt oom met argusogen naar Rutte, die zegt ook het ene en doet het andere.

Wie met open ogen tuint in de nepval van Rutte, be my guest, ik bedoel ik stem alleen in de gemeente ..as I am a proud Portuguese.

Ander punt, als Chicago geen orde op zaken stelt met het moorden (228) in 2016 stuurt Trump het leger er op af. Kun je ook wel weer om lachen maar er word wel iets mee gedaan.

Wil je echt wat doen wat betreft het Inner cities afschieten...begin dan heel simpel met de handwapen-lobby af te kappen ipv van die in te dekken. Dan ben je geloofwaardig een probleem aan het bestrijden ipv angst te voeden. En idd..de door het huis van afgevaardigden gelamede duck die Obama was heeft uiteindelijk ook niks kunnen betekenen tegen die lobby en voor zijn eigen Chicago.

En nu serieus, kan het Trump nou echt wat schelen wat daar gebeurt ?


Als die muur er komt, waar Mexico dus nogmaals niks voor gaat betalen, is de Mescal vanavond niet aan te slepen bij de kartels.
 
Laatst bewerkt:

U.G.

Well-known member
Dat wil nog niet zeggen dat hij niet goed is.

Van mijn part is het de Messi van de diplomatie, neemt niet weg dat de Democraten meenden grond zat te hebben om hem middels hun leider te ontslaan. Het neemt ook niet weg dat deze kerel Iran al meteen naar de keel wil grijpen. Dat moet je maar willen doen maar kom dan niet met het voornemen van 'oh wij gaan ons relaxed opstellen bij internationale materies en banden met Rusland. Want dan dan spoort dit volgens mij niet helemaal.
 

Ska P 187

Well-known member
Ik snap niet zo goed wat er gaat veranderen voor de kartels u.g. je doelt misschien dat de prijs omhoog gaat, maar dat komt omdat de risico's ook hoger worden en dat er minder binnen gaat komen, via de landsgrens tenminste.

Edit jij hebt geen dubbel paspoort?
 
Laatst bewerkt:

zwammy

Well-known member
Wie met open ogen tuint in de nepval van Rutte, be my guest, ik bedoel ik stem alleen in de gemeente ..as I am a proud Portuguese.



Wil je echt wat doen wat betreft het Inner cities afschieten...begin dan heel simpel met de handwapen-lobby af te kappen ipv van die in te dekken. Dan ben je geloofwaardig een probleem aan het bestrijden ipv angst te voeden. En idd..de door het huis van afgevaardigden gelamede duck die Obama was heeft uiteindelijk ook niks kunnen betekenen tegen die lobby en voor zijn eigen Chicago.

En nu serieus, kan het Trump nou echt wat schelen wat daar gebeurt ?


Als die muur er komt, waar Mexico dus nogmaals niks voor gaat betalen, is de Mescal vanavond niet aan te slepen bij de kartels.

We zullen het zien. Het is in ieder geval geen pappen en nathouden politiek.
 
Bovenaan