Stukje VI Pro
Salomonsoordeel KNVB: gezichtsverlies en wijs besluit
De KNVB ziet af van het voornemen strafpunten uit te delen aan Tweede en Derde Divisie-clubs die niet voldoen aan de licentie-eis een vastgesteld aantal contractspelers te hebben. Is het gezichtsverlies of is het een wijs besluit?
De clubs en de KNVB gaan nu in overleg verder studeren op de plannen en zullen een nieuw voorstel indienen. Terug naar de tekentafel dus. Het lijkt op tijdwinst voor de clubs, want de licentie-eis met betrekking tot de contractspelers gaat er linksom of rechtsom uiteindelijk toch komen.
Het is wel degelijk gezichtsverlies voor de KNVB, dat hoog inzette in de kwestie en de clubs in december nog een vlammende mail stuurde waarin half januari als uiterste datum werd gegeven om de zaken op orde te hebben. Het vriendelijke verzoek ging over in dreigende taal, want niet voldoen betekende een puntenaftrek. In de lokale media was het moddergooien in volle gang. Uitstel is ook een wijs besluit. De amateurclubs zijn er nog niet aan toe. Net zoals de meesten nog niet toe zijn aan promotie naar de Jupiler League. Een oplossing voor dat probleem heeft zich al aangediend. Jong AZ heerst in de Tweede Divisie en stevent op de Jupiler League af. Dat is het beste voor alle partijen. Zeker nu Achilles ’29 een niveau hoger in sneltreinvaart op de Tweede Divisie af dendert, pakt die promotie/degradatie prima uit.
In de overgangsregeling is het aantal contractspelers (acht in de Tweede Divisie, drie in de Derde Divisie) een heikel punt, omdat het onder contract nemen van spelers indruist tegen de gedachte achter amateurvoetbal. Een aantal clubs zegt uit principe (op basis van statuten) niet te willen en kunnen voldoen aan het verzoek. Juriste Marjan Olfers liet al weten dat de tegensputterende clubs een sterke zaak hadden en dat lijkt de KNVB ook te hebben ingezien, getuige de handreiking die nu is gedaan. Het zou pas gezichtsverlies zijn, als de voorgenomen maatregelen om juridische redenen helemaal niet ingevoerd hadden kunnen worden. Toch is dit ook een beetje selectieve verontwaardiging bij de clubs. Dat veel clubs al jaren met contracten werken is natuurlijk geen geheim. Bij de een heet dat een reiskostenvergoeding, bij de ander staan spelers op de loonlijst bij een sponsor. Iedereen weet dat er behoorlijk wat geld omgaat in de amateurwereld, het gaat de KNVB erom dat dat inzichtelijk wordt gemaakt. Dat is een logische redenering.
Door te gaan overleggen met de clubs laat de KNVB eindelijk de zo gewenste democratische kant zien. Samen tot een oplossing komen is nu het devies, van uitstel zal geen afstel komen. De vraag is via welke weg der geleidelijkheid het nu zal gaan. Door de clubs het idee te geven dat ze mee kunnen praten, zullen ze straks eenvoudiger voorgestelde maatregelen accepteren. Dat had dus in een veel eerder stadium moeten gebeuren. Dat zou pas wijsheid zijn geweest en had gezichtsverlies voorkomen.
Als de voetbalbond met de vertegenwoordigers van de clubs uit de Tweede en Derde Divisie om tafel zit, zal ook de promotie/degradatieregeling ter sprake komen. Het is veel coaches en bestuurders nog steeds een doorn in het oog dat er slechts ??n ploeg naar de Jupiler League promoveert en dat er onderin naast twee clubs die rechtstreeks degraderen ook nog twee clubs play-offs om lijfsbehoud moeten spelen met een periodekampioen uit de Derde Divisie.
http://www.vi.nl/pro/salomonsoordeel-knvb-gezichtsverlies-en-wijs-besluit.htm
