De piramide

[de waan]

Er stond vandaag in het BD dat de clubs en de KNVB een goed gesprek hebben gevoerd gisteren. Ligt in lijn met jouw vermoeden dat er een compromis gaat komen.
http://www.bd.nl/sport/knvb-broedt-...f-over-contracteis-bij-amateurclubs-1.6842946

Westerhof weet altijd heel erg goed net te doen alsof hij namens de hele voetbalwereld spreekt, maar hij zit toch vooral voor zijn eigen parochietje te preken. Die CAO gaat er echt wel komen.

 

[Unregistere]

Wel grappig dat R?pp dat zo naar buiten brengt, terwijl de bond in een mail naar de clubs heeft benadrukt dat er is afgesproken dat er geen inhoudelijke mededelingen zouden worden gedaan door de KNVB en de verenigingen.

 

[noordooster]

Vandaar dus dat je er op internet nauwelijks iets over kunt vinden.
In mijn ogen past dat in de strategie van de KNVB om de weigerclubs tegemoet te komen zonder zelf al teveel gezichtsverlies te willen lijden en zonder de clubs die wel aan alle verplichtingen voldoen tegen zich in het harnas te jagen.
Overigens heeft de meerderheid van de betreffende clubs zich niet uitgesproken tegen de contracten, terwijl een meerderheid van de 2e en 3e divisieclubs wel tegenstander was van het invoegen van beloftenteams.
Waarom gaan de clubs daar niet tegen in verzet ?
Overigens zitten er wel meer weeffouten in de voetbalpiramide zoals die dit seizoen functioneert.

 

[Joost]

Dit lijkt me gewoon een proces dat je om de tafel moet bespreken en waarin niet allerlei meningen uit de media en internetforums van belang zijn.

Als ze eruit zijn dan horen we het wel!

 

[noordooster]

Mwah...Ik zou niet weten waarom dit zo in het geheim moet.
Ik weet niet wie er precies om tafel zitten met de KNVB om over die contracten te praten.
Als de KNVB alleen zit met het selecte groepje weigerclubs dan lijkt het me dat er meer belanghebbenden en belangstellenden zijn.
Maar inderdaad met allemaal meningen in de pers en op forums wordt het voor de KNVB wel wat moeilijker om geen gezichtsverlies te lijden.

 

[de waan]

Ik zie niet in waarom voortschrijdend inzicht per definitie als gezichtsverlies uitgelegd zou moeten worden.

 

[noordooster]

Voortschrijdend inzicht ? Kom nou...
Wanneer die weigerclubs argumenten op tafel hebben gelegd die de KNVB nog niet kent, dan mag je twijfelen aan de deskundigheid van die mensen.
Met die achtergrond vind ik het gezichtsverlies voor de KNVB wanneer ze terug gaan komen op wat ze tot vorige week zo stellig beweerden : er is een deadline en voldoe je er niet aan, dan 3 punten in mindering.

 

[de waan]

Laten we wel wezen: het aantal principi?le weigerclubs zijn er misschien een stuk of zes. Bij de anderen gaat het om de invulling van de regel. Ik denk serieus dat de KNVB heeft overschat hoeveel geld er bij die clubs omgaat aan spelersbetalingen. Er komt uiteindelijk een compromis waar de AFC's nog altijd tegen zullen zijn, maar waar misschien 10 a 12 van de 18 clubs wel mee uit de voeten kan. Als dat zo is, lijkt me daar niks mis mee.

 

[noordooster]

Ik denk dat de KNVB niet heeft voorzien dat er zoveel weerstand zou komen tegen die contracten.

 

[gevegt]

Laten we wel wezen: het aantal principi?le weigerclubs zijn er misschien een stuk of zes. Bij de anderen gaat het om de invulling van de regel. Ik denk serieus dat de KNVB heeft overschat hoeveel geld er bij die clubs omgaat aan spelersbetalingen. Er komt uiteindelijk een compromis waar de AFC's nog altijd tegen zullen zijn, maar waar misschien 10 a 12 van de 18 clubs wel mee uit de voeten kan. Als dat zo is, lijkt me daar niks mis mee.

Daar is natuurlijk ook niets mis mee. Sterker nog, het is gewoon heel goed. Je zet hoog in en als er goede argumenten komen om iets aan te passen voer je dat als goed bestuur natuurlijk uit.

 

[Unregistere]

Dit lijkt me gewoon een proces dat je om de tafel moet bespreken en waarin niet allerlei meningen uit de media en internetforums van belang zijn.

Als ze eruit zijn dan horen we het wel!

Dat is het inderdaad. Ze gaan in gesprek met alle betrokken partijen en zodra er nieuwe informatie is, dan delen ze die uiteraard.

 

[noordooster]

Daar is natuurlijk ook niets mis mee. Sterker nog, het is gewoon heel goed. Je zet hoog in en als er goede argumenten komen om iets aan te passen voer je dat als goed bestuur natuurlijk uit.

Mijn punt is dat de KNVB tot vorige week stellig beweerde dat tot de contractenregel democratisch is besloten en dat de weigeraars zouden worden bestraft met 3 punten in mindering.
De argumenten van de weigerclubs waren al maandenlang bekend, ik kan me niet voorstellen dat die opeens de KNVB anders er naar laat kijken.
De KNVB gaat e.e.a. niet aanpassen vanwege de argumenten, maar omdat het protest groter en massiever is dan gedacht.
( En dan ook nog van clubs die hen zeer lief zijn )
Maar ik vermoed dat de KNVB de koerswijziging gaat goedpraten door te zeggen dat ze overtuigd zijn geraakt door de argumenten.
En ik vind het dan zeer vreemd dat ze die niet eerder wisten.

 

[Ceephax]

Als ze de boel gaan versoepelen, hoe zit dat met de clubs die wel contracten hebben afgesloten? Worden die dan ongeldig verklaard?

 

[de waan]

Waarom?

 

[bqandy]

Dat is het inderdaad. Ze gaan in gesprek met alle betrokken partijen en zodra er nieuwe informatie is, dan delen ze die uiteraard.

Er wordt inderdaad weer gepraat. Dat artikel dat De Waan hier plaatste klopt wel aardig.
De KNVB had overigens wel kunnen communiceren dat de 3 punten straf even is opgeschort. Mislukt het overleg dan volgt een rechtszaak van ??n of meerdere clubs tegen de contractspelerseis.

 

[Ceephax]

Waarom?

Clubs moesten contracten afsluiten om aan de licentie-eisen te voldoen. Als die eisen nu wegvallen hebben ze die contracten dus onnodig afgesloten. Er zullen best clubs zijn die de extra gemaakte kosten vergoed zien worden door de KNVB.

 

[noordooster]

Clubs moesten contracten afsluiten om aan de licentie-eisen te voldoen. Als die eisen nu wegvallen hebben ze die contracten dus onnodig afgesloten. Er zullen best clubs zijn die de extra gemaakte kosten vergoed zien worden door de KNVB.

En dat is in dat geval natuurlijk een meer dan terechte eis.

 

[Sensini]

"KNVB drukt licentie-eisen niet door":

http://tweededivisie.org/knvb-drukt-licentie-eisen-niet-door-nu-een-gezonde-organisatie-krijgen/

 

[noordooster]

"KNVB drukt licentie-eisen niet door":

http://tweededivisie.org/knvb-drukt-licentie-eisen-niet-door-nu-een-gezonde-organisatie-krijgen/

Zoals verwacht.
De weigerclubs, voornamelijk de oude wat elitaire zondagverenigingen, hebben de KNVB ervan overtuigd dat de oorspronkelijke plannen mbt de contracten niet deugen.
Wanneer deze clubs argumenten hebben aangedragen die de KNVB een maand geleden nog niet kende, twijfel ik sterk aan de deskundigheid van de desbetreffende personen.
De KNVB wilde deze bevriende zondagclubs niet verder tegen zich krijgen, wilde hen liever geen minpunten geven, is geschrokken van het aanhoudende protest en trekt nu zijn keutel in.
Andere fouten, zoals de onnodige en oninteressante 2e divisie, de za-zo mix met idiote aanvangstijden verspreid over een heel weekend en de door niemand, behalve de BVO's , gewilde toevoeging van beloftenteams laat men gewoon intact.
Maar zo gaat het helaas allemaal wel in de richting die incapabele KNVB-ers willen.

Kom maar..., kom maar...., het gros hier is het er niet mee eens, maar zo denk ik erover.

 

[Unregistere]

Slecht stuk van Tweede Divisie.org, die kennelijk dus helemaal niets weten. Het is namelijk helemaal niet gezegd dat er geen minpunten volgen, dat kan allemaal gewoon nog steeds.

Weer een mooi voorbeeld waarom het verstandig is om gewoon maar eens af te wachten tot er is gesproken met alle betrokken partijen. Dan komt er vanzelf wel informatie naar buiten die wel klopt, in plaats van voortdurend te speculeren over wat de KNVB wel of niet denkt.