Amerikaanse verkiezingen 2016

[Friesland]

Trump sluit eigenlijk op non of the above aan. Hij is eigenlijk meer democraat dan republikein, zit toch bij de republikeinen, wordt daar weer met de nek aangekeken. En het is ook gewoon een best vervelend mannetje. Het is mijn land niet, maar die gun ik bij uitstek niks.

In 2000 deed hij een gooi naar het kandidaatschap voor de hervormingspartij. Qua ideologie (volgens wikipedia populisme en fiscaal conservatief) lijkt de partij meer op de republikeinse partij, dan de democratische partij. Trump heeft in het verleden zowel links als rechts donaties gedaan. In het eerste republikeinse debat maakte hij dat direct duidelijk: "de meeste mensen die hier staan heb ik geld gegeven."

Direct na de verkiezing een schandaal waardoor de president moet aftreden. Eigenlijk geen slecht scenario omdat beide kandidaten gewoon slecht zijn.

Behalve die aanslag in Benghazi (waar dit e-mailverhaal aan gelinkt is) valt er weinig negatief te zeggen over Clinton. Het is heel erg opgeblazen. Feit is dat de Amerikaanse ambassade in Benghazi niet goed beschermd wat, republikeinen doen alsof ze opdrachtgever van de aanslag was. Ik sluit niet uit dat republikeinen een poging zullen wagen om Clinton eventueel af te zetten, gewoon omdat het kan en ze hebben er ervaring mee. Voor succes hebben ze echter een 2/3e meerderheid nodig en die hebben ze niet en die zullen ze voorlopig ook niet krijgen.

Zou er een afzettingsprocedure tegen Trump worden gestart, dan zal die eveneens vanuit republikeinse hoek in gang worden gezet, vele binnen zijn eigen partij zien hem gewoon nog steeds niet zitten. Een paar weken geleden riepen veel republikeinen Trump nog op om plaats te maken voor zijn "running mate" Pence. Wat dat betreft, is er ook een groot verschil tussen de twee partijen: de democraten zijn achter hun kandidaat, terwijl de republikeinen meer als een man tegenover Clinton staan ipv achter hun eigen kandidaat.

 

[Friesland]

Ik had het eerder in dit topic over de beslissende staten. Er zijn echter ook voorspelbare staten, aan de hand van structureel stemgedrag in recente verkiezingen. In het volgende overzicht kun je dit per staat zien. Het is ook interessant om te zien of de reeksen stand houden of worden be?indigd. Een voorbeeld is Missouri, die staat stemt sinds de negentiende eeuw op de winnaar of een democraat, maar heeft nu twee keer achterelkaar op de verliezende republikeinse kandidaat gestemd. Zouden ze dat dit jaar weer doen, dan kun je niet meer van een uitzondering spreken.

staat	stemgedrag
Ohio	winnaar sinds 1896 muv 1944 en 1960, rep of winnaar sinds 1852
Nevada	winnaar sinds 1912 muv 1976
New Mexico	npv sinds 1912 (=altijd) muv 1976
Iowa	npv sinds 1964 muv 1976 en 1988, rep of npv sinds 1852 muv 1988
Florida	winnaar sinds 1928 muv 1960 en 1992, dem of winnaar sinds 1868 muv 1960 en 1992
Colorado	winnaar sinds 1964 muv 1976 en 1996, rep of winnaar sinds 1912
Virginia	rep sinds 1968 muv 2008 en 2012, rep of winnaar sinds 1928
Delaware	npv sinds 1936 muv 1948 en 2004, rep of npv sinds 1884 muv 2004
Pennsylvannia	npv sinds 1952 muv 1968 en 2004, dem of winnaar sinds 1920 muv 1932 en 1948
New Hampshire	winnaar sinds 1964 muv 1976 en 2004, rep of winnaar sinds 1852 muv 2004
Illinois	npv sinds 1920 muv 1976 en 2004, rep of npv sinds 1852 muv 2004
New Jersey	npv sinds 1952 muv 1976 en 2004, rep of npv sinds 1884 muv 2004
Californi?	npv sinds 1964 muv 1976 en 2004, rep of npv sinds 1916 muv 2004
Vermont	npv sinds 1964 muv 1976 en 2004, rep of npv sinds 1804* muv 2004
Connecticut	npv sinds 1972 muv 1976 en 2004, rep of npv sinds 1848 muv 1968 en 2004
Michigan	npv sinds 1972 muv 1976 en 2004, rep of npv sinds 1916 muv 1968 en 2004
Maine	npv sinds 1972 muv 1976 en 2004, rep of npv sinds 1852 muv 1968 en 2004
Maryland	npv sinds 1972 muv 1980 en 2004, dem of winnaar sinds 1864 muv 1948
Wisconsin	npv sinds 1980 muv 1988 en 2004, dem of winnaar sinds 1928 muv 1944 en 1960
New York	npv sinds 1972 muv 1988 en 2004, dem of winnaar sinds 1864 muv 1916 en 1948
Massachuttes	dem sinds 1960 muv 1980 en 1984, dem of winnaar sinds 1888 muv 1892 en 1916
Oregon	dem sinds 1988, rep of npv sinds 1872 muv 1988 en 2004
Washington	dem sinds 1988, dem of winnaar sinds 1916 muv 1960 en 1976
Rhode Island	dem sinds 1960 muv 1972 en 1984, dem of winnaar sinds 1896 muv 1916
Hawa?	dem sinds 1960 (=altijd) muv 1972 en 1984
Minnesota	dem sinds 1960 muv 1972, dem of winnaar sinds 1920
Federaal District	dem sinds 1964 (= altijd)
North Carolina	rep sinds 1980 muv 2008, rep of winnaar sinds 1928 muv 1952 en 1956
Indiana	rep of npv sinds 1852
Missouri	winnaar sinds 1960 muv 2008 en 2012, dem of winnaar sinds 1876 muv 2008 en 2012
Tennessee	winnaar sinds 1964 muv 2008 en 2012, rep of winnaar sinds 1912 muv 1924
Kentucky	winnaar sinds 1964 muv 2008 en 2012, rep of winnaar sinds 1924 muv 1952
Arkansas	winnaar sinds 1972 muv 2008 en 2012
Louisiana	winnaar sinds 1972 muv 2008 en 2012
West Virginia	rep sinds 2000, dem of winnaar sinds 1920 muv 2008 en 2012
Arizona	rep sinds 1952 muv 1996, rep of winnaar sinds 1912 (= altijd)
Montana	rep sinds 1952 muv 1964 en 1992
Georgia	rep sinds 1996
South Carolina	rep sinds 1980, rep of winnaar sinds 1960
Texas	rep sinds 1980, rep of winnaar sinds 1928 muv 1968
Alabama	rep sinds 1980
Missisippi	rep sinds 1980
Idaho	rep sinds 1952 muv 1964, rep of winnaar sinds 1904
Utah	rep sinds 1952 muv 1964, rep of winnaar sinds 1900
Oklahoma	rep sinds 1952 muv 1964, rep of winnaar sinds 1912 muv 1924
Wyoming	rep sinds 1952 muv 1964, rep of winnaar sinds 1892 (= altijd) muv 1896
North Dakota	rep sinds 1940 muv 1964, rep of winnaar sinds 1896
Kansas	rep sinds 1940 muv 1964, rep of winnaar sinds 1864 muv 1892 en 1896
Nebraska	rep sinds 1940 muv 1964, rep of winnaar sinds 1868 (= altijd) muv 1896 en 1908
South Dakota	rep sinds 1940 muv 1964, rep of winnaar sinds 1892 (= altijd) muv 1896 en 1912
Alaska	rep sinds 1960 (= altijd) muv 1964

De parlementaire districten in Maine stemden gelijk aan de staat.
De parlementaire districten in Nebraska stemden gelijk aan de staat, muv 2008, toen het tweede parlementaire district op Obama stemde.

Afkortingen:
rep = republikeinse kandidaat
npv = de kandidaat die landelijk de meeste stemmen kreeg (dem in 2000, 1888 en 1876)
dem = democratische kandidaat
muv = met uitzondering van
altijd = genoemde jaartal is de eerste verkiezing waaraan de staat meedeed
* = de republikeinse partij bestaat sinds 1854. De reeks van Vermont is inclusief voorlopers.

 

[gevegt]

Duidelijk.

 

[Mario]

Hillary zit er 4 jaar, en kan wegens gezondheidsproblemen niet nog een keer 4 jaar zitten. 2 nieuwe jonge intelligente kandidaten in 2020.

 

[Friesland]

Hillary zit er 4 jaar, en kan wegens gezondheidsproblemen niet nog een keer 4 jaar zitten. 2 nieuwe jonge intelligente kandidaten in 2020.

Ik zie Trump het gewoon nog een keer proberen... Dat worden dan mooie debatten in de republikeinse voorverkiezingen.
Trump: "McCain en Romney hadden moeten winnen"
een opponent: "en jij dan?"
Trump: "Ik? Ik heb gewoon gewonnen, alleen die stemfraude. O, ja, en waar was jouw steun aan mij?"
Of de republikeinen hem dan opnieuw kiezen als hun kandidaat is natuurlijk een ander verhaal, maar ik sluit dat niet uit, dat zal ook afhangen van het aantal alternatieven.

 

[Friesland]

Over uit de context halen gesproken. Dit is onderdeel van de "film" die Moore heeft gepubliceerd, "Michael Moore in TrumpLand".

Ik keek toevallig naar wat er vandaag op TV komt. De "film" wordt vanavond om 22:25 uitgezonden op Nederland 3. :heinz:

 

[zwammy]

650.000 mails van Clinton 'uitgelekt' oeps..

 

[de waan]

Clinton is een spambot?

 

[Janssen]

Jesus die zit haar hele leven alleen maar te mailen ofwat.

 

[Satyr]

En dat zijn alleen de uitgelekte mails nog maar.

 

[Mario]

Jesus die zit haar hele leven alleen maar te mailen ofwat.

Die moet wat meer met haar leven gaan doen, gewoon op een forum posten of zo.

 

[Pascallovic]

Die moet wat meer met haar leven gaan doen, gewoon op een forum posten of zo.

:duim:

 

[Janssen]

Die moet wat meer met haar leven gaan doen, gewoon op een forum posten of zo.

Ze kan beter alles via DVK doen, dat leest geen hond.

 

[Makanaky]

Ik ben van de FBI hoor.

 

[gevegt]

Waakhond.

 

[Makanaky]

Fidelity - Bravery - Integrity is onze stilo.

 

[Mario]

Ze kan beter alles via DVK doen, dat leest geen hond.

Maar het wordt wel tekens herhaald en herkauwd ..

 

[JFK]

Maar het wordt wel tekens herhaald en herkauwd ..

M.a.w. Een Topforum!

 

[Friesland]

Sluiting van de stembureaus/eerste resultaten:

Sluitingstijden van de stembureaus	Vroegste benoeming van de winnaar door de media

Bordeauxrood: gedeelte sluit (woensdag) om 0:00, laatste stembureaus zijn om 1:00 gesloten. Resultaten kunnen vanaf 0:00 binnenkomen
Rood: alle stembureaus sluiten om 1:00.
Roze: alle stembureaus sluiten om 1:30.
Donkerblauw: gedeelte sluit om 1:00, laatste stembureaus zijn om 2:00 gesloten. Resultaten kunnen vanaf 1:00 binnenkomen
Blauw: alle stembureaus sluiten om 2:00.
Lichtblauw: alle stembureaus sluiten om 2:30.
Donkergroen: gedeelte sluit om 2:00, laatste stembureaus zijn om 3:00 gesloten. Resultaten kunnen vanaf 2:00 binnenkomen
Fel groen: alle stembureaus sluiten om 3:00.
Geel: alle stembureaus sluiten om 4:00.
Bruin: gedeelte sluit om 4:00, laatste stembureaus zijn om 5:00 gesloten. Resultaten kunnen vanaf 4:00 binnenkomen
Oranje: alle stembureaus sluiten om 5:00.
Beige: gedeelte sluit om 6:00, laatste stembureaus zijn om 7:00 gesloten. Resultaten kunnen vanaf 6:00 binnenkomen

De rode, roze en blauwe staten hebben samen precies 270 stemmen, dat betekent dat de (vermoedelijke) winnaar theoretisch al om 2:00 bekend zou kunnen zijn. Als diegene alles met ruim verschil wint, maar dat is verre van de verwachting. In 2012 werd Obama tussen 5:00 en 5:30 door de media als winnaar uitgeroepen, in 2008 werd Obama om 5:00 uitgeroepen. In 2004 werd Bush pas ver in de ochtend als winnaar uitgeroepen. En in 2000 duurde het nog langer.

Dinsdagochtend om 6:00 (middernacht aan de Amerikaanse oostkust) worden de eerste daadwerkelijke uitslagen al bekend gemaakt, dat gebeurt in New Hampshire. Het gaat echter om minder dan 100 stemmen, dus het geeft nog geen enkele inzicht over welke kant het opgaat. De gehuchten die gebruik maken van deze mogelijkheid zijn Dixville Notch, Hart's Location en Millsfield.

 

[Friesland]

Hoe het er ongeveer voor staat:

Rood / roze: staten waar wordt verwacht dat Clinton gaat winnen.
Blauw: staten waar wordt verwacht dat Trump gaat winnen.
Grijs: staten waar het voornamelijk om draait.

De rode en (donker)blauwe staten zijn de staten waar ik verwacht dat de media direct een winnaar zal uitroepen.
De roze en lichtblauwe staten zijn de staten waar ik verwacht dat de media niet direct een winnaar zal uitroepen, maar waar wel een duidelijke favoriet is.

Mijn verwachting is dat Pennsylvania de doorslaggevende staat (zie mijn bericht van 19 oktober voor uitleg over de doorslaggevende staat) zal zijn. Clinton zal er waarschijnlijk winnen, maar ik laat de staat voorlopig grijs, om het er spannender te laten uitzien.

                  [COLOR="#FF0000"]███████████████████████████████████████████████████████████████[/COLOR][COLOR="#FF8080"]██████████████████████[/COLOR]
Clinton           [COLOR="#FF0000"]███████████████████████████████████████████████████████████████[/COLOR][COLOR="#FF8080"]██████████████████████[/COLOR]
254               [COLOR="#FF0000"]██████████████████████████████████████████████████████████████[/COLOR][COLOR="#FF8080"]██████████████████████[/COLOR]
                          30        60        90       120       150       180       210       240       270       300       330
                  [COLOR="#000000"]██████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████[/COLOR]
Benodigde stemmen [COLOR="#000000"]██████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████[/COLOR]
270               [COLOR="#000000"]█████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████████[/COLOR][COLOR="#00FF00"]█[/COLOR]
                          30        60        90       120       150       180       210       240       270
                  [COLOR="#0000FF"]██████████████████████████[/COLOR][COLOR="#8080FF"]██████████████████████████████████[/COLOR]
Trump             [COLOR="#0000FF"]██████████████████████████[/COLOR][COLOR="#8080FF"]██████████████████████████████████[/COLOR]
179               [COLOR="#0000FF"]█████████████████████████[/COLOR][COLOR="#8080FF"]██████████████████████████████████[/COLOR]

██ = toegeschreven stemmen
██ = veilige, nog niet toegeschreven stemmen
██ = waarschijnlijke, nog niet toegeschreven stemmen
█ = 270e stem

Uitgaande van de grijze staten:

Zijn er 6 scenario's waarin Clinton wint: (16 stemmen nodig)
1. winst in Florida (29)
2. winst in Pennsylvania (20)
3. winst in Ohio (18)
4. winst in North Carolina + ? (minimaal 16 stemmen)
5. winst in Arizona + Iowa (17 stemmen)
6. winst in Arizona + New Hampshire + een van de twee districten (16 stemmen)

En zijn er 2 scenario's waarin Trump wint: (91 stemmen nodig)
1. winst in Florida + Pennsylvania + Ohio + North Carolina + Arizona (93 stemmen)
2. winst in Florida + Pennsylvania + Ohio + North Carolina + Iowa + New Hampshire (92 stemmen)


Opmerking: de media gebruiken de kleuren omgekeerd (rood voor Trump, blauw voor Clinton). Zoals jullie weten, wil ik het altijd anders doen.