Binnenlands nieuws

Status
Niet open voor verdere reacties.

Max

Administrator
Forumleiding
Dat is aardig wat ja. Welk doel heeft zo'n maatschappij er dan bij?

Het is dusdanig lucratief dat het geen enkel probleem is 25% omvalt. Veelal zijn ze zelf ook de vreemd vermogen verstrekkers en vangen ze tot het omvallen behoorlijke rente vergoedingen. Verder trekken ze voor het omvallen de boel al behoorlijk leeg. Alles van waarde is wel weg voordat de boel omvalt. Het gaat allemaal om geld.

Verder denk ik dat de V&D los van deze constructie ook wel in de problemen was gekomen.
 

JMD

Well-known member
Je zegt precies waar de V& D aan ten onder is gegaan, ouders kwamen er nog weleens, zo'n brugklasser weet dat hij het ook op internet kan bestellen maar doet dit puur om zijn moeder te plezieren.

Dat is niet helemaal waar, je zag er ook tieners zonder hun ouders.

Maar het zet geen zoden aan de dijk inderdaad.
 

Keyser S?ze

New member
@Keyser: Denk je dat die 6% echt zoden aan de dijk had gezet? Uitstel van executie en dan krijg je WW over je laatste loon, min die 6% dus. Maar dat zullen we nooit weten.

Ja, dat denk ik wel. Als personeel (inclusief management) en verhuurders inleveren zou een bedrijf weer rendabel kunnen worden waardoor de werkgelegenheid op de langere termijn gewaarborgd zou kunnen zijn. Ik zeg "zou" omdat ik uiteraard ook geen inzicht heb in de cijfers maar theoretisch is dat zeker mogelijk.

Anders waren ze nu met minder geld de WW ingegaan.

Dat hoeft niet want dan waren ze misschien helemaal niet de WW in gegaan. Natuurlijk is het een gok, 6 % inleveren met de kans op overleven of doormodderen met de kans op WW waarbij je 30 % of meer inlevert.
 

Ska P 187

Well-known member
Inderdaad.
En maar roepen dat er in 2016 een nieuw concept zou worden uitgerold. Laat me niet lachen.
Internet of huurprijzen hebben hier helemaal niets mee te maken.

Ik doelde meer op de kip zijn vrouw.
Dat het voordeliger is om een pand leeg te laten staan als zakken met de prijs klopt van geen kant natuurlijk.
 

gevegt

Well-known member
Hehe, een klein beetje bevooroordeeld en niet geheel objectief zou ik zo zeggen.

Haha, ik plukte het even en las later wat voor site het is.
Maar wat dit artikel betreft hebben ze gewoon gelijk. Het ging me eigenlijk om die aflevering van Zwarte Zwanen.
 

gevegt

Well-known member
Ja, dat denk ik wel. Als personeel (inclusief management) en verhuurders inleveren zou een bedrijf weer rendabel kunnen worden waardoor de werkgelegenheid op de langere termijn gewaarborgd zou kunnen zijn. Ik zeg "zou" omdat ik uiteraard ook geen inzicht heb in de cijfers maar theoretisch is dat zeker mogelijk.



Dat hoeft niet want dan waren ze misschien helemaal niet de WW in gegaan. Natuurlijk is het een gok, 6 % inleveren met de kans op overleven of doormodderen met de kans op WW waarbij je 30 % of meer inlevert.
Doe niet zo na?ef.
Sun had toegezegd dat er jaar ge?nvesteerd zou worden en met die 47 miljoen zou niemand zich de komende 4 jaar meer ongerust hoeven te maken.
Dat was 6 maanden geleden.
 

JMD

Well-known member

Zou kunnen ja. Maar hopelijk leert het de gemeenten ook dat je niet zomaar grote AZC's kan plaatsen zonder constructief overleg met de bevolking. Die inspraakavond waarop het los ging kwam er nadat de gemeenteraad al had aangegeven dat het AZC er zou komen. De gemeente gaf later al aan dat ze het niet handig gespeeld hadden. Net als eerde in Oranje.
Overigens was men (zowel in Oranje als in Geldermalsen) niet zozeer tegen een AZC, maar wel tegen de grootte ervan. Als de gemeente Oranje en Geldermalsen het slimmer had gespeeld en van tevoren had overlegd met de bevolking en een iets kleiner AZC had voorgesteld had er n.a.w. gewoon een AZC gestaan in beide plaatsen.
 

Max

Administrator
Forumleiding
In Oranje staat er toch gewoon een AZC met 750 man? Die 750 man zaten daar al.
 

Keyser S?ze

New member
Doe niet zo na?ef.
Sun had toegezegd dat er jaar ge?nvesteerd zou worden en met die 47 miljoen zou niemand zich de komende 4 jaar meer ongerust hoeven te maken.
Dat was 6 maanden geleden.

Ik heb nu eenmaal een positief beeld van en een grenzeloos vertrouwen in de mensheid. Vergeef mij mijn na?viteit.

Maar goed, ? 47 miljoen er in stoppen geeft aan dat zij best bereid waren er in te investeren anders hadden ze dat geld beter kunnen houden. Als het dan zo snel opgemaakt is kan ik begrijpen dat het een keer ophoudt.
 

inhethoekje

Active member
Zat net te denken of ik nog weleens bij de V&D kwam in Arnhem kon niks anders bedenken dan dat als we aan het winkelen zijn ik er altijd even ga pissen, de toiletten zijn er netjes en schoon.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Zat net te denken of ik nog weleens bij de V&D kwam in Arnhem kon niks anders bedenken dan dat als we aan het winkelen zijn ik er altijd even ga pissen, de toiletten zijn er netjes en schoon.

Vroeger kwam ik er wel voor schoolspullen kijken. Daarna eigenlijk vaak geweest zonder wat te kopen. Volgens mij was het laatste een portemonnee. Verder hadden ze het vaak net niet voor wat betreft servies of weet ik veel wat.

Een broodje of een lunch van La Place altijd goed.

Ben ik ook wel op uitgekeken. Ik ging toen ik nog werkte en studeerde in het weekend wel eens in de OBA in Amsterdam zitten en dan lunchen bij de La Place. Op de plaatjes oogt het altijd lekkerder dan het uiteindelijk smaakt. Zeker als je gewoon gaat shoppen in steden die je kent, dan moet je toch bij betere lunchtenten belanden dan La Place voor hetzelfde geld.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Bovenaan