inhethoekje
Active member
Ik verwijs je graag naar dit topic, daar zijn ze het al jaren van harte met je eens:
http://www.devoetbalkantine.nl/showthread.php?22-Het-PSV-Caf%E9&p=59285#post59285
De klassieker: Feyenoord - Ajax
- Onderwerp starter fr-keff
- Startdatum
Ik verwijs je graag naar dit topic, daar zijn ze het al jaren van harte met je eens:
http://www.devoetbalkantine.nl/showthread.php?22-Het-PSV-Caf%E9&p=59285#post59285
Eef de Kip
Well-known member
inhethoekje
Active member
Boer had ook geel moeten krijgen, dit was aanstellerij dus tijdrekken omdat hij bang was in de verlenging er 3 om de oren te krijgen!
Spiertje gescheurd in de kuit, mehoela, hij was er klaar mee met dat opgefokte publiek achter hem, het was een kwestie van tijd dat hij er 3 door ging laten.
Als je als Feyenoorder wil genieten van gefrustreerde reacties, dan kun je ze beter hier verzamelen dan op DVK:
http://ajax.netwerk.to/forums/
Als je als Ajacied wil genieten van gefrustreerde reacties, dan kun je ze beter hier verzamelen dan op DVK:
http://feyenoord.netwerk.to/forums/
Enjoy.
http://ajax.netwerk.to/forums/
Als je als Ajacied wil genieten van gefrustreerde reacties, dan kun je ze beter hier verzamelen dan op DVK:
http://feyenoord.netwerk.to/forums/
Enjoy.
JMD
Well-known member
inhethoekje
Active member
JMD
Well-known member
Haha...
inhethoekje
Active member
Abubakari
Well-known member
Dat vind ik dan weer niet mooi, Noem mij ouderwets, maar ik vind dat je de bal hoe dan ook terug geeft als de tegenstander hem uit schiet voor een blessurebehandeling. En misschien wel zelfs juist in zo'n overkokend stadion als de Kuip is bij Feyenoord-Ajax.
Moet Ajax de bal nu 8 november ook niet terug geven na een blessurebehandeling of moeten ze dan Roomser dan Dirk zijn? En als Ajax hem 8 nov. niet terug geeft, is het dan gewoon voorbij met die ongeschreven wet in het voetbal bij een klassieker?
Batigoal
Well-known member
Wij spelen sinds De Boer sowieso de bal nooit meer uit bij een blessurebehandeling van de tegenstander en ik neem aan dat dit tegen Feyenoord niet anders is.
Als een speler bewust tegen Kramer aanloopt en vervolgens als een stervende zwaan naar de grond gaat met als doel een rode kaart aan Kramer aan te smeren met vervolgens nog het hele opstootje met Veltman, Dijks etc., dan ben je niet goed bij je hoofd als je dan vanwege sportiviteit de bal teruggeeft. Prima dat Veltman een kaartje probeert aan te naaien aan Kramer en El Ahmadi zoals Kuyt dat twee keer probeerde bij Younes dat hoort er schijnbaar bij. Dan is het natuurlijk wel klaar met de sportiviteit. Bij ieder ander geval wordt vrijwel altijd ouderwets die bal wel teruggegeven. In dit geval wordt de bal niet uitgeschoten vanwege een blessurebehandeling, maar om de scheidsrechter te kunnen bewerken.
Ajax schoot de bal uit na het toneelstukje van Veltman en Feyenoord gaf met de ingooi de bal niet terug. Normaal gesproken geef je negen van de tien keer die bal wel terug aan je tegenstander. In de slotfase en onder deze omstandigheden lijkt mij ruimte voor de logische uitzondering.
Pascallovic
Well-known member
Dit gaat over een blessurebehandeling van Veltman die kon plaatsvinden doordat Cillessen de bal uitschoot, waarna Ajax hem niet terugkreeg. Neem aan dat Feyenoord als een eigen speler geblesseerd op de grond ligt bij balbezit ook de bal over de zijlijn zal schieten.
En de tegenstander ook knettergek is als ze die bal teruggeven onder dergelijke omstandigheden.
Wel opvallend dat Van Boekel niet affloot wegens een 'blessure' aan het hoofd. Al ging die bal ook snel uit.
Abubakari
Well-known member
Ik had van jou geen andere reactie verwacht. Alles goedpraten is je tweede natuur als het om Feyenoord gaat. De bal werd buiten geschoten omdat er een speler op de grond ligt, niet om de scheidsrechter te bewerken. Dan hoor je de bal gewoon terug te geven, ook al heb je van de laatste 24 klassiekers er maar 1 gewonnen. Simpel zat.
Fabian
Active member
Ik had van jou geen andere reactie verwacht. Alles goedpraten is je tweede natuur als het om Feyenoord gaat. De bal werd buiten geschoten omdat er een speler op de grond ligt, niet om de scheidsrechter te bewerken. Dan hoor je de bal gewoon terug te geven, ook al heb je van de laatste 24 klassiekers er maar 1 gewonnen. Simpel zat.
Het was toneelspel van Veltman. Waarom dan de bal teruggeven wanneer dat overduidelijk is? Dat is iemand belonen die zogenaamd pijn heeft.
inhethoekje
Active member
In deze fase werden zo'n beetje alle ongeschreven regels aan de laars gelapt, uiteraard hoor je een bal terug te geven maar in de hectiek waar deze wedstrijd zich toen in bevond was dat gewoon niet mogelijk.
Hoort Kuijt een sprint te trekken om de scheids te wijzen op een schwalbe en dus een rode kaart voor Younes?
Normaliter niet, maar gisteren hoorde dat bij de wedstrijd, simpelweg omdat het een gevecht was en bij een gevecht horen nu eenmaal andere spelregels..
Ga je deze wedstrijd koud analyseren dan kom je aan 30 minuten voetbal in zijn totaal en 1 uur buffelen en knokken.
En die 30 minuten voetbal waren in de fase van die ingooi al lang en breed voorbij.
Hoort Kuijt een sprint te trekken om de scheids te wijzen op een schwalbe en dus een rode kaart voor Younes?
Normaliter niet, maar gisteren hoorde dat bij de wedstrijd, simpelweg omdat het een gevecht was en bij een gevecht horen nu eenmaal andere spelregels..
Ga je deze wedstrijd koud analyseren dan kom je aan 30 minuten voetbal in zijn totaal en 1 uur buffelen en knokken.
En die 30 minuten voetbal waren in de fase van die ingooi al lang en breed voorbij.
Laatst bewerkt:
Pascallovic
Well-known member
Op welke manier zou hij dan worden beloond? Kreeg namelijk niet de indruk dat Ajax aan het tijdrekken was.
Fabian
Active member
Dat is ook de scheids proberen te be?nvloeden. Van Bommel was daar vroeger uitermate bedreven in.
En eerlijk is eerlijk. Die over-mijn-lijk-mentaliteit heb ik lang gemist bij Feyenoord. Het gebeurde van beide kanten.
Het zijn nog doetjes als je de laatste jaren van de Clasico hebt gevolgd. En het kan nog erger.