SanMark.
Well-known member
Waarom noem je Tannane 2 duels en Kramer 4 duels ?
Volgens mij had Tannane 2+ 1 en Kramer 3+ 1, of bekt dat lekkerder dat Kramer een keer zo'n zware straf heeft gekregen als Tannane ?
De Graafschap - Feyenoord
- Onderwerp starter Jamel
- Startdatum
Waarom noem je Tannane 2 duels en Kramer 4 duels ?
Volgens mij had Tannane 2+ 1 en Kramer 3+ 1, of bekt dat lekkerder dat Kramer een keer zo'n zware straf heeft gekregen als Tannane ?
SanMark.
Well-known member
SanMark moet de Multi-citaat knop nog zien te vinden
Ik zie de berichten voorbij met laatst gelezen bericht, dan reageer ik gelijk met de quote knop. Heb ik gereageerd ga ik terug naar het bericht waar ik gebleven was.
Ik vind het prima hoor :duim:
Fabian
Active member
Nee, ik doelde op de verhoogde eis van 4 wedstrijden onvoorwaardelijk. Daar stond bij Tannane 2 wedstrijden onvoorwaardelijk tegenover.
Nu is het dus geworden 3 wedstrijden onvoorwaardelijk.
Ik zal voortaan het woordje onvoorwaardelijk onvoorwaardelijk toepassen in mijn posts aangaande sancties van de KNVB om in de toekomst dit soort reacties te vermijden.
inhethoekje
Active member
Als we nu toch aan het procederen zijn opteer ik om ook nog naar het CAS te gaan, met een beetje mazzel wordt dat pas eind april behandeld en zijn we allang kampioen.
Fabian
Active member
Tentje opslaan in Zeist.
Ik ben wel benieuwd naar het volgende geval. Voorlopig zijn we kind aan huis in Zeist.
Maar duidelijk is wel dat Kramer niet slim is geweest. Blijf gewoon uit een dergelijke situatie. Loop je ook niet het risico dat je extra veel op de blaren moet zitten.
inhethoekje
Active member
Snap alle ophef ook niet, we worden beticht van voortrekkerij wat betreft onterecht toegekende penalty's, achter de lijn gehaalde ballen, toegekende buitenspelgoals, scheidsrechters en grensrechters die bang zijn voor de hoon van Het Legioen in de Kuip en weet ik veel allemaal wel meer, geef ons gewoon die schaal en dan mogen jullie juichen dat Kramer 4 duels heeft gekregen, iedereen blij.
Die schaal moeten jullie wel verdienen h?. Maar alles ligt nog open. Nog twintig potjes winnen en je bent verdomd dichtbij. Maar sowieso, mocht Kramer 4 duels geschorst worden....jullie hebben Kazim en Achabar nog achter de hand en Kuyt evt in de spits als optie. Moet toch wel lukken?
Keyser S?ze
New member
Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens is ook nog een optie. Dat duurt vaak enkele jaren.
Kazim is eerste keuze in de spits bij afwezigheid van Kramer. Die heeft net zoals Kramer torren, al uit dat zich bij Kazim gelukkig veelal buiten de lijnen/wedstrijd. Verder houden alle vergelijkingen helaas op. Geen goed aanspeelpunt, want hij maakt structureel overtredingen. Heeft geen spitsen loopactie, dus met die voorzetten van Karsdorp gaat het ook niet echt werken. Verder loopt hij te vaak uit de spits. Beste alternatief zou Achahbar zijn, maar die komt in het gunstigste geval nog net op de bank te zitten bij afwezigheid van Kramer.
Vreemde zaak dat Kramer zijn stoot tegen Cillessen meetelt wanneer dit slechts duwen betreft. Verder wordt Kramer nu gestraft voor slaan en het was duwen. Logisch dat Feyenoord in beroep gaat. Kramer wordt gestraft voor iets wat hij niet heeft gedaan en meer dan drie wedstrijden gaat het zeer waarschijnlijk niet worden. Dan heb je met in beroep gaan altijd het risico dat hij over de eerstvolgende speelronde heen wordt getild en de straf ongunstig doorschuift. De eerstvolgende wedstrijd (SC Heerenveen uit) is echter lastiger dan de derde wedstrijd (ADO uit) waar naar hij doorschuift. Het levert pas nadeel op als hij vier wedstrijden krijgt en het beroep pas na SC Heerenveen uit wordt behandeld. Dan mist hij twee klassiekers.
Verder wat Fabian zegt. Kramer moet hier eens mee kappen. Feyenoord heeft schijnbaar iets met spitsen met torren in hun kop. Te Vrede liep ook altijd door op keepers. Fernandez had helemaal losse handjes. Kazim laat zich ook wel eens gaan.
Laatst bewerkt:
Ik snap de verontwaardiging van de Feyenoorders niet zo goed. Voor een actie waar geen bal bij in de buurt is, staan over het algemeen zwaardere schorsingen. En of dat nu een tik of een duw in het gezicht is, dat maakt weinig uit. Een slaande beweging kan ook al 3/4 wedstrijden opleveren. Gewoon oliedom van Kramer. Hij moet maar even lekker op de blaren zitten nu.
Ik snap het ook niet eigenlijk. Als Kramer inderdaad nog een duel voorwaardelijk had staan, dan pak je gewoon die drie wedstrijden + 1 voorwaardelijk en is het daarmee klaar. Ik kan me niet voorstellen dat die straf na hoger beroep nog lager uit gaat vallen. En nu heb je kans dat hij ook nog eens de competitiewedstrijd tegen Ajax mist.