Dat weet ik allemaal wel. Toch gek dat in Nederland zo streng aan dat verschil wordt vastgehouden terwijl in alle anderen in Europa er wel een regeling is. Ik neem het topamateurvoetbal ook totaal niet serieus. Zijn in de praktijk gewoon profs maar als puntje bij paaltje komt willen ze dat officieel niet zijn.
Het is inmiddels bijna 15 jaar geleden dat de topklasse werd opgericht om het gat tussen de Eerste en Tweede Divisie te dichten. Hoewel de piramide sindsdien verder is gefinetuned, blijft het zonder promotie en degradatie een zinloze oefening. Het mislukte avontuur van Achilles '29 heeft veel clubs afgeschrikt, maar dat was onterecht m.i.. De problemen bij Achilles waren vooral intern en hadden weinig te maken met hun promotie. Zelfs zonder promotie zou die club waarschijnlijk dezelfde afgang hebben gekend.
Om de doorstroom tussen de divisies te verbeteren, zouden versoepelde licentie-eisen voor promovendussen een oplossing kunnen zijn. Laat clubs het eerste jaar voldoen aan de Tweede Divisie-eisen en geef ze drie jaar om stapsgewijs aan de eisen van de Eerste Divisie te voldoen. Een geldprijs voor de kampioen en een degradatieregeling vanuit de Eerste Divisie zouden ook een stimulans kunnen zijn. Dit alles kan deels gefinancierd worden uit de groeiende TV-geldenpot. Bovendien kan de promovendus drie jaar lang hun thuiswedstrijden op hun favoriete speeldag en tijd spelen, wat de aanpassing aan het hogere niveau vergemakkelijkt.
Ten slotte moeten we de beloftenploegen aanpakken door vaste selecties in te stellen, en ook een keuze maken tussen Onder 23 of Onder 21 voor alle niveau's. Eerste seizoen na invoering kan je de zwakste beloftenploeg laten degraderen. Jong Utrecht wat altijd onderaan eindigt voegt immers weinig toe.
www.rtvdrenthe.nl
