Friesland
Well-known member
Het mooie van mijn jarenlange ervaring als spelleider is dat je door de jaren heen regelmatig tegen twistpunten aanloopt. De meest voorkomende zijn verwerkt in de regels.
Eens in de zoveel tijd komt het dan voor dat iemand een "foutje" maakt, daarvoor is de regel in het leven geroepen dat je mag verzoeken om een uitzondering op de regels. Hier zitten twee kanten aan. Aan de ene kant moet het een "redelijk verzoek" en aan de andere kant mag er geen bezwaar tegenin gebracht worden. Verzoeken kunnen impliciet en expliciet zijn. Het plaatsen van een voorspelling na de deadline geldt bijvoorbeeld als een impliciet verzoek.
De regels geven mij, als spelleider, het alleenrecht om te oordelen over de redelijkheid van verzoeken. Wat ik onder een redelijk verzoek versta, hou ik expres vaag. De verzoeken gaan over uitzonderingen op de regels, dus het zou niet logisch zou om hier heel exact in te zijn. Ik kan wel voorbeelden van onredelijke verzoeken geven. Iemand verzocht om een voorspelling van voetbalwedstrijd mee te laten tellen die al ruim 20 minuten bezig was, die heb ik moeten afwijzen. Als André zaterdag zou hebben gezegd dat hij Benjamin Thomas wil vervangen door Mathieu van der Poel omdat het niet zijn bedoeling was om voor Benjamin Thomas te kiezen dan zou ik daar de redelijkheid van in kunnen zien, maar twee dagen later denk ik "sorry, je bent nu echt te laat".
Wat betreft het inwilligen van verzoeken denk ik dat iedereen uiteindelijk voor zijn lol meedoet. We gunnen elkaar het beste en zullen dus niet snel bezwaar aantekenen tegen een (redelijk) verzoek van een andere deelnemer. De regel is bovendien zo geschreven dat iemand zich expliciet uit moet spreken tegen een verzoek, het "wie zwijgt, stemt toe"-principe is van toepassing. Onredelijke verzoeken worden in principe wel zonder tegenbericht afgedaan, al is het wel fijn om ruggensteun te krijgen.
Eens in de zoveel tijd komt het dan voor dat iemand een "foutje" maakt, daarvoor is de regel in het leven geroepen dat je mag verzoeken om een uitzondering op de regels. Hier zitten twee kanten aan. Aan de ene kant moet het een "redelijk verzoek" en aan de andere kant mag er geen bezwaar tegenin gebracht worden. Verzoeken kunnen impliciet en expliciet zijn. Het plaatsen van een voorspelling na de deadline geldt bijvoorbeeld als een impliciet verzoek.
De regels geven mij, als spelleider, het alleenrecht om te oordelen over de redelijkheid van verzoeken. Wat ik onder een redelijk verzoek versta, hou ik expres vaag. De verzoeken gaan over uitzonderingen op de regels, dus het zou niet logisch zou om hier heel exact in te zijn. Ik kan wel voorbeelden van onredelijke verzoeken geven. Iemand verzocht om een voorspelling van voetbalwedstrijd mee te laten tellen die al ruim 20 minuten bezig was, die heb ik moeten afwijzen. Als André zaterdag zou hebben gezegd dat hij Benjamin Thomas wil vervangen door Mathieu van der Poel omdat het niet zijn bedoeling was om voor Benjamin Thomas te kiezen dan zou ik daar de redelijkheid van in kunnen zien, maar twee dagen later denk ik "sorry, je bent nu echt te laat".
Wat betreft het inwilligen van verzoeken denk ik dat iedereen uiteindelijk voor zijn lol meedoet. We gunnen elkaar het beste en zullen dus niet snel bezwaar aantekenen tegen een (redelijk) verzoek van een andere deelnemer. De regel is bovendien zo geschreven dat iemand zich expliciet uit moet spreken tegen een verzoek, het "wie zwijgt, stemt toe"-principe is van toepassing. Onredelijke verzoeken worden in principe wel zonder tegenbericht afgedaan, al is het wel fijn om ruggensteun te krijgen.
