Vitesse Nieuws topic

ALenstra

Well-known member
Maar even serieus. Is er een mogelijkheid om Vitesse dit seizoen nog in een competitie in te delen? Of moeten ze minstens een jaar pauzeren?
 

JMD

Well-known member
Stel dat iemand als Co Adriaanse met de pet rondgaat voor een plan waarbij zij club De Volewijckers eenmalig de kans krijgt om in te stromen op het 3e niveau met een toegang tot het profvoetbal. Dat heeft veel meer potentie en kans op succes dan wanneer je zoiets vanuit de 5e klasse moet opbouwen, met het idee in het achterhoofd dat de piramide gesloten is. Die weg is veel te lang en totaal niet interessant voor investeerders of sponsoren. In het bedrijfsleven wil men altijd binnen zo kort mogelijke tijd resultaten zien. Daarom is het eigenlijk een wonder dat het bij RBC wél lijkt te lukken , maar dat is dan ook de enige club sinds de invoering van het betaald voetbal die lijkt te slagen om terug te komen.
RBC deed dat in de jaren 80 ook al. En Emmen, TOP en RKC zijn ook uit de amateurs gekomen, net als Almere. Achilles, AGOVV en VCV Zeeland/Vlissingen hebben het geprobeerd, maar is niet gelukt.

Dus er is kans zat geweest, en dan niet voor niks dat zo weinig toch de stap wagen. En tot begin deze eeuw kon elke club die aan de gestelde eisen voldeed instromen, er was toen geen maximum qua aantal clubs. En er is echt meer nodig dan 'even met de pet rondgaan', er zijn bedrijfsplannen nodig, wat wil het achterland, is het levensvatbaar enz... Juist als je vanaf lagere klassen komt kan je groeien naar je maximale niveau, en dan niet (zoals bv Vitesse, ADO, Den Bosch, Achilles, De Dijk) via opgepompte niet realistische zaken maar gewoon door reguliere groei. En ja, dan duurt dat langer, maar niemand zit te wachten op lege hulzen (al kan je dan bij misgaan natuurlijk altijd weer de KNVB de schuld geven).
In bepaalde sporten (bv basketbal) is het in NL mogelijk om je in te kopen in de eredivisie. Dan zie je ook wel eens zo'n luchtkastelenbouwer instromen met een pot geld en met allerlei dromen, maar als de nieuwigheid er na een jaar ofzo af is dondert het met dezelfde noodgang weer in elkaar en verdwijnt het.

Kijk ik snap dat als echte voetbal liefhebber dit liever niet ziet, en dat het oneerlijk lijkt tov andere clubs. Maar die willen niet, dus wat is dan het probleem? De andere optie is niks doen, dan hebben we over 30 jaar nog steeds een gesloten piramide. En een stuk minder profclubs, want als er een verdwijnt komt er niks voor terug.
Dit zal langzamerhand echt wel gaan veranderen, maar het heeft wel tijd nodig. En als ADO op de fles gaat (en die kans is best aanwezig binnen een paar jaar) dan heb je 18 teams, dat is toch ook een mooi aantal?
 
Laatst bewerkt:

Batigoal

Well-known member
Overigens vind ik Almere City een voorbeeld waar het wel is gelukt om een relatief nieuwe club in het betaalde voetbal op te bouwen en inmiddels ook een nieuw publiek. Zij trekken veel jong publiek wat niet zo klassiek denkt over voetbal (zijn bijvoorbeeld veel bezig met buitenlands voetbal zoals een deel van de jongere generatie doet). Dat is toch iets hoe ook andere 'nieuwe' clubs (hoeft niet altijd een volledig nieuwe entiteit te zijn) het zouden kunnen doen.

Nu heeft Almere het voordeel van een groeiregio, maar dat zou op andere plekken wellicht ook kunnen natuurlijk. Grote vraag is alleen telkens hoe je je er tussen wurmt met zoveel nogal conservatieve krachten in het (amateur)voetbal. Je ziet het grappig genoeg in dit topic ook wel; het wordt toch al gauw luchtkastelen genoemd of dit of dat kan niet omdat divisies 'vol' zitten (wat onzin is, want over de jaren zijn samenstellingen vaak zat veranderd). Maar goed, zolang de wil er niet is bij clubs en voetbalbond om naar een moderne voetbalpiramide te gaan blijf je altijd bezig met hetzelfde groepje clubs die in hetzelfde rondje draaien waarbij er af en toe eentje uitvalt zonder vangnet zoals nu Vitesse.
 

Joost

Well-known member
RBC deed dat in de jaren 80 ook al. En Emmen, TOP en RKC zijn ook uit de amateurs gekomen, net als Almere. Achilles, AGOVV en VCV Zeeland/Vlissingen hebben het geprobeerd, maar is niet gelukt.

Dus er is kans zat geweest, en dan niet voor niks dat zo weinig toch de stap wagen. En tot begin deze eeuw kon elke club die aan de gestelde eisen voldeed instromen, er was toen geen maximum qua aantal clubs. En er is echt meer nodig dan 'even met de pet rondgaan', er zijn bedrijfsplannen nodig, wat wil het achterland, is het levensvatbaar enz... Juist als je vanaf lagere klassen komt kan je groeien naar je maximale niveau, en dan niet (zoals bv Vitesse, ADO, Den Bosch, Achilles, De Dijk) via opgepompte niet realistische zaken maar gewoon door reguliere groei. En ja, dan duurt dat langer, maar niemand zit te wachten op lege hulzen (al kan je dan bij misgaan natuurlijk altijd weer de KNVB de schuld geven).
In bepaalde sporten (bv basketbal) is het in NL mogelijk om je in te kopen in de eredivisie. Dan zie je ook wel eens zo'n luchtkastelenbouwer instromen met een pot geld en met allerlei dromen, maar als de nieuwigheid er na een jaar ofzo af is dondert het met dezelfde noodgang weer in elkaar en verdwijnt het.

Je wijst nu naar een tijd waarin en nog geen VVCS was en nog niet voor iedere wedstrijd een evenementenvergunning noodzakelijk was.

We zitten nu met 19 clubs, de KNVB moet nu echt eens eigenwijs zijn en afspraken met met VVCS. Laat komend seizoen of misschien een jaar erna maar een club uit de 2e divisie instromen met dezelfde voorwaarden als waar ze nu aan voldoen. Laat ze lekker op zaterdagmiddag thuisspelen was ze dat willen, kanalen genoeg op ESPN. Noemt het een pilot en evalueer na een jaar. Ik ben er van overtuigd dat het qua publieke belangstelling voor die clubs alleen maar beter is en dat ze het sportief ook leuk vinden.
 

JMD

Well-known member
Je wijst nu naar een tijd waarin en nog geen VVCS was en nog niet voor iedere wedstrijd een evenementenvergunning noodzakelijk was.
De VVCS is in 1961 opgericht, dus bij alle voorbeelden die ik gaf waren die er ook al. Ik snap vwb de VVCS ook niet wat dat aan mijn argument verandert. Dat zij idiote eisen stellen eens, maar dat was toen dus ook al. Ik weet niet sinds wanneer er echt evenementenvergunningen nodig zijn, maar dat zal er denkelijk in de 70/80s ook al geweest zijn (hoogstens nu wat strenger), en volgens mij moeten de 2e divisieduels die vergunning ook al aanvragen trouwens. Dus wat dit verder met instromers te maken heeft? Want als je zo'n luchtkasteeldivisie zou maken moeten die ook gewoon die vergunning hebben.

We zitten nu met 19 clubs, de KNVB moet nu echt eens eigenwijs zijn en afspraken met met VVCS. Laat komend seizoen of misschien een jaar erna maar een club uit de 2e divisie instromen met dezelfde voorwaarden als waar ze nu aan voldoen. Laat ze lekker op zaterdagmiddag thuisspelen was ze dat willen, kanalen genoeg op ESPN. Noemt het een pilot en evalueer na een jaar. Ik ben er van overtuigd dat het qua publieke belangstelling voor die clubs alleen maar beter is en dat ze het sportief ook leuk vinden.
Blijkbaar moet ik mezelf hier tig keer herhalen, dus voor de zoveelste keer: ja de KNVB moet iets aan die opening doen, maar een luchtkasteeldivisie neerzetten gaat niet werken (omdat vrijwel altijd bij dat soort zaken de langetermijnplanning (qua financiën enz) ontbreekt) en is ook simpelweg niet eerlijk.

Overigens vind ik Almere City een voorbeeld waar het wel is gelukt om een relatief nieuwe club in het betaalde voetbal op te bouwen en inmiddels ook een nieuw publiek. Zij trekken veel jong publiek wat niet zo klassiek denkt over voetbal (zijn bijvoorbeeld veel bezig met buitenlands voetbal zoals een deel van de jongere generatie doet). Dat is toch iets hoe ook andere 'nieuwe' clubs (hoeft niet altijd een volledig nieuwe entiteit te zijn) het zouden kunnen doen.

Nu heeft Almere het voordeel van een groeiregio, maar dat zou op andere plekken wellicht ook kunnen natuurlijk. Grote vraag is alleen telkens hoe je je er tussen wurmt met zoveel nogal conservatieve krachten in het (amateur)voetbal. Je ziet het grappig genoeg in dit topic ook wel; het wordt toch al gauw luchtkastelen genoemd of dit of dat kan niet omdat divisies 'vol' zitten (wat onzin is, want over de jaren zijn samenstellingen vaak zat veranderd). Maar goed, zolang de wil er niet is bij clubs en voetbalbond om naar een moderne voetbalpiramide te gaan blijf je altijd bezig met hetzelfde groepje clubs die in hetzelfde rondje draaien waarbij er af en toe eentje uitvalt zonder vangnet zoals nu Vitesse.
Almere heeft overigens wel een tijdje geduurd voor het ging leven. heeft ook met de generatie te maken natuurlijk, Almere groeide in de 80/90er jaren, toen woonden daar vooral mensen uit vooral Amsterdam, die hadden vooral hun band met Ajax. De generatie daarna is echt opgegroeid in Almere en heeft dus veel meer met Almere.

Ik heb verder nergens gezegd dat de de KKD vol zit, alleen dat 18 clubs een mooi aantal is (sowieso mooier dan 19), maar waarom zouden het er geen 22 ofzo kunnen zijn, zolang de uitbreiding maar niet met Jongteams is? Alleen maar meer inkomsten voor de clubs.
 

zwammy

Well-known member
Vandaag de docu van theo Janssen gezien. Kunnen er van maken wat we willen maar het feit is wel dat er gewoon structureel wanbeleid is geweest. Jammer voor de supporters maar wat Janssen gisteren ook zei bij espn. Ze hebben alle aandelen terug gekregen naar het fiasco met de Russen in de stichting voor Vitesse. En toen kozen ze toch weer voor een cowboy. Dus uithuilen en opnieuw beginnen
 

erka

Well-known member
Vandaag de docu van theo Janssen gezien. Kunnen er van maken wat we willen maar het feit is wel dat er gewoon structureel wanbeleid is geweest. Jammer voor de supporters maar wat Janssen gisteren ook zei bij espn. Ze hebben alle aandelen terug gekregen naar het fiasco met de Russen in de stichting voor Vitesse. En toen kozen ze toch weer voor een cowboy. Dus uithuilen en opnieuw beginnen

Ja precies, zo is dat.
 

JMD

Well-known member
Vandaag de docu van theo Janssen gezien. Kunnen er van maken wat we willen maar het feit is wel dat er gewoon structureel wanbeleid is geweest. Jammer voor de supporters maar wat Janssen gisteren ook zei bij espn. Ze hebben alle aandelen terug gekregen naar het fiasco met de Russen in de stichting voor Vitesse. En toen kozen ze toch weer voor een cowboy. Dus uithuilen en opnieuw beginnen
Dat dus. Stond ook een maand of 2 terug een grote reconstructie in de VI. In 2022 waren ze idd schuldenvrij (omdat Oyf dat deed), toen had gewoon gekozen moeten worden om een stapje terug te doen qua niveau, maar de toenmalige RVC wilde dat Vitesse linkerrijtje eredivisie zou blijven spelen (immers, de EL-avonturen tegen o.a. Spurs lagen nog vers in het geheugen). Het zoveelste voorbeeld van Icarus die te snel wilde.

En verder: de supporters kunnen hier idd niet altijd wat aan doen, maar bv bij NAC gingen de supporters net zolang dwarsliggen totdat de overname door de Citygroep van de baan was en die Mexicaan(?) bij Roda werd letterlijk door de supporters het stadion uitgezet. De Vitessesupporters gingen vrolijk mee in de polonaise (net als dat ze bv altijd achter Aalbers bleven staan) van de nieuwe eigenaren.
 

de waan

Well-known member
Je ziet het grappig genoeg in dit topic ook wel; het wordt toch al gauw luchtkastelen genoemd

Dat was toch vooral op basis van deze bepaald niet sterke voorbeelden:
De Volewijckers (Andries Jonker & Co Adriaanse)
ASV De Dijk (Heino Braspenning) 2e Profclub uit Amsterdam (Noord)
DUNO (Duno Air) spelen op de Wageningse Berg
FC Betuwe (TEC)
HFC Haarlem 2.0 (Erik de Vlieger)
AFC Quick 1890 (Amersfoort)

De Volewijckers en Haarlem-Kennemerland (waar de restanten van Haarlem in zijn opgegaan) dobberen rond in de kelder, De Dijk maakt een vrije val omdat de enige sponsor is opgestapt, DUNO dondert ook in elkaar en wat de wat sjieke en zuivere amateurclub Quick 1890 in dit rijtje doet is me helemaal een raadsel.

En later noemt hij ook nog Batavia'90, een club met 800 actieve leden, die (bijna) ten onder is gegaan aan grootheidswaanzin.

Overeenkomst tussen al deze clubs is dat ze 0,0 achterban hebben.
 
Laatst bewerkt:
Bovenaan