JMD
Well-known member
en dan terug naar een toernooi met 32 landen, 20 uit Europa, 4 uit Zuid Amerika, 4 uit Afrika, 2 uit N&M-Am en 2 uit Azië...Kan de UEFA niet gewoon dat WK en dus de FIFA kopen?
en dan terug naar een toernooi met 32 landen, 20 uit Europa, 4 uit Zuid Amerika, 4 uit Afrika, 2 uit N&M-Am en 2 uit Azië...Kan de UEFA niet gewoon dat WK en dus de FIFA kopen?
UEFA-landen gaan naw bij elkaar komen om te praten over een boycot, niet alleen van de WK landen, maar dan ook WK Clubs. Mooi zo.
Andy Burnham heeft ook al gereageerd hierover. Meestal zie je overduidelijk dat politici op dit soort zaken reageren alleen voor de likes en de aandacht, en blijven ze meestal ver van dat 'volkse' voetbal, maar bij Burnham is dat voor mijn gevoel anders.
Eens hoor, maar hij kan als premier toch moeilijk direct dat binnen 1 maand oplossen.Maar die heeft ook boter op z'n hoofd. Voetbal is niet voor investeerders? Ken jij nog een club uit de PL zonder rijke eigenaar? En what about de ticketprijzen in de Premier League?
Het ging mij erom dat deze politicus tenminste wel met een echt verhaal komt. Meeste politici geven geen moer om voetbal tot ze ermee stemmen kunnen winnen of in de publiciteit komen. Burnham is tenminste wel een politicus die ook écht om voetbal geeft en het niet alleen voor publiciteit gebruikt.
Punt is alleen dat de UEFA veel rijker is dan de FIFA (dat is ook wat de FIFA zo steekt en waarom ze dat WK Clubs vaker willen spelen), elk jaar de CL, eens per 4 jaar het EK enz..Kan me voorstellen dat veel kleine Europese landen voor de meest biedende kiezen.
Samen met West Duitsland en het altijd sterke Joegoslavië.8 landen svp, en in 2044 mag de Sovjet-Unie wmb óók weer meedoen met de achterkleinzoon van Igor Dobrovolskij in de spits.
En Tsjechoslowakije voor de Panenka.Samen met West Duitsland en het altijd sterke Joegoslavië.