Tennis
- Onderwerp starter PES5
- Startdatum
- Status
JMD
Well-known member
Zo extreem als dit toernooi is het nog niet vaak geweest, en dat 7 van de top 10 eruit liggen na 2 rondes komt helemaal nooit voor.
JMD
Well-known member
Serena vannacht door in 3 sets, nu moet zij tegen Keys, die 'verrassend' Radwanska versloeg.
Venus versloeg de Zwitserse Bencic, ook dat is qua plaatsing een verrassing.
De kans is dus groot dat we een Sister Act als kwartfinale krijgen.
Bouchard gaat weer beter, want die heeft de 4e ronde behaald.
Bij de heren ook wat verrassingen:
Djokovic die Seppi verslaat is logisch.
Goffin verliest van Bautista Agut, qua plaatsing een verrassing, Goffin gaf op.
Lopez (18) die Raonic (10) verslaat , Paire (ong) die Robredo (26) zijn kleine verrassingen.
Chardy die Ferrer verslaat en Fognini die Nadal verslaat zijn flinke verrassingen.
Venus versloeg de Zwitserse Bencic, ook dat is qua plaatsing een verrassing.
De kans is dus groot dat we een Sister Act als kwartfinale krijgen.
Bouchard gaat weer beter, want die heeft de 4e ronde behaald.
Bij de heren ook wat verrassingen:
Djokovic die Seppi verslaat is logisch.
Goffin verliest van Bautista Agut, qua plaatsing een verrassing, Goffin gaf op.
Lopez (18) die Raonic (10) verslaat , Paire (ong) die Robredo (26) zijn kleine verrassingen.
Chardy die Ferrer verslaat en Fognini die Nadal verslaat zijn flinke verrassingen.
Pascallovic
Well-known member
En een Nadal kan op hardcourt van een hoop spelers verliezen natuurlijk. Kan hij wel zeuren dat hij wordt afgeschreven, maar daar zijn gewoon redenen voor.
JMD
Well-known member
http://www.ad.nl/ad/nl/1068/US-Open...15/09/05/Epidemie-van-kramp-bij-US-Open.dhtml
Eens in de zoveel jaar duikt de discussie over 'best of 5' weer op.
Ik vraag me altijd alleen af dat als je die best of 5 afschaft of dan de charme van de Grand Slam juist niet verdwijnt? Bij Masters is het veld in de breedte sterker (want maar 50 spelers ofzo) dan de Grand Slams.
Eens in de zoveel jaar duikt de discussie over 'best of 5' weer op.
Ik vraag me altijd alleen af dat als je die best of 5 afschaft of dan de charme van de Grand Slam juist niet verdwijnt? Bij Masters is het veld in de breedte sterker (want maar 50 spelers ofzo) dan de Grand Slams.
JMD
Well-known member
Komt volgens mij effectief op hetzelfde neer als best of 3 spelen.
Ik zou overigens ook niet weten waarom het sneller moet, tennis is nog steeds een veelbekeken sport en juist die lange marathonpartijen spreken tot de verbeelding. Niet de zoveelste tweesetter.
JMD
Well-known member
Dus omdat er nu een keer een grand slam is waar veel geblesseerden zijn moet het aangepast worden??
Pascallovic
Well-known member
http://www.telegraaf.nl/telesport/tennis/24456050/__Federer_uit_kritiek_op_collega_s__.html
Zou het ook niet gewoon aan de spelers zelf liggen? Waarom kunnen een Federer en Djokovic het wel volhouden? Die spelen volgens mij de meeste wedstrijden en die geven nooit op
Zou het ook niet gewoon aan de spelers zelf liggen? Waarom kunnen een Federer en Djokovic het wel volhouden? Die spelen volgens mij de meeste wedstrijden en die geven nooit op
JMD
Well-known member
Precies. De spelers worden al verplicht te spelen in de Grand Slams, en de 9(?) Masters. Aangezien sommige Masters langer dan 1 week duren (o.a. Key Biscane (geen idee hoe dat tegenwoordig heet)) is dat al 20 weken. Dan zijn er nog de ATP Finals en wordt men toch ook wel geacht Davis Cup te spelen. Verder moeten ze nog minstens 6(?) ATP-toernooien spelen. Dan kom je toch richting de 30 weken dat je volop tennist.
In tegenstelling tot andere sporten heeft tennis ook niet echt een grote pauze. Half november is altijd de Finals, maar je hebt ook nog de Davis Cupfinale (die vroeger zelfs vlak voor kerst stond, later begin december). En net na kerst vertrekt het hele circus al weer naar Australi?.
Want als je de kalender bekijkt:
Januari: Australi? (Grand Slam)
Februari: indoortoernooien
Vanaf half maart: Amerika, Florida (o.a. Key Biscane)
Half/eind april t/m begin juni: gravelseizoen (Monaco, Rome, Madrid (bestaat die nog), Hamburg, eindigend op Roland Garros)
begin juli t/m half juli: grasseizoen eindigend op Wimbledon
half juli t/m begin september: eerst ?f nog gravel in Europa ?f hardcourt in Amerika, overgaand in iedereen in USA, eindigend op de US Open
half september t/m half november: indoortoernooien, eindigend in de ATP/WTA Finals
Tussendoor en na afloop ook nog Davis Cup.
Dan zit daar weinig ruimte in voor een echt lange vakantie.
Overigens: zou de vele opgaves misschien een gevolg zijn van het feit dat Wimbledon 1 week opgeschoven is? Daardoor kwam er een 3-weekse periode tussen Roland Garros en Wimbledon, wat de voorbereiding op Wimbledon zeker beter gemaakt heeft. Maar komt de rest dan niet in de knel?
Het is denk ik ook een kwestie van goed met je lichaam omgaan. Maar bij Federer speelt natuurlijk wel dat hij minder toernooien speelt (ook vanwege zijn 'oudere' leeftijd). Djokovic is ook kerngezond. En als je zoals Federer in 17 jaar nog nooit hebt hoeven opgeven dan is dat dus ook een bewijs dat ook dat 'trainbaar' is. (en ook wat geluk natuurlijk, want je kan je ook verstappen)
Pascallovic
Well-known member
De spelers die uitvallen, hoeven doorgaans de 4 of 5 laatste rondes niet te spelen. We hebben het over 2 a 3 wedstrijden.
Federer met toch wel een duidelijk statement net in een interview over de vele opgaves bij andere spelers. Waar het volgens de man op neer kwam is dat het wellicht een signaal is aan de andere spelers om hun trainingsschema onder de loep te nemen. 'Uiteindelijk hebben we niet voor niets een persoonlijke trainer, een fitnesstrainer en werken we elke dag keihard. Daar zijn we professionals voor', aldus de Zwitser.
En hij heeft nog gelijk ook natuurlijk. De man is 34 en is fitter dan de gemiddelde 24-jarige tennisser. Dat is ook niet zomaar.
En hij heeft nog gelijk ook natuurlijk. De man is 34 en is fitter dan de gemiddelde 24-jarige tennisser. Dat is ook niet zomaar.
- Status