Had Jan Zelezny toch doping moeten gebruiken met die dunne armpjes van m, had ie vast 150m gegooid!
Wie zegt dat ie niks gebruikt heeft?
Had Jan Zelezny toch doping moeten gebruiken met die dunne armpjes van m, had ie vast 150m gegooid!
(Polsstok)hoogspringen, verder kwam ik niet. Met speerwerpen heb je toch echt wel de nodige kracht nodig. Met techniek zet je die kracht om in afstand.polsstokhoogspringen, speerwerpen. 100% techniek.
Toch heeft bij beide voldoende kracht nodig voor zowel aanloop als afzet.(Polsstok)hoogspringen, verder kwam ik niet. Met speerwerpen heb je toch echt wel de nodige kracht nodig. Met techniek zet je die kracht om in afstand.
Interessante discussie mannen! Ik geloof ook wel dat er in topsport verschillende soorten van doping omgaan.
Vaak wordt er bij een teamsport als voetbal gezegd dat doping "weinig toegevoegde waarde" zou hebben of niet het verschil maakt. Maar juist in de topwedstrijden van tegenwoordig draait alles om fitheid en kracht. Een paar procent betere conditie kan al veel verschil maken. En aangezien er toch wel regelmatig dopingzondaars worden gepakt in de mindere competities (Zuid-Amerika en Oost-Europa met name) kan het niet anders dat dit ook in de grotere competities een rol speelt. Niet voor niets had Fuentes ook contacten met Spaanse voetballers.
Alleen denk ik dat de grote sportbonden hierin een kwalijke rol meespelen. Ik denk niet, met een aluhoedje op, dat ze dopinggebruik vrijelijk toelaten, maar men weet ook dat als de wat grotere sterren in het openbaar gestraft worden, dat dat de sport schaadt. Dus zal er best op de achtergrond gestraft worden, zonder dat we dat weten. Zo zie je bij het wielrennen ook dat de bonden huiverig zijn om de grotere sterren direct aan te pakken. Liever dan na hun actieve carri?re.
Grote sterren als Armstrong en Agassi komen na hun carriere clean over hun drugsgebruik, wat tijdens hun loopbaan kennelijk niet gedetecteerd werd. Of wel gedetecteerd maar oogluikend toegestaan.
Zouden deze twee de enigen zijn die iets gepakt hebben, terwijl de rest van de topsporters goudeerlijke mensen zijn?
Alle concurrenten van Armstrong reden clean en zijn nooit gelinkt aan doping.Er zijn toch talloze andere topsporters die betrapt zijn / bekend hebben?
Alle concurrenten van Armstrong reden clean en zijn nooit gelinkt aan doping.
Alle concurrenten van Armstrong reden clean en zijn nooit gelinkt aan doping.
Je hebt het over topsporters. Iets zegt me dat mensen als Alberto Contador en Marion Jones dat ook waren.Lieve jongen, ik heb het over grote sterren. Dus wat Armstrong was voor wielrennen, Usain Bolt voor atletiek, Federer, Nadal, Djokovic, Agassi, Sampras voor tennis, Messi en Ronaldo voor voetbal etc.etc.
Dat ze een paar minor spelertjes pakken, ok, maar hoe zouden bonden reageren als ze informatie over hun grootste sterren zouden hebben dat ze gebruiken?
Je hebt het over topsporters. Iets zegt me dat mensen als Alberto Contador en Marion Jones dat ook waren.
Er is alleen 1 probleempje: Haase speelt een dikke 500km verderop.Haase wint van Youzhny en moet nu tegen de Canadees Shapovalov.
Best kans dus dat je twee Necerlanders kunt zien.
Er is alleen 1 probleempje: Haase speelt een dikke 500km verderop.
Inderdaad, in Toronto, daar ben ik overmorgen, maar dan ga ik al naar de Blue Jays...
Apart toernooi overigens die Rogers Cup, het ene jaar spelen de dames in Montreal en de heren in Toronto, het andere jaar is het andersom. Apart.
Blue Jays, is dat een heavy metal band?
Die man heeft ook een verloren jeugd gehad.Klopt daar had Joszef 25 jaar terug heel graag bij willen zijn.