Doping in de sport, het blijft een interessant onderwerp waarvan ik denk dat het publiek nog maar weinig weet. Mij zou het niet verbazen als, hoeveel respect ik voor de mannen ook heb, C.Ronaldo, Nadal, meerdere andere voetballers en tennissers en iedereen in atletiek / wielrennen / krachtsport / vechtsport etc. wat pakt.
Tennis
- Onderwerp starter Jamel
- Startdatum
Eens, iedereen wijst de vinger naar het wielrennen wat als een sport wordt gezien waarin "iedereen pakt". Maar er is ook geen sport waar er zoveel gecontroleerd wordt. Het zal me niet verbazen als diverse andere sporten minstens net zo erg zijn, maar waar op dit moment de pakkans gewoon kleiner is.
JMD
Well-known member
Eens. Maar het is natuurlijk wel zo dat bij een sport als atletiek, wielrennen en gewichtheffen doping veel meer helpt dan bv bij tennis. Voor tennis maakt techniek e.d. toch een veel belangrijker deel uit dan bij wielrennen/atletiek/krachtsport.
Overigens blijf ik de opkomst van Spaanse sporters in 2008 nog altijd opvallend vinden, net toen Fuentes ook heel groot was. De Spanjaarden hebben zelden meer geheerst als die sportzomer.
Het punt met techniek is dat deze minder wordt als je fysiek en mentaal vermoeid begint te raken. Tennis is een ongelofelijk zware sport, dus doping zou wel degelijk een groot voordeel zijn. Je kunt vaker en harder trainen, je herstelt sneller etc. Als je ziet hoe gespierd, geconcentreerd en "durable" Nadal altijd is, vind ik dat echt wel verdacht. Tuurlijk zal de man voor de sport leven, maar hij staat wat dat betreft dusdanig ver voor op de rest dat ik denk dat er meer aan de hand is. Zelfde met CR7 natuurlijk en dat zijn de obvious gevallen. Federer die op zn 36e nog even tijdenlang de beste is, is ook niet helemaal uit te sluiten.
Willen anti-doping instanties overigens wel echt dopingzondaars eruit halen? Ook dat is gewoon de vraag, het is veel interessanter (en dus winstgevender) om opgepompte supermensen te presenteren ipv snel vermoeide en zwakke oftewel gewone sporters. Kijk je liever naar Lance Armstrong of naar iemand die half zo snel is en daarna 2 weken uit moet rusten?
Anderson die de ene na de andere marathonpartij speelt en maar niet moe lijkt te worden is er ook zo eentje uiteraard.
En jij noemt CR7 al terecht, voetbal is fysiek ook een enorm zware sport. 90 Minuten lang flink lopen, trappen te verduren krijgen enzovoort, en dat 2x per week voor toppers. Het kan gewoon niet anders dan dat er op grote schaal gebruikt wordt in de top, helemaal met die commerci?le belangen.
Als dat zo is, waarom is Nadal dan altijd zoveel fitter dan de rest? Hij heeft vrijwel zonder uitzondering grotere spieren dan de tegenstander, meer uithoudingsvermogen, meer concentratie en meer winnaarsmentaliteit. Allemaal dingen die "de naald" je bij kan brengen.
Ik vind het ook wel heel verdacht dat de man maar door blijft rammen en het zware Roland Garros weer zonder enige tegenstand wint, terwijl Sampras en Agassi op dezelfde leeftijd al zwaar op hun retour waren.
JMD
Well-known member
Klopt ja. Ik bedoelde natuurlijk de vlakke nummers, niet de technische.
JMD
Well-known member
Hoe brengt 'de naald' je winnaarsmentaliteit bij?
erka
Well-known member
Ja, maar daar kom je bij tennis en andere technische sporten niet zover mee want dat gaat ten koste van je techniek. Bij duursporten en sprinten werkt het wel zo, denk ik.
erka
Well-known member
Als je overmoedig wordt, raak je de bal te vroeg of te laat, denk je dat je makkelijker ergens bij kan etc.
erka
Well-known member
polsstokhoogspringen, speerwerpen. 100% techniek.
erka
Well-known member
Had Jan Zelezny toch doping moeten gebruiken met die dunne armpjes van m, had ie vast 150m gegooid!