Speelronde 8

[JMD]

Psv slaapt weer eens na rust (eigenlijk al na minuut 30).

2 fraaie reddingen van mvogo nu

 

[JMD]

Mijn hemel wat een domme overtreding op die plek net als je als Willem II in het duel komt

 

[gevegt]

Elf wedstrijden voor die overtreding!

 

[JFK]

Hater!

Hup PSV!

Je bent zelf een hater!

Hup Willem II, stoere kerels!!

 

[gevegt]

Hoppa!

 

[JFK]

Durven jullie wel, tegen 10 man?

 

[gevegt]

Durven jullie wel, tegen 10 man?

Met 1 arm op de rug!

 

[stc]

PSV heeft gelukkig gewonnen. Willem II was de eerste 15 minuten van de 2de helft veel beter dan PSV. Helaas voor Willem II pakt Köhn een domme rode kaart, waardoor PSV rustig de wedstrijd uit kan spelen.

PSV en 1ste 20 minuten van de 2de helft zijn geen gelukkige combinaties.

Gelukkig zijn er wel spelers teruggekeerd.

 

[JMD]

PSV heeft gelukkig gewonnen.

Je wijst nu (terecht) op het kwartier naar rust en baseert daarop dat PSV gelukkig gewonnen heeft. Als PSV een beetje nauwkeuriger was geweest had het bij rust al 4-0 kunnen staan en was het duel beslist geweest. Ja, na rust was het even zwak en slordig, maar al iets voor de rode kaart kwam de grip terug.

 

[stc]

Je wijst nu (terecht) op het kwartier naar rust en baseert daarop dat PSV gelukkig gewonnen heeft. Als PSV een beetje nauwkeuriger was geweest had het bij rust al 4-0 kunnen staan en was het duel beslist geweest. Ja, na rust was het even zwak en slordig, maar al iets voor de rode kaart kwam de grip terug.

Dat PSV 15 minuten na rust zwak begint, mag eigenlijk niet gebeuren. Zeker niet tegen Willem II. Malen vind ik laatste weken ook slecht spelen.

Gelukkig kunnen de komende 2 weken spelers terugkomen bij PSV, waardoor ik hoop dat ze beter gaan spelen.

 

[Maasveld]

Wat een strontmazzel heeft dat PSV ook altijd he.

 

[Forza AZ]

Nee, er staat: AZ heeft Heerenveen de eerste nederlaag van het seizoen bezorgd. Of dat nou in Amsterdam, Heerenveen of Bucaramanga is, is niet relevant.

Er staat: "AZ heeft sc Heerenveen in Friesland de eerste nederlaag van het seizoen bezorgd". En dat klopt, want de andere nederlaag was in Amsterdam.

Al was het qua leesbaarheid beter als ze het zo hadden opgeschreven: "AZ heeft sc Heerenveen de eerste nederlaag van het seizoen in Friesland bezorgd.

 

[Abubakari]

Al was het qua leesbaarheid beter als ze het zo hadden opgeschreven: "AZ heeft sc Heerenveen de eerste nederlaag van het seizoen in Friesland bezorgd.

Dan had het een beetje geklopt, nu klopt het niet of is het een zeer kromme zin en kromme zinnen kloppen niet.

Wij moeten ons verder niet laten verblinden door de ranglijst en over twee weken bij ADO weer gaan knallen.

In een leeg ADO stadion zal het wel lekker knallen zijn.
RKC uit is de volgende voor Heerenveen. Moet ook te doen zijn, maar toch.

 

[Lu.]

Er staat: "AZ heeft sc Heerenveen in Friesland de eerste nederlaag van het seizoen bezorgd". En dat klopt, want de andere nederlaag was in Amsterdam.

Dat klopt niet. De regels voor de plaats van een bijwoordelijke bepaling zijn nogal ingewikkeld, maar een bijvoeglijke bepaling met een voorzetsel (in Friesland) moet achter het naamwoord (nederlaag) staan. Omdat de bepaling hier ervoor staat, moet het dus wel een bijwoordelijke bepaling zijn. Het zou dus niet gaan om de eerste nederlaag in Friesland, maar om het bezorgen van de eerste nederlaag. En dan is de bewering onjuist.
Terug naar het voetbal......

 

[Janssen]

Dat klopt niet. De regels voor de plaats van een bijwoordelijke bepaling zijn nogal ingewikkeld, maar een bijvoeglijke bepaling met een voorzetsel (in Friesland) moet achter het naamwoord (nederlaag) staan. Omdat de bepaling hier ervoor staat, moet het dus wel een bijwoordelijke bepaling zijn. Het zou dus niet gaan om de eerste nederlaag in Friesland, maar om het bezorgen van de eerste nederlaag. En dan is de bewering onjuist.
Terug naar het voetbal......

De taalnazi in mij kreeg hier een lichte ochtenderectie van.

 

[delmaestro]

De taalnazi in mij kreeg hier een lichte ochtenderectie van.

Iets met een Duitse helm...