Wat ik vooral niet snap is dat je precies in zo’n wedstrijd als deze door de ondergrens dondert. Je weet toch dat AZ-uit een lastige pot is en dat je met Nijhuis een scheidsrechter hebt die veel laat gaan. Hoezo kom je dan niet met tanden toe bewapend het veld op en wapen je je tegen het gezuig en gebeuk van Dani de Wit?
Ik ga af op wat Jamel zegt.
In mijn tijdlijn komen geen zeurende Feyenoorders voor.
Was mijn gevoel vanmiddag toch juist. Had nog geen herhaling van dat moment gezien…
Ik geloof je. Heb het nog steeds niet teruggezien. Maar dat bevestigt alleen maar mijn punt over de inconsistentie.
Vraag mij wel af hoe die inconsistentie er dan insluipt bij duidelijke gevallen. Kijk dat je wat discussies hebt over lichte overtredingen snap ik. Maar als ik dan de rode kaarten dit seizoen zie van Bassey, Deijl, Hoedemakers en Bangura. Hoe kan AZ - Ajax met die acties van Berghuis, Alvarez, Reijnders en de Wit dan in 11 tegen 11 eindigen?
Omdat Nijhuis zogenaamd 'mannelijk' voetbal wil zien. Terwijl je ook gewoon in een stevige, mannelijke wedstrijd een grens moet trekken en er best rode kaarten mogen worden gegeven.
Dan heb je ook nog een VAR en die VAR heeft toch ook gezien dat Nijhuis de dag ervoor scheidsrechters naar de kant riep voor vergelijkbare aanslagen, waarna er rood gegeven werd.
Waar ik mij dus aan stoor. Er worden vaak feitelijke fouten gemaakt, er komt continu post van de UEFA dat het niet goed gaat en ondertussen loopt de KNVB zelf de moraliserende "kijkonseensheelgoedbezigzijn" kaart te trekken. Met die dwaas van een Van Egmond voorop. Worden ze aangesproken geven ze boetes uit, ze proberen media monddood te maken, maar ondertussen blunderen ze zelf de hele wereld af. Ik denk dat het tijd is om schoon schip te maken. Te beginnen met Van Egmond.
