Speelronde 18

[gevegt]

100% strafschop en zie hier waarom je het niet de scheids in het stadion moet laten beslissen maar de VAR die op een neutrale plek zit moet laten beoordelen.

Dus de VAR moet leidend zijn?

 

[SanMark.]

Wat een klootzakken. Kun je na jaren de kop pakken, doe je dit. KutLamprou. Voor de rest dachten ze er te makkelijk over. Eigen schuld dit.

Die heeft naar zijn vermogen gekeept. Die hoef je de schuld niet te geven.

 

[SanMark.]

Van Egmond heeft al wel gereageerd. 8 puntjes heb ik nog niet gehoord.

Wat was zijn reactie ?

 

[SanMark.]

Dus de VAR moet leidend zijn?

Ja altijd want dan haal je het 'thuisvoordeel' nog meer weg. Een scheids staat in het stadion toch bewust of onbewust onder druk van spelers en supporters. Een VAR kan in alle rust zonder dat er ook maar iemand bij staat de beslissing nemen, plus ze hebben meestal zeker een minuut meer de tijd om de situatie te beoordelen.

Klassenjustitie en dergelijke wprd er met een beslissing op afstand veel vaker eruit gehaald.

 

[gevegt]

Ja altijd want dan haal je het 'thuisvoordeel' nog meer weg. Een scheids staat in het stadion toch bewust of onbewust onder druk van spelers en supporters. Een VAR kan in alle rust zonder dat er ook maar iemand bij staat de beslissing nemen, plus ze hebben meestal zeker een minuut meer de tijd om de situatie te beoordelen.

Klassenjustitie en dergelijke wprd er met een beslissing op afstand veel vaker eruit gehaald.

Ik begrijp je redenatie. Wat aan de andere kant een nadeel kan zijn is het ondermijnende gezag van de scheidsrechter. Spelers hebben dat direct door en zullen constant vragen naar de VAR, die op zijn beurt alles moeten gaan beslissen. Dat zou in extremis de scheidsrechter overbodig maken/

 

[stc]

Ach gut we hebben hier te maken met een echte Psver. Morgen weer aangifte doen bij de politie ?

PSV heeft gewoon terecht 2 punten verloren. Beter een echte PSV-er die trouw PSV volgt dan een neppert.

 

[SanMark.]

Ik begrijp je redenatie. Wat aan de andere kant een nadeel kan zijn is het ondermijnende gezag van de scheidsrechter. Spelers hebben dat direct door en zullen constant vragen naar de VAR, die op zijn beurt alles moeten gaan beslissen. Dat zou in extremis de scheidsrechter overbodig maken/

Spelers hebben daar geen invloed op omdat de VAR contact op neemt op het moment dat ze een overtreding zien. Ze hoeven er dus niet om te vragen en moeten er op kunnen vertrouwen dat als er niet ingegrepen word er dus niets aan de hand is. Nu weet je eigenlijk dat de VAR het een penal vind en de scheids geeft hem niet. Dat ondermijnt nog meer de objectiviteit van de scheids want die is dus op de ' hand' van de het andere team.

 

[SanMark.]

PSV heeft gewoon terecht 2 punten verloren. Beter een echte PSV-er die trouw PSV volgt dan een neppert.

Wie is hier een nep Psv supporter dan ?

 

[Pascallovic]

https://www.foxsports.nl/video/3013625/gozubuyuk-vond-het-licht-voor-een-penalty/

Hij heeft inmiddels gereageerd. Beetje onzinnig verhaal. Alsof een overtreding zwaarder zou moeten zijn voor een penalty. Natuurlijk kan ie niet meer bij de bal of er iets mee doen. Maar dat maakt niet dat het geen overtreding zou zijn en een overtreding in de 16 meter is nu eenmaal een strafschop.

 

[gevegt]

Spelers hebben daar geen invloed op omdat de VAR contact op neemt op het moment dat ze een overtreding zien. Ze hoeven er dus niet om te vragen en moeten er op kunnen vertrouwen dat als er niet ingegrepen word er dus niets aan de hand is. Nu weet je eigenlijk dat de VAR het een penal vind en de scheids geeft hem niet. Dat ondermijnt nog meer de objectiviteit van de scheids want die is dus op de ' hand' van de het andere team.

Spelers weldegelijk invloed. Al was het alleen maar dat ze dan nog vaker en overtreding faken en dan vragen om de VAR.
Wat jij voorstelt is dat er geen scheidsrechter meer op het veld hoeft rond te lopen en alles buiten het stadion beslist wordt.

 

[JMD]

https://www.foxsports.nl/video/3013625/gozubuyuk-vond-het-licht-voor-een-penalty/

Hij heeft inmiddels gereageerd. Beetje onzinnig verhaal. Alsof een overtreding zwaarder zou moeten zijn voor een penalty. Natuurlijk kan ie niet meer bij de bal of er iets mee doen. Maar dat maakt niet dat het geen overtreding zou zijn en een overtreding in de 16 meter is nu eenmaal een strafschop.

Dat laatste hoeft natuurlijk niet. Een indirecte vrije trap mag ook gewoon hoor. Alleen worden die zelden meer gegeven. Helaas, want ik vind dat altijd wel wat hebben, 11 man op de doellijn en dan de aanvallende partij die de bal er in wil schieten. Chaos gegarandeerd

 

[JMD]

Ja altijd want dan haal je het 'thuisvoordeel' nog meer weg. Een scheids staat in het stadion toch bewust of onbewust onder druk van spelers en supporters. Een VAR kan in alle rust zonder dat er ook maar iemand bij staat de beslissing nemen, plus ze hebben meestal zeker een minuut meer de tijd om de situatie te beoordelen.

Klassenjustitie en dergelijke wprd er met een beslissing op afstand veel vaker eruit gehaald.

Ik begrijp je redenatie. Wat aan de andere kant een nadeel kan zijn is het ondermijnende gezag van de scheidsrechter. Spelers hebben dat direct door en zullen constant vragen naar de VAR, die op zijn beurt alles moeten gaan beslissen. Dat zou in extremis de scheidsrechter overbodig maken/

Maar waarom kan dat bij andere sporten dan wel? Bij bv rugby en hockey is de VAR gewoon leidend. Die zegt wat de scheids moet beslissen. Het is idd wat SM zegt. Ga maar eens 'tv kijken' met (in dit geval) 50.000 man die 'met je meekijken'.
Ik ben het met SanMark eens dus.

 

[SanMark.]

Spelers weldegelijk invloed. Al was het alleen maar dat ze dan nog vaker en overtreding faken en dan vragen om de VAR.
Wat jij voorstelt is dat er geen scheidsrechter meer op het veld hoeft rond te lopen en alles buiten het stadion beslist wordt.

Vragen om de VAR is geel. Tuurlijk wel de scheids heeft de leiding tot dat er ingegrepen word.

 

[gevegt]

Maar waarom kan dat bij andere sporten dan wel? Bij bv rugby en hockey is de VAR gewoon leidend. Die zegt wat de scheids moet beslissen. Het is idd wat SM zegt. Ga maar eens 'tv kijken' met (in dit geval) 50.000 man die 'met je meekijken'.
Ik ben het met SanMark eens dus.

Vragen om de VAR is geel. Tuurlijk wel de scheids heeft de leiding tot dat er ingegrepen word.

Ik zeg ook niet dat het kan, ik denk gewoon even vanuit de huidige situatie met de conservatieve gedachte die in de voetbalwereld leeft.

 

[noordooster]

Nou, nu nog even aan het doelsaldo denken, want Ajax gaat later vandaag met een goal of 4 verschil van Heerenveen winnen.

mg:
Zo zie je maar..

 

[JMD]

Ik zie net in de samenvatting van FOX dat Ajax na de 4-4 nog een beste kans krijgt. TT meldt dat ook Zeneli nog kans op 4-5 had, maar die zit niet in de samenvatting. Was dat echt zo'n grote kans of overdrijft TT?


Verder: beide duels van Ajax en PSV te vergelijken als ik het zo lees (heb Ajax dus alleen in samenvatting gezien en verslag gelezen). Veel beter voor rust en na rust te makkelijk er over denken.
Aan de andere kant: mooi dat beide ploegen puntverlies leiden en niet dat het 0-6 en 7-1 wordt vandaag ofzo. Goed voor de competitie dat Ajax en PSV dus w?l punten kunnen laten liggen en te bestrijden zijn door 'mindere' tegenstanders. Heerenveen ging thuis tegen Ajax keihard onderuit (ik meen 0-5) en Emmen kreeg een pak op de broek iN Eindhoven (6-0). Mooi dat ze dus blijkbaar voor de terugwedstrijd beter gewapend waren.

 

[noordooster]

Punten verspelen tegen een campingelftal. Schande!

:duim:

 

[JMD]

mg:
Zo zie je maar..

Inderdaad.
Bij die 0-2 in Emmen dacht zelfs ik dat het klaar was.
En had ik Ajax live gezien had ik dat ook gedacht bij de 3-1.
Het blijft een vreemd, maar daarom mooi spelletje

NO, is jouw favoriete BVO-club Emmen?? Want we weten alles over je amateurclubvoorkeur, maar waarvoor juich je in de eredivisie?

 

[SanMark.]

Ik zie net in de samenvatting van FOX dat Ajax na de 4-4 nog een beste kans krijgt. TT meldt dat ook Zeneli nog kans op 4-5 had, maar die zit niet in de samenvatting. Was dat echt zo'n grote kans of overdrijft TT?


Verder: beide duels van Ajax en PSV te vergelijken als ik het zo lees (heb Ajax dus alleen in samenvatting gezien en verslag gelezen). Veel beter voor rust en na rust te makkelijk er over denken.
Aan de andere kant: mooi dat beide ploegen puntverlies leiden en niet dat het 0-6 en 7-1 wordt vandaag ofzo. Goed voor de competitie dat Ajax en PSV dus w?l punten kunnen laten liggen en te bestrijden zijn door 'mindere' tegenstanders. Heerenveen ging thuis tegen Ajax keihard onderuit (ik meen 0-5) en Emmen kreeg een pak op de broek iN Eindhoven (6-0). Mooi dat ze dus blijkbaar voor de terugwedstrijd beter gewapend waren.

Hij komt semi schuin van Lamprou en die red goed in de 1 tegen 1 situatie.

Zeer grote kans.

 

[noordooster]

Dat klopt. Op doelsaldo staan ze bovenaan. Ajax kennende zullen ze nu met 8-0 winnen.