Ah, daar is het grote objectieve geluid als het om Heerenveen gaat.
Speelronde 17
- Onderwerp starter stc
- Startdatum
Ah, daar is het grote objectieve geluid als het om Heerenveen gaat.
Pascallovic
Well-known member
Susa
New member
Wedstrijd van het jaar voor de super Boertjes die na de overwinning van NAC ook een overwinning nodig hebben.
De scheids gaf zelf aan na afloop dat hij na het zien van de beelden twijfelde aan rood.
Pascallovic
Well-known member
Lachwekkende reactie zeg. De enige absolute kaart die jij ziet is schijnbaar van Korte. Want over de rest ben je niet zo stellig met je 'kan' en 'zou heel goed omgezet kunnen worden'. Niet elke aanraking is een overtreding, dus zo heel duidelijk is die overtreding van Korte nu ook weer niet. Als een dergelijke situatie tegen Heerenveen wordt gefloten ben jij ook de eerste die gaat zeuren.
Als je die rode kaart van Yuki zou kunnen omzetten naar geel, is het dus geen duidelijke fout want rood zou dus volgens jou ook kunnen. Als het geen duidelijke fout is, kan de VAR niet ingrijpen. Gelukkig is er nu geen topclub bij betrokken als hadden we het riedeltje dat de topclub altijd bevoordeeld wordt in dergelijke gevallen weer moeten aanhoren.
Dan snap ik niet waarom hij tijdens de wedstrijd na het zien van de beelden wel tot rood over gaat. Nemen ze niet de rust om de beelden goed te bekijken? Krijgt ook deze man (dat suggereerde hij) andere beelden te zien dan na afloop?
Laatst bewerkt:
Hij krijgt gewoon dezelfde beelden te zien. Hij suggereerde dat hij na afloop meer tijd had om de beelden te bekijken en daarom zeer twijfelde aan rood. Was eerder geel volgens hem. Dan vraag ik mij af waarom hij niet meer tijd nam op het moment zelf bij het bekijken van de beelden.
Precies. Waarom heeft ie niet gekeken? Dan had ie kunnen zien dat dit geen rood was.
En Pascallovic; je kunt me proberen te pakken op woorden, maar als jij niet vindt dat Korte hier rood verdient, dan kan ik je sowieso al niet meer serieus nemen.
En als je ziet dat Vlap gewoon een arm op zijn schouder krijgt en daarmee uit balans wordt gebracht, terwijl hij doorgebroken is en de 1-3 kan maken en je wilt ook dat niet eens gaan bekijken, dan ben je gewoon een laffe hond sls scheidsrechter.
Kamphuis heeft dit duel zwaar verkloot. Fact.
Ja zwammy, hij tikt de bal weg. Keurig gedaan, maar niet wat ik zei. Door wat hij met zijn arm doet, brengt hij Vlap ten val.
Daarnaast heb ik mijn opsomming hier ergens wel boven staan. En als Kamphuis nu zegt dat hij die van Yuki geel vindt als hij naar de beelden kijkt. Waarom heeft ie dan niet even gekeken? Zo zonder herhalingen en op volle snelheid denk je; wat een onbesuisde actie. Zo leek dat vorige week in het stadion van Utrecht ook. Op de beelden bleek dat enorm mee te vallen. Als je de beelden goed bekijkt, zie je dat hij zijn been totaal niet strekt en hem amper en al zeker niet gevaarlijk raakt. Onbegrijpelijk dat Kamphuis met zijn houdinkje van dat ie het allemaal zo goed weet, niet eens de moeite waard vindt om even te wachten en te gaan kijken.
Daarnaast heb ik mijn opsomming hier ergens wel boven staan. En als Kamphuis nu zegt dat hij die van Yuki geel vindt als hij naar de beelden kijkt. Waarom heeft ie dan niet even gekeken? Zo zonder herhalingen en op volle snelheid denk je; wat een onbesuisde actie. Zo leek dat vorige week in het stadion van Utrecht ook. Op de beelden bleek dat enorm mee te vallen. Als je de beelden goed bekijkt, zie je dat hij zijn been totaal niet strekt en hem amper en al zeker niet gevaarlijk raakt. Onbegrijpelijk dat Kamphuis met zijn houdinkje van dat ie het allemaal zo goed weet, niet eens de moeite waard vindt om even te wachten en te gaan kijken.
Laatst bewerkt:
fortuna1987
Well-known member
Inderdaad, hier zijn we gewoon gigantisch genaaid door de VAR. Met 11 man was de kans groot dat we gewonnen hadden van Groningen, met 10 man waren we nog sterker. Met afstand de zwakste ploeg die ik dit seizoen in Sittard gezien heb. Doan als opvolger van Ziyech zou ik trouwens niet doen, niks laten zien gisteravond.
Die van Fortuna en die penalty van PSV zijn ook lachwekkend. Die hele VAR mogen van mij, op buitenspel en doellijntechnologie na, opdoeken
Net als de argumenten van Kamphuis. Die van Korte is ineens 'ongelukkig', maar daar houdt ie bij Rienstra dan weer geen rekening mee. Was dan net zo ongelukkig.
Net als de argumenten van Kamphuis. Die van Korte is ineens 'ongelukkig', maar daar houdt ie bij Rienstra dan weer geen rekening mee. Was dan net zo ongelukkig.
Pascallovic
Well-known member
Vooral niet er inhoudelijk op ingaan als je op de woorden gepakt wordt, maar erover heen lullen. Sterk. Je zou politicus moeten worden. Korte was zo belangrijk dat het de samenvatting niet gehaald heeft. Zal ook wel een complot zijn. Hoef je wat mij betreft geen rood voor te geven, geen grote fout en dus niks voor de VAR.
Een arm op de schouder en een speler die denkt slim te zijn en te gaan liggen. Zo'n heel duidelijke rode kaart is dat niet. Voetbal is namelijk nog altijd een contactsport. Als een Heerenveen verdediger zoiets doet sta je te juichen en te roepen dat het niks is. Als de VAR niet aangeeft dat de scheids bij die 3-1 hoeft te kijken. Waarom zou die scheids dan wel gaan kijken? Heeft niks met laf te maken. Weet je wat laf zou zijn? Als hij uit compensatie drang wel gefloten had voor rood en een strafschop.
Heerenveen heeft het duel vooral zelf verkloot, te beginnen bij meneer Rienstra met zijn hele slimme rode kaart. Maar goed spuit 11 had 'wel ergere dingen gezien'. Tot zover de zelfreflectie van de speler.