Tijdens het wekelijkse belrondje op maandagochtend hoorde de aanklager betaald voetbal dat vierde man Jochem Kamphuis het duel tussen Veltman en Lozano had gezien. Overigens is het zeer de vraag of Veltman wel had moeten brommen als scheidsrechter Kevin Blom en zijn team niets hadden geconstateerd. Voor een dergelijk vergrijp zou geel kunnen volstaan.
Keizer heeft Cocu gewoon tactisch afgetroefd. Bij beide clubs is de defensie de zwakste schakel. Het zou dus logisch zijn om deze linie het minst te belasten. Keizer heeft dat begrepen, Cocu legt met het opstellen van nog een prutser in de vorm van Luckassen nog eens extra de nadruk op zijn verdediging. Daar zou ik als speler ook geen vertrouwen van krijgen. Dat gebrek aan zelfvertrouwen bij de spelers is dus door Cocu zelf gecre?erd.
Hij liet zich inderdaad te eenvoudig uit de wedstrijden halen. Fout van Lozano. Maar het blijft anderzijds zwak dat Blom die gluiperige Veltman geen strobreed in de weg legde om de Mexicaan met armen, handen en zelfs ellebogen z'n verstorende werk te laten doen. Onbestraft. Het is ook niet de eerste keer dat hij er mee wegkomt. Gelukkig voegt hij opbouwend niets toe, dus laat 'm maar lekker staan. Misschien dat de scheidsrechter van dienst 'm er tegen AZ wat minder genadig van af laat komen.
Maar bij vakx moet iedereen Lozano en PSV met fluwelen handschoentjes aanpakken of zo?
Vergeleken met Veltman is Toivonen met terugwerkende kracht nog een sympathieke kerel.
Verschrikkelijk.
Vakx, wat vind jij eigenlijk van Joel Veltman?
Wat een slecht verhaal, alsof ie voordat ie een aanvoerdersband om kreeg wel sympathiek was.
We zijn het eens.
Nee, dat was ie niet. Maar ik vond het wel een mooie manier om z'n breinloze gedrag te 'verklaren'.
Jouw club verliest met 3-0 maar de aandacht gaat met name uit naar de valse rechtsback van Ajax en de scheidsrechter die hem niet aangepakt heeft.
Je blijft toch een beetje een Calimero die daarnaast niet vies is van hypocrisie; veel dingen die Veltman doet vond je bij der Markus schitterend.