Schaatsen

[JMD]

Zou zomaar kunnen dat we dus onder de 6 minuten gaan op de 5 km. Onwaarschijnlijk.

Dat zat er natuurlijk al aan te komen met een WR van 6.03.

Zal nog wel even duren overigens, dit record kan alleen op hoogte verbroken worden. In 2019 wordt internationaal voor het eerst weer op hoogte gereden, het WK Allround is dan in Calgary. Maar kan me niet voorstellen dat in een allroundtoernooi dit WR er aan gaat. Er zal dan denk ik geen WB zijn in SLC de week ervoor of erna (want de sprinters zijn dan in HVN voor de WK Sprint). IN 2020 zijn de WK Afstanden in Salt Lake, dat lijkt me eigenlijk de eerste echte re?le mogelijkheid, maar dan moet er natuurlijk wel nog steeds een topschaatser zijn. Kramer gaat dat denk ik niet redden (die twijfelt over doorgaan na de Spelen), Bloemen misschien, maar dan in de vorm van nu?

 

[JMD]

Moet ie 6 seconden sneller dan het baanrecord daar van 6.06, van hemzelf. Denk dat dat net iets te veel gevraagd is.

Waarbij toch nog steeds flinke vermoedens zijn dat de 'blowers' iets te hard stonden op die eerste dag...

 

[Pascallovic]

Waarbij toch nog steeds flinke vermoedens zijn dat de 'blowers' iets te hard stonden op die eerste dag...

Op de 10 km kon ie ook een onmogelijke tijd rijden, met blowers die lager stonden. Tel daarbij op dat je met de spelen altijd meer kan, omstandigheden nog optimaler zijn ben baanrecord en er wat rancune zal zijn. Ik sluit het niet uit in elk geval.

 

[Max]

Laten we het hopen. Op wat voor tijden zijn de schaatsonderdelen en wanneer zijn ?berhaupt de Olympische Spelen?

 

[JMD]

Laten we het hopen. Op wat voor tijden zijn de schaatsonderdelen en wanneer zijn ?berhaupt de Olympische Spelen?

Klikkerdeklik... (uit dit topic: http://www.devoetbalkantine.nl/showthread.php?3040-OS-Algemeen-Topic)
https://ufile.io/m6ryq

Graag gedaan.

 

[JMD]

Op de 10 km kon ie ook een onmogelijke tijd rijden, met blowers die lager stonden. Tel daarbij op dat je met de spelen altijd meer kan, omstandigheden nog optimaler zijn ben baanrecord en er wat rancune zal zijn. Ik sluit het niet uit in elk geval.

Op de 10 km is de hoogte veel minder van invloed. Op een laaglandbaan continu rondjes 28 rijden lijkt me onmogelijk.

 

[JMD]

https://www.schaatsen.nl/nieuws/201...orde-olympische-spelen-in-pyeongchang-bekend/

Zoals te verwachten viel de 500m bij de dames helemaal onderaan.

 

[Pascallovic]

Belachelijk dat Verweij is aangewezen voor de massa start. Die is in zijn carriere ook een keer 6e geworden bij een wereldbeker.

 

[JMD]

Vraag me ook af wie de 2e deelnemer aan de massstart wordt. Want volgens mij hebben we 2 plaatsen voor zowel dames als heren.


Verder zijn Kramer, Blokhuijsen en Verweij en W?st, Leenstra en De Jong aangewezen voor de pursuit. Maar zij moeten zich eerst wel zelf plaatsen.
Denk dat de KNSB met de plaatsing van Verweij voor de massastart er ook voor wil zorgen dat dat team er gaat komen. Want het gaat een slagveld worden bij de heren.

Overigens staat Verweij pas 11e met die massastart, dus het kan best zijn dat die zo meteen ook niet naar de massastart gaat.

 

[Pascallovic]

Vraag me ook af wie de 2e deelnemer aan de massstart wordt. Want volgens mij hebben we 2 plaatsen voor zowel dames als heren.


Verder zijn Kramer, Blokhuijsen en Verweij en W?st, Leenstra en De Jong aangewezen voor de pursuit. Maar zij moeten zich eerst wel zelf plaatsen.
Denk dat de KNSB met de plaatsing van Verweij voor de massastart er ook voor wil zorgen dat dat team er gaat komen. Want het gaat een slagveld worden bij de heren.

Overigens staat Verweij pas 11e met die massastart, dus het kan best zijn dat die zo meteen ook niet naar de massastart gaat.

Van dat team heeft Blokhuijsen nog de meeste problemen om zich te plaatsen afgaande op vorm en concurrentie. Ik had niemand aangewezen voor massa-start bij de heren, want dit seizoen en vorig seizoen bij het WK speelde er niemand een rol van betekenis.

 

[Friesland]

Vraag me ook af wie de 2e deelnemer aan de massstart wordt. Want volgens mij hebben we 2 plaatsen voor zowel dames als heren.

De tweede startpositie op de massastart staat bij zowel de mannen als de vrouwen op plaats 16. Dat de derde startpositie voor de 5km bij de mannen op plaats 15 staat is op zich geen verrassing, maar is wel erg opmerkelijk.

Ik begrijp overigens niet waarom de 5km bij de vrouwen zo laag in het schema staan. Puur op basis van de klasseringen zouden die op resp. plaats 3 en 7 moeten staan. Ook bij de mannen staan twee startplekken op de 5km vrij lager in het schema, puur op basis van de gemiddelde resultaten zouden de tweede en derde startpositie op plaats 7 en 11 komen. Aan de andere kant staan de tweede startpositie op de 1000m (11 om 7) en de derde startpositie op de 1500m (9 om 6) veel hoger dan de gemiddelde resultaten rechtvaardigen: (op tijd, maximaal 3 per land, 2 voor de 5km vrouwen/10km mannen)

vrouwen	afstand	pos	gem	mannen	afstand	pos	gem
	1.500 m	1	2,00		10.000 m	1	1,00
	3.000 m	1	2,25		1.000 m	1	2,06
	5.000 m	1	3,80		5.000 m	1	2,50
	3.000 m	2	5,08		1.500 m	1	2,80
	1.500 m	2	5,40		10.000 m	2	2,80
	1.000 m	1	5,56		500 m	1	2,96
	5.000 m	2	6,00		5.000 m	2	4,00
	3.000 m	3	7,00		1.000 m	2	4,75
	1.500 m	3	7,93		1.500 m	2	5,27
	massastart	1	10,3		500 m	2	5,71
	1.000 m	2	10,6		5.000 m	3	7,58
	500 m	1	15,4		massastart	1	8,25
	massastart	2	16,5		1.000 m	3	9,13
	1.000 m	3	17,8		500 m	3	11,2
	500 m	2	19,2		1.500 m	3	11,4
	500 m	3	23,1		massastart	2	16,7

Verder zijn Kramer, Blokhuijsen en Verweij en W?st, Leenstra en De Jong aangewezen voor de pursuit. Maar zij moeten zich eerst wel zelf plaatsen.
Denk dat de KNSB met de plaatsing van Verweij voor de massastart er ook voor wil zorgen dat dat team er gaat komen. Want het gaat een slagveld worden bij de heren.

Ik begrijp niet waarom men per se nu al drie schaatsers selecteert voor de ploegenachtervolging. Dat ging de vorige keer ook helemaal mis, toen Linda de Vries een beschermde status kreeg. Ik vind dat je alleen vooraf schaatsers moet aanwijzen die buiten discussie staan (Kramer, Verweij, Leenstra en De Jong), de anderen (Blokhuijsen en W?st) moet je na afloop van het OKT aanwijzen.

 

[Friesland]

De eerste namen kunnen dus ook alvast ingevuld worden:

Pos.	Schaatsster	Afstand	Pos.	Schaatser	Afstand
1	1e 3000m		1	1e 10.000m
2	2e 3000m		2	1e 5000m
3	1e 1500m		3	1e 1500m
4	1e 1000m		4	1e 1000m
5	2e 1500m		5	2e 10.000m
6	3e 1500m		6	2e 1000m
7	2e 1000m		7	2e 1500m
8	Irene Schouten	massastart	8	1e 500m
9	1e 5000m		9	2e 500m
10	3e 3000m		10	2e 5000m
11	2e 5000m		11	Koen Verweij	massastart
12	3e 1000m		12	3e 500m
13	1e 500m		13	3e 1000m
14	2e 500m		14	3e 1500m
15	3e 500m		15	3e 5000m
16	2e massastart		16	2e massastart

Nummers 1 tot en met 7 zijn zeker, in plaats van de nummers 8 tot en met 10 kan er nog gekozen worden voor aanwijsplekken vanwege diskwalificatie en valpartijen.

 

[Maasveld]

Belachelijk dat Verweij is aangewezen voor de massa start. Die is in zijn carriere ook een keer 6e geworden bij een wereldbeker.

Heeft Jillert al gereageerd?

 

[Pascallovic]

Heeft Jillert al gereageerd?

Die is zo waar een keer stil.

 

[JMD]

De tweede startpositie op de massastart staat bij zowel de mannen als de vrouwen op plaats 16. Dat de derde startpositie voor de 5km bij de mannen op plaats 15 staat is op zich geen verrassing, maar is wel erg opmerkelijk.

Ik begrijp overigens niet waarom de 5km bij de vrouwen zo laag in het schema staan. Puur op basis van de klasseringen zouden die op resp. plaats 3 en 7 moeten staan. Ook bij de mannen staan twee startplekken op de 5km vrij lager in het schema, puur op basis van de gemiddelde resultaten zouden de tweede en derde startpositie op plaats 7 en 11 komen. Aan de andere kant staan de tweede startpositie op de 1000m (11 om 7) en de derde startpositie op de 1500m (9 om 6) veel hoger dan de gemiddelde resultaten rechtvaardigen: (op tijd, maximaal 3 per land, 2 voor de 5km vrouwen/10km mannen)

Ik begrijp niet waarom men per se nu al drie schaatsers selecteert voor de ploegenachtervolging. Dat ging de vorige keer ook helemaal mis, toen Linda de Vries een beschermde status kreeg. Ik vind dat je alleen vooraf schaatsers moet aanwijzen die buiten discussie staan (Kramer, Verweij, Leenstra en De Jong), de anderen (Blokhuijsen en W?st) moet je na afloop van het OKT aanwijzen.

Bij de Spelen van Vancouver ging het fout met de pl.acht. Bij de plaatsing voor de Spelen van Sochi ging het juist goed qua plaatsing (ook voor de acht.)

Verder eens met wat je zegt over de 5000m dames. Verder is de kans op medailles daar sowieso groter, want op Sablikova na ligt alles daar open. En de Tsjechische is ook nog niet echt in vorm. Bij de 1000m zijn de Japansen ijzersterk en is met 1 misslag een medaille vaak weg.

 

[Pascallovic]

Heeft Jillert al gereageerd?

https://www.ad.nl/schaatsen/jillert...lectiematrix-voor-olympische-spelen~ac056e98/

 

[JMD]

https://www.ad.nl/schaatsen/jillert...lectiematrix-voor-olympische-spelen~ac056e98/

Het protest dat je wist dat zou komen....

Ben ik heel kort door de bocht als ik zeg dat ze dan maar harder hadden moeten rijden? Bergsma had natuurlijk een drama WB in Calgary en waren afwezig in Salt Lake. Tsja, dan zak je weg, zeker omdat de 1000/1500m rijders er wel op volle sterkte waren

 

[Maasveld]

Het protest dat je wist dat zou komen....

Ben ik heel kort door de bocht als ik zeg dat ze dan maar harder hadden moeten rijden? Bergsma had natuurlijk een drama WB in Calgary en waren afwezig in Salt Lake. Tsja, dan zak je weg, zeker omdat de 1000/1500m rijders er wel op volle sterkte waren

De oorspronkelijke matrix is na de laatste WB bepaald. Schijnbaar is ie daarna dus nog zonder reden aangepast. Heeft verder niets te maken met het wel of niet hard rijden van de mannen van Jillert.

 

[JMD]

De oorspronkelijke matrix is na de laatste WB bepaald. Schijnbaar is ie daarna dus nog zonder reden aangepast. Heeft verder niets te maken met het wel of niet hard rijden van de mannen van Jillert.

Maar het was toch ook zo dat eerst 'de computer' zou gaan rekenen en dat daarna nog door de KNSB evt wat aangepast zou kunnen worden? Er is volgens mij nergens gezegd dat het resultaat van de computer direct bindend zou zijn.

 

[Friesland]

Maar het was toch ook zo dat eerst 'de computer' zou gaan rekenen en dat daarna nog door de KNSB evt wat aangepast zou kunnen worden? Er is volgens mij nergens gezegd dat het resultaat van de computer direct bindend zou zijn.

Dat is precies wat er ter discussie staat: mag dat wel, volgens de regels? Volgens Anema niet, volgens de KNSB klaarblijkelijk wel. Bij de 3e plaats voor de 5km gaat het overigens maar om een plaats verschil (14e ipv 15e). De massastartplaats zou op plaats 9 hebben gestaan ipv 11, maar aangezien Verweij daarvoor is aangewezen heeft Anema daar in principe weinig mee te maken.