Grote Riemer versus Kleine Riemer en een Chinese deal
Marco TimmerMarco Timmer 07-10-2015
Grote Riemer versus Kleine Riemer en een Chinese deal
De revolutie is mislukt en SC Heerenveen staat er na twee jaar veel beroerder voor dan voor die bewuste opstand. Het nakende ontslag van voorzitter Jelko van der Wiel is opnieuw een frontale aanval op Riemer van der Velde. De chaos in het Abe Lenstra Stadion is inmiddels compleet. Chinese investeerders hebben zich gemeld terwijl er een nieuwe revolutie dreigt.
Hoewel er dit seizoen nog bitter weinig te genieten valt bij SC Heerenveen gaat het komend weekend eindelijk knallen in het Abe Lenstra Stadion. Alleen jammer voor de fans dat het geen wedstrijd betreft. Zaterdag wordt voorzitter Jelko van der Wiel in een speciale aandeelhoudersvergadering door het tienkoppige stichtingsbestuur ontslagen. Maar dat dit met een big bang gepaard zal gaan, is inmiddels ook duidelijk. Want er zal bewijsmateriaal boven tafel komen waaruit blijkt dat Van der Wiel en bestuurslid commerci?le zaken Wim Dijk met name door de toezichthouders Egon Diekstra en Geert-Pieter Vermeulen en voormalig commercieel manager Joost Jetten zijn tegengewerkt en dat er commerci?le deals achter hun rug om in de maak waren.
Aan sommigen kleeft de geur van belangenverstrengeling. Zo zou het bedrijf Quickwins digitale palen leveren waarop bijvoorbeeld de toto kon worden ingevuld. Het zou een proef zijn van ??n paal in de Skybox van Egon Diekstra. Later bleek dat het gehele stadion van ongeveer vijftig palen moest worden voorzien. Quickwins is partner van Hamilton Bright, het bedrijf van Diekstra. Toen de toezichthouder daarmee werd geconfronteerd is de deal on hold gezet. Het is lang niet zeker dat Diekstra hieraan zou verdienen, maar hij had de schijn in elk geval moeten vermijden.
Voetbal International heeft de mails kunnen inzien en kan niet anders concluderen dan dat het voor Van der Wiel en Dijk zeker op het laatst nagenoeg onmogelijk werd SC Heerenveen te besturen omdat ze te vaak bezig waren met de strijd tegen hun medebestuursleden en het achterhalen van de juiste informatie. In augustus 2014 hoorde Van der Wiel voor het eerst van Anne Hettinga, de voorzitter van het stichtingsbestuur, dat hij SC Heerenveen zou moeten verlaten. Vanaf dat moment heeft Hettinga, volgens Van der Wiel, een wig gedreven in de one-tier board (directie en toezichthouders in een bestuur, foto). Dat heeft geleid tot de verschillende kampen binnen de club en tot een inmiddels complete chaos.
Op 28 oktober wordt Riemer van der Velde 75 jaar, maar het dreigt een heel vervelend feestje te gaan worden voor de erevoorzitter. Want als Van der Wiel en Dijk worden ontslagen en technisch directeur Hans Vonk solidair blijkt, is Van der Velde in ??n klap al zijn invloed kwijt op wat hij als zijn club beschouwd.
En daar was het de erevoorzitter twee jaar geleden juist allemaal om te doen. Nadat hij SC Heerenveen met een van A tot Z geregisseerde revolutie helemaal had schoongeveegd werd een gedrocht van een structuur bedacht en heeft Van der Velde overal zijn eigen mensen kunnen neerzetten. Op de waarschuwing van de OR en interim-voorzitter Gaston Sporre dat dit totaal verkeerd zou aflopen ging hij niet in en ook niet op diens voorstel eerst met enkele beoogde bestuurders in gezamenlijkheid op te trekken.
Nee, de revolutie was leidend met nu alle consequenties van dien. Dat maakt de man, die zegt ‘slechts adviseur’ te zijn, mede verantwoordelijk voor de ongelooflijke puinhoop in het Abe Lenstra Stadion. De veel te omslachtige structuur met zeven bestuurders in een one-tier board en tien in het stichtingsbestuur is faliekant mislukt.
Toch is het juist het respect voor Van der Velde waardoor de huidige ellende al maandenlang door ettert. Dat behoeft een grondige toelichting waardoor meteen duidelijk wordt waarom SC Heerenveen er veel slechter voor staat dan voor de nietsontziende Feanrevolutie in 2013.
Eerst terug naar december van dat jaar. De OR van SC Heerenveen oordeelt vernietigend over alle zeven kandidaten van het nieuwe bestuur. Allemaal totaal ongeschikt. Maar naar het personeel van de Friese club wordt niet geluisterd. De nieuwe voorzitter Jelko van der Wiel zegt: ‘Het personeel moet de mond houden en weer aan het werk gaan.’
Oktober 2015. Nu een nieuwe Feanbrand heviger woedt dan ooit in het Abe Lenstra Stadion en nu Van der Wiel op het punt staat te worden ontslagen, roept hij ineens: ‘Het stichtingsbestuur moet naar het personeel luisteren, dan krijgt het een heel andere kijk op de zaak.’
Het kan kennelijk verkeren. Twee jaar lang was Van der Wiel nagenoeg onzichtbaar, maar de afgelopen week stond de proteg? van Van der Velde heel bewust in the picture waarbij hij zich in diverse media handig in een slachtofferrol probeerde te manoeuvreren. Deels is Van der Wiel ook het slachtoffer van onwelwillende medebestuurders, aan de andere kant kan hij geen goede resultaten overleggen. Het komt erop neer dat Hettinga volgens Van der Wiel uit is op de macht en dat het personeel achter hem staat. Maar daar is geen sprake van, de OR huldigt namelijk nog steeds het standpunt dat alle zeven kandidaten van de one-tier board eigenlijk weg moeten. Terwijl het personeel een machtsgreep van Hettinga – het stichtingsbestuur zou nauwelijks met de achterban communiceren – al helemaal niet ziet zitten.
In de twee jaar dat Van der Wiel als voorzitter de leiding heeft, is SC Heerenveen alleen maar verder afgegleden. De club heeft ongeveer honderdvijftig sponsors minder dan voor de revolutie en de commerci?le begroting daalt nog ieder jaar. Enkel dankzij de verkoop van spelers die de voormalige technisch directeur Johan Hansma nog heeft aangebracht of die onder zijn leiding zijn opgeleid kan SC Heerenveen de gaten in de begroting dichten. Dit seizoen stevent de club opnieuw af op een tekort van ongeveer vier miljoen euro. Bovendien is het ingewikkelde Sportstad-dossier – Heerenveen is zowel aandeelhouder als huurder en betaalt een forse huursom van ongeveer 3,5 miljoen euro voor het stadion – nog altijd niet opgelost. Van der Wiel claimt nu dat Hettinga dit dossier op zich zou nemen, hij voert commissaris Harry Been op als getuige van die beslissing.
Het is wel duidelijk dat Van der Wiel en zijn medebestuurders er een potje van hebben gemaakt. Het is duidelijk dat hun aanpak niet heeft gewerkt en dat SC Heerenveen andere paden dient te bewandelen om er weer bovenop te komen. Daar ligt ook de kiem voor de huidige nieuwe stammenstrijd. Met toezichthoudend bestuurslid commerci?le zaken Egon Diekstra en Joost Jetten – de commercieel manager, die afgelopen week door Van der Wiel en Wim Dijk op non-actief gezet werd gezet – had SC Heerenveen twee lieden die op commercieel vlak rigoureus wilden vernieuwen. Het werd de nieuwe commercie tegen de oude politiek van Dijk en Van der Velde, die een sterke hang naar vroeger hebben.
Er worden door Van der Wiel en Dijk echter grote vraagtekens geplaatst bij de motieven van Diekstra en Jetten. Zo was er het plan van een connected-stadion. Met een goede wifi-verbinding en fans die inloggen kan het gedrag van de supporters worden gevolgd en daarop kunnen commerci?le modellen worden los gelaten. Diekstra, Jetten en Vermeulen waren vanaf medio april met Cisco bezig. Het bedrijf dat het moest gaan uitvoeren. Dijk en Van der Wiel hoorden er pas in juli van het plan dat 1,8 miljoen euro zou gaan kosten. Ze moesten wel bijna direct beslissen, want dan zou SC Heerenveen zes ton korting krijgen. Van der Wiel en Dijk wilden echter eerst meer informatie dus werd de deal tegengehouden.
Net als een eventuele deal met een Chinese investeerder. De Leeuwarder Courant onthult vandaag dat het Chinese bedrijf Beijing Successful Investment Management (BSIM) de Friese club wel een bedrag van tussen de 23 en 35 miljoen euro wil lenen. Hierdoor zou SC Heerenveen het Abe Lenstra Stadion weer in eigen beheer kunnen nemen waardoor de huurlasten eindelijk omlaag kunnen. Het Sneker-kamp met Jetten en Diekstra is wel ge?nteresseerd in de toenadering, maar Dijk en Van der Wiel hebben het voorlopig van zich afgezet.
Het stichtingsbestuur staat wel open voor de vernieuwende idee?n van Jetten en Diekstra. Het vernam van de toezichthoudende leden van de one-tier board maanden terug al dat Van der Wiel en Dijk de kwaliteiten missen om SC Heerenveen te leiden.
Dat rechtvaardigt de vraag waarom Hettinga en zijn mannen dan niet veel eerder hebben ingegrepen. Bij de aanstelling van dit marionettenkabinet zei Hettinga dat dit ‘het beste bestuur is dat SC Heerenveen heeft gekend’ en dat hij er ‘heilig van overtuigd is dat zij de club weer vlot zullen trekken’. Daar is hij inmiddels keihard van teruggekomen.
Nu komen we op het punt waarop het in de tien jaar na het vertrek van Riemer van der Velde steeds is misgegaan. De meeste belangrijke beslissingen gaan namelijk eerst langs de erevoorzitter. Dat gebeurt niet alleen uit respect, maar ook omdat er problemen kunnen ontstaan als Van der Velde er niets van weet of het er niet mee eens. In dit geval is het niet anders. Het besluit om te stoppen met Van der Wiel moest eerst langs Van der Velde, die een ontslag van de voorzitter niet ziet zitten. Sommige leden van de one-tier board en sommige leden van het stichtingsbestuur kregen naar eigen zeggen gaandeweg in de gaten dat ze niet alleen tegen Van der Wiel en Dijk strijden, maar ook tegen Van der Velde.
Het stichtingsbestuur wil duidelijk af van Van der Wiel en Dijk en zij hebben ook de macht en de plicht in te grijpen als dat nodig is. Maar het wegsturen van dit duo is een frontale aanval op Van der Velde die ‘zijn mannen’ niet wil laten zakken en zijn invloed wil houden. Dijk was eerder 28 jaar commercieel directeur in het bedrijf van Van der Velde en Van der Wiel was een van de frontmannen in de revolutie. In de wandelgangen van het Abe Lenstra Stadion wordt Van der Velde niet voor niets Heit van Jelko genoemd. De vader van Jelko.
Met een evaluatie door de commissie van Jos Vaessen en Lense Koopmans zou het wel rustig worden. Zo was de gedachte. Dat bleek een dure misrekening, want hierdoor duurt de huidige wanorde veel langer dan noodzakelijk. Het stichtingsbestuur stelde naar aanleiding van de bevindingen van de commissie een herverdeling van taken voor in de one-tier board. Met name Van der Wiel zou hierdoor eigenlijk een ceremoni?le functie krijgen. Daar ging de voorzitter niet mee akkoord. Het antwoord van Hettinga: ‘Dan moeten er ??n of meerdere bestuurders uit’. Vanaf dat moment, vorige week maandag, is de chaos compleet.
Het schaken op topniveau is begonnen en het wordt inmiddels een clash tussen Grote Riemer (Van der Velde) en Kleine Riemer (Hettinga) genoemd. Strategische zetten volgen elkaar in rap tempo op. Zo geeft Van der Wiel ineens het ene na het andere interview en stelt hij plotseling ‘een echt onafhankelijk onderzoek’ voor, waarmee hij tegelijk alles zegt over het duo Vaessen en Koopmans. En nadat afgelopen week via diverse kanalen bekend was geworden dat Hettinga Van der Wiel en waarschijnlijk ook Dijk zal ontslaan, koos het duo vol de aanval. Want nog voordat dit kon worden uitgevoerd, besloot Dijk tot het op non-actief zetten van Joost Jetten. Daar was alle reden voor, want de medewerkers van de afdeling commercie zegden het vertrouwen op.
Voor de supporters en sponsors is de huidige strijd nauwelijks nog te volgen. Het zwartepieten is in volle gang en iedere dag komt er nieuwe informatie naar buiten van ??n van de kampen. Louter bedoeld om het andere kamp zwart te maken. Wie moeten de fans geloven, wie spreekt de waarheid? De revolutie van twee jaar geleden was wat dat betreft een stuk makkelijker te begrijpen. Robert Veenstra was de vijand en Riemer van der Velde de grote roerganger die het goed voor had met de club.
Inmiddels worden daar door de meeste fans behoorlijk wat vraagtekens geplaatst. Het is namelijk z?’n puinhoop bij SC Heerenveen dat je niet eens meer weet waar je moet beginnen. En opnieuw zijn het personeel, de supporters, de sponsors en de mooie club de dupe.
De vraag is nu: hoe loopt dit af? Dat is gezien de complexiteit van de materie nauwelijks te voorspellen. De signalen zijn dat het stichtingsbestuur nu echt doorpakt en dat Van der Wiel en Dijk zaterdag het veld moeten ruimen. Maar het duo, in de rug gesteund door Van der Velde, zal proberen aan te tonen dat Hettinga en zijn vriendjes het slechtste zijn wat SC Heerenveen kan overkomen.
Wat wel duidelijk is: hoe langer deze g?nante vertoning duurt, hoe meer sponsors zullen opzeggen. En dat is gezien de grote tekorten desastreus. De grootste klap zal zijn als hoofdsponsor Univ? het aflopende contract door alle bestuurlijke chaos niet zal verlengen. De verzekeraar is al sinds de zomer van 2001 als hoofdsponsor aan de club verbonden. Univ? heeft zich iedere keer afzijdig gehouden als het onrustig was, maar achter de schermen is het duidelijk dat de hoofdsponsor het behoorlijk beu is. Het contract met SC Heerenveen loopt na dit seizoen af. Univ? zal wel als sponsor aan de Friezen verbonden blijven, maar de kans is heel groot dat het bedrijf stopt met het hoofdsponsorschap. Nu betaalt Univ? nog jaarlijks ongeveer een miljoen euro, maar waar gaat de club dat straks vandaan halen? Welk bedrijf wil zich afficheren met een club waar bestuurders rollebollend over straat gaan?
Je moet er niet aan denken wat er gebeurt als ook dat bedrag wegvalt. Omdat de commerci?le begroting tot onder de negen miljoen is gedaald – vijf jaar geleden was die nog zeventien miljoen – is de druk op de technische leiding immens groot. Hans Vonk en Riemer van der Velde zullen, zolang de commerci?le begroting verder daalt, ieder seizoen spelers moeten verkopen om de gaten te dichten. Maar zoveel voltreffers heeft het duo nog niet binnengehaald en zoveel pareltjes met een hoge transferwaarde heeft Heerenveen niet meer. Ook de stroom goede jonge spelers uit de eigen opleiding lijkt een beetje op te drogen. De A1-junioren van SC Heerenveen staan onderaan.
En zo lijkt SC Heerenveen in een neerwaartse spiraal te zitten die enkel gestopt kan worden als het eindelijk echt rustig wordt binnen de club. Twee jaar na de revolutie mogen we conclusies trekken. De huidige zeventienkoppige leiding had er in 2013 nooit in deze samenstelling en deze vreemde constructie door Van der Velde neergezet mogen worden. Het uitvoerende deel van de one-tier board is absoluut tegengewerkt door de toezichthouders, maar ze zijn tevens niet in staat gebleken de sponsors terug te krijgen, een goed beleid en visie te ontwikkelen en belangrijke dossiers op te lossen.
Clubbelang is bij SC Heerenveen al jarenlang het meest misbruikte woord. Ook het stichtingsbestuur heeft hopeloos gefaald. Niet alleen grijpt het veel te laat in, sponsoren klagen er steen en been over dat zij te weinig informatie krijgen, net als de supporters. Dit stichtingsbestuur is geen moment transparant geweest naar de achterban. Clubbelang is bij Heerenveen al jaren het meest misbruikte woord, daar mogen de mensen die er zo’n ongelooflijke puinzooi van hebben gemaakt nooit meer over spreken.
SC Heerenveen is nog altijd een prachtige club. Het heeft een mooie en rijke historie, een traditie met topspitsen en een fraai onderkomen met het Abe Lenstra Stadion. Maar de bewoners bepalen de sfeer. Op de werkvloer en in de organisatie is die al jaren enorm verziekt.
We bedoelen met de bewoners ook niet de fans die nog altijd zorgen voor een goede sfeer in het stadion, maar degenen die aan de touwtjes trekken en de beslissingen nemen. Besluiten die heel veel mensen hun baan hebben gekost en heel veel echte Heerenveners hebben weggejaagd. Pas als alle zeventien bestuurders weg zijn en SC Heerenveen in een simpele structuur wordt geleid door onafhankelijke en echt capabele mensen, zal het eindelijk weer rustig worden.
Volgend seizoen is het exact tien jaar geleden dat de club afscheid nam van icoon Riemer van der Velde. Maar sinds zijn offici?le vertrek is het Abe Lenstra Stadion het toneel van meerdere koningsdrama’s, een revolutie, vuilspuiterij en bedrog. Het wrange is dat de huidige erevoorzitter daar zelf misschien wel de hoofdschuldige van is.
