sc Heerenveen Nieuws topic

Satyr

Administrator
Forumleiding
Maar Schone liet Brugge schieten omdat hij een basisplaats wilde/wilde spelen.

Zou Joey dan weggaan?
 

Satyr

Administrator
Forumleiding
Ja, want een 31 jarige speler transfervrij halen voor twee seizoenen en een 34 jarige voor 3 maanden is inderdaad een drama. Hoe oud is Muhren en hoe lang huren jullie hem al? Ik zie bedragen van 500.000 tot 700.000 per seizoen aan alleen de huursom staan 😂 😂

Ik kan je wel vertellen dat Siem de Jong en Schone dat niet netto per jaar verdienen
 

SuikerBrood

Well-known member
Bijzondere move. Met zoveel middenvelders lijkt mij dat een definitief einde van de 4-3-3?

Veerman - van Bergen
Veerman - De Jong
Halilovic - Schöne
Kaib - Bochniewicz - Dresevic - van Hecke
Mulder

Niet veel diepgang. Ook zuur voor de huurlingen Dewaele en Batista Meier.
 

Joost

Well-known member
Vooral bijzonder dat je in november vanwege de precaire financiële situatie 10 medewerkers ontslaat maar twee maanden later 7 spelers haalt en meer dan 2miljoen aan transfergelden uitgeeft.
 

SuikerBrood

Well-known member
Vooral bijzonder dat je in november vanwege de precaire financiële situatie 10 medewerkers ontslaat maar twee maanden later 7 spelers haalt en meer dan 2miljoen aan transfergelden uitgeeft.

Het spelersbudget en salarishuis van de selectie staat uiteraard los van de bezuiniging op het personeel. Als je geen spelers haalt kun je nog wel 30 mensen extra aannemen, maar als voetbalclub zul je er weinig mee opschieten. Heerenveen komt van een begroting van 30 miljoen naar nu 13 miljoen per jaar. Dan zit je gewoon te ruim in je jas en moet er worden gesneden. Helaas.
 

Maasveld

Well-known member
Het spelersbudget en salarishuis van de selectie staat uiteraard los van de bezuiniging op het personeel. Als je geen spelers haalt kun je nog wel 30 mensen extra aannemen, maar als voetbalclub zul je er weinig mee opschieten. Heerenveen komt van een begroting van 30 miljoen naar nu 13 miljoen per jaar. Dan zit je gewoon te ruim in je jas en moet er worden gesneden. Helaas.
Als de cijfers van Joost kloppen was het dus totaal niet nodig om te snijden. Tenzij er vanuit de sponsoren een financiële injectie is gedaan om die spelers te halen.
 

SuikerBrood

Well-known member
Als de cijfers van Joost kloppen was het dus totaal niet nodig om te snijden. Tenzij er vanuit de sponsoren een financiële injectie is gedaan om die spelers te halen.

Er is deze zomer een speler verkocht voor 18 miljoen. Dat geld is deels gebruikt om gaten in de begroting te vullen, maar een deel is ook richting het spelersbudget gegaan. Van dat budget wordt nu de selectie op peil gehouden.

Heerenveen had ook een erg smalle selectie aan het begin van dit seizoen.

Het ontslag van medewerkers is verdrietig, maar onderdeel van een nieuwe realiteit. Heerenveen is niet meer de subtopclub van 10 jaar geleden waar het geld over de plinten klotste. De begroting is meer dan gehalveerd en dus moet ook de organisatie zich aanpassen aan die nieuwe realiteit. Maar het zou een heel slecht idee zijn als er geen transfers meer gedaan zouden kunnen worden. Zonder transfers draait sc Heerenveen 6 miljoen euro verlies per jaar. Goed presteren (televisiegelden) en goed in- en verkopen (Veerman, van Bergen deze zomer bv.) is daarbij essentieel.

En we kunnen weinig kritiek hebben op Hamstra wat betreft de financiën. Weet toch elk seizoen weer spelers voor aardige bedragen te verkopen. (Pierie, Vlap, Ejuke).
 

Satyr

Administrator
Forumleiding
Je moet dus verplicht personeel aanhouden om spelers te halen. Dat is pas slecht beleid.

- Er is nu werk voor 40 man, we hebben er 60, dan schuiven we wat, maar er zullen toch echt tien weg moeten.
- 'Maar dan mogen we geen spelers meer halen'
- Waarom niet?
- 'Mag niet van het Internet'
 

PES5

Administrator
Forumleiding
Bovendien zat er nog gewoon transfergeld in de daarvoor bestemde pot, met onder andere de klapper van Ejuke. Afgelopen zomer is dat geld niet uitgegeven en nu deels wel.

Daarnaast wat @Satyr zegt. De organisatie was en is nog steeds te groot. Dan heb je het over structurele kosten. Daarin snijden is pijnlijk, maar staat los van deze transferpot.
 

Jamel

Administrator
Forumleiding
Er is deze zomer een speler verkocht voor 18 miljoen. Dat geld is deels gebruikt om gaten in de begroting te vullen, maar een deel is ook richting het spelersbudget gegaan. Van dat budget wordt nu de selectie op peil gehouden.

Heerenveen had ook een erg smalle selectie aan het begin van dit seizoen.

Het ontslag van medewerkers is verdrietig, maar onderdeel van een nieuwe realiteit. Heerenveen is niet meer de subtopclub van 10 jaar geleden waar het geld over de plinten klotste. De begroting is meer dan gehalveerd en dus moet ook de organisatie zich aanpassen aan die nieuwe realiteit. Maar het zou een heel slecht idee zijn als er geen transfers meer gedaan zouden kunnen worden. Zonder transfers draait sc Heerenveen 6 miljoen euro verlies per jaar. Goed presteren (televisiegelden) en goed in- en verkopen (Veerman, van Bergen deze zomer bv.) is daarbij essentieel.

En we kunnen weinig kritiek hebben op Hamstra wat betreft de financiën. Weet toch elk seizoen weer spelers voor aardige bedragen te verkopen. (Pierie, Vlap, Ejuke).

Kan voor een groot deel wel meegaan in je verhaal. Maar wat levert een half jaar salaris betalen aan de 34-jarige Schone en de 32-jarige De Jong je financieel dan precies op?
 
Bovenaan