Oranje Leeuwinnen

ALenstra

Well-known member
Wat mij elke keer opvalt is het omhoog praten van het nationale damesteam en het damesvoetbal over het algemeen. Ook lijkt een kritische benadering verboden te zijn. Dan komt een resultaat als gisteren heel hard aan.
 

JMD

Well-known member
Wat mij elke keer opvalt is het omhoog praten van het nationale damesteam en het damesvoetbal over het algemeen. Ook lijkt een kritische benadering verboden te zijn. Dan komt een resultaat als gisteren heel hard aan.
Dat dus, en dat houdt imo ook de ontwikkeling tegen. Al die mensen die maandenlang riepen 'dat we meer vrouwenvoetbal moesten kijken' enz vinden nu dan ineens 'dat we niet zo kritisch moeten zijn'. Terwijl ze jarenlang vragen om gelijke betaling, gelijke behandeling, gelijke aandacht (wat ze nu hebben, want de NPO zendt alle EK-duels live uit) enz...

Of je nou dames- of herenhockey kijkt, dames- of herentennis, dames- of herenvolleybal, het is precies dezelfde sport, en het is allemaal leuk om te kijken (waarbij imo dameshockey en -volleybal leuker is dan de herenversie omdat het meer om techniek gaat en minder om kracht). Maar het verschil tussen dames- en herenvoetbal is echt mega.

Voor het EK versloeg een onder 15 jongens de Zwitserse damesploeg, dat resultaat mocht niet naar buiten komen, maar 1 van de jongens postte het toch op social media. Ik denk niet dat een onder 15 hockey het wint van de NL damesploeg, idem voor onder 15 volleybal.

Er werd verder verwacht dat EURO2017 als vliegwiel zou werken voor damesvoetbal, qua toeschouwers is dat (op een incidentele KLassieker of CL-avond van Ajax) zeker niet het geval geweest. Toont dus eens te meer aan dat de stadions toen vooral vol zaten met mensen die voor het feestje kwamen (dezelfde categorie die in Thialf zit of bij darten enz), niks mis mee, maar je hebt er voor de sport niks aan.
 

Batigoal

Well-known member
Dat dus, en dat houdt imo ook de ontwikkeling tegen. Al die mensen die maandenlang riepen 'dat we meer vrouwenvoetbal moesten kijken' enz vinden nu dan ineens 'dat we niet zo kritisch moeten zijn'. Terwijl ze jarenlang vragen om gelijke betaling, gelijke behandeling, gelijke aandacht (wat ze nu hebben, want de NPO zendt alle EK-duels live uit) enz...

Of je nou dames- of herenhockey kijkt, dames- of herentennis, dames- of herenvolleybal, het is precies dezelfde sport, en het is allemaal leuk om te kijken (waarbij imo dameshockey en -volleybal leuker is dan de herenversie omdat het meer om techniek gaat en minder om kracht). Maar het verschil tussen dames- en herenvoetbal is echt mega.

Voor het EK versloeg een onder 15 jongens de Zwitserse damesploeg, dat resultaat mocht niet naar buiten komen, maar 1 van de jongens postte het toch op social media. Ik denk niet dat een onder 15 hockey het wint van de NL damesploeg, idem voor onder 15 volleybal.

Er werd verder verwacht dat EURO2017 als vliegwiel zou werken voor damesvoetbal, qua toeschouwers is dat (op een incidentele KLassieker of CL-avond van Ajax) zeker niet het geval geweest. Toont dus eens te meer aan dat de stadions toen vooral vol zaten met mensen die voor het feestje kwamen (dezelfde categorie die in Thialf zit of bij darten enz), niks mis mee, maar je hebt er voor de sport niks aan.
Het is heel simpel; jij, ik en de meesten hier op het forum zijn niet de doelgroep van vrouwenvoetbal. Het vrouwen WK is veruit het grootste vrouwensportevenement ter wereld, zelfs vrouwentennis komt niet eens in de buurt qua aantal kijkers. En dit komt voornamelijk door kijkers die niet per sé naar mannenvoetbal kijken. Clubvoetbal loopt logischerwijs nu nog achter op de grote toernooien omdat landenteams blijkbaar populairder zijn dan clubs, maar is ook aan het groeien in met name Engeland (en Amerika). En die stadions zitten niet vol met mannen van middelbare leeftijd, maar met vrouwen en meisjes die je niet terugvind bij de mannenwedstrijden. Daar zijn andere doelgroepen aangeboord.

Die vergelijkingen tussen mannen- en vrouwenvoetbal zijn ook altijd wat raar, want verschillen zijn er gewoon bij de meeste sporten. Vorig jaar was het nieuws dat een vrouwenhockeyteam van Oranje voor het eerst in jaren een wedstrijd had gewonnen van jongens. En hoe hard Femke Bol ook loopt, van mannelijke atleten gaat ze het echt nooit winnen. Maakt niet uit, want over het algemeen strijdt ze tegen andere vrouwen, net zoals de hockeysters en volleyballsters dat ook doen. Of iemand het qua niveau de moeite waard vind om te kijken is aan diegene; als ik RVVH op zaterdagmiddag zie ploeteren verwacht ik ook niet dat ze ooit zich kunnen meten met de Liverpool's van deze wereld, maar beschouw ik dat als een voetbalwedstrijd in de eigen context. Denk dat je dat zo moet benaderen. RVVH kijken zal ook niet voor iedereen zijn weggelegd.

Of je zo'n heel vrouwen EK volledig live op televisie moet laten zien is een andere kwestie, waar ik ook mijn vraagtekens bij heb. Maar daar is blijkbaar voor gekozen. Ik had liever het gehele Club WK bij de NOS gezien, maar ook daar zal niet iedereen het mee eens zijn.
 

JMD

Well-known member
NL na een 0-1 achterstand nu 2-1 voor tegen de Françaises. Maar Engeland staat bij rust al 4-0 voor tegen Wales, dus daar gaat (zoals verwacht) de hulp niet vandaan komen. NL moet nu de Françaises met 3 doelpunten verschil verslaan.,
 

JMD

Well-known member
2-5 verloren, over en sluiten. Goed, de loting zat niet mee, maar dat dit 1 toernooi te ver was voor deze lichting is duidelijk
 

JMD

Well-known member
Er gaat nog een partij ellende naar buiten komen over de afgelopen maanden bij de Leeuwinnen als ik het zo lees... Allemaal bijten ze op hun tong.
 

noordooster

Well-known member
Lag het niet veel meer aan een gebrek aan kwaliteit bij de speelsters dan aan verkeerde keuzes van Jonker?
Het Nederlands damesvoetbal heeft de laatste jaren flink wat terrein verloren op landen waar ze 10 jaar geleden nog mee konden concurreren.
 

JMD

Well-known member
Wat heeft Jonker nou helemaal gepresteerd als hoofdtrainer dan? Toch ook niks, 0.
De enige reden dat Jonker steeds trainersposities krijgt is omdat hij een goede vriend van Van Gaal is. Die nam hem mee naar al zijn clubs, waarna clubs (en bonden) lezen 'assistent bij Bayern' enz en dan denken dat hij er wat van kan. Maar wie weet wat hij bij Bayern gedaan heeft, wie weet verzorgde hij alleen het neerzetten van de pilonnen.

En idd, hij had ook de pech dat de 'gouden selectie' op de laatste benen liep, maar het is zijn schuld dat hij er aan vast bleef houden. Zie je overigens vaker bij gouden generaties, dat ze te lang door blijven gaan ipv plek te maken voor de jeugd (of de coach die nieuwe spelers selecteert)
 

JMD

Well-known member
Ja, de reden waarom Andries zijn contract niet verlengd werd is ook wel duidelijk.
Jep. Maar als de sfeer/verhouding echt zo slecht was had je als KNVB hem natuurlijk al eerder op non-actief moeten zetten. Je zag bij de oefeninterlands (maart?) al dat er niks van klopte, zowel qua verhoudingen als qua spel e.d.
 
Bovenaan