Opmerkelijk voetbalnieuws

[Satyr]

Het enige wat ik vind dat helpt is: Als je zo'n lijn moet trekken om te checken, dan is het automatisch voordeel voor de aanvaller.

Is het niet te zien met het blote oog? Voordeel.

 

[erka]

Het enige wat ik vind dat helpt is: Als je zo'n lijn moet trekken om te checken, dan is het automatisch voordeel voor de aanvaller.

Is het niet te zien met het blote oog? Voordeel.

+geen beslissing na 1 minuut? voordeel. Houdt de vaart er ook lekker in.

 

[PES5]

Het schuift gewoon op en bovendien nu ligt de grens bij een deeltje en straks krijg je gewoon discussie over alle lichaamsdelen waarmee gescoord kan worden. Het millimeter gemier blijft gewoon maar dan op andere plek.

Plus dat het buitenspel zetten van een aanvaller of inschatten of een aanvaller buitenspel staat ook echt wel veel lastiger wordt.

 

[Joost]

Het enige wat ik vind dat helpt is: Als je zo'n lijn moet trekken om te checken, dan is het automatisch voordeel voor de aanvaller.

Is het niet te zien met het blote oog? Voordeel.

Maar dat is onmogelijk, je staat namelijk nooit op dezelfde hoogte.

 

[Satyr]

Maar dat is onmogelijk, je staat namelijk nooit op dezelfde hoogte.

Ik weet niet hoe goed jij (of wie dan ook) iets ziet, maar ik zie vrijwel altijd wel of het wel/geen buitenspel is. Dat wéét je.

 

[Kralinger]

Of je baseert buitenspel alleen op de voeten van de spelers en gaat niet kijken of een stijve lul van een speler hem toevallig net buitenspel zet...

 

[Hankie]

Of je baseert buitenspel alleen op de voeten van de spelers en gaat niet kijken of een stijve lul van een speler hem toevallig net buitenspel zet...

Dat is ook niet reëel, want de spelers maken allebei een voorwaartse omgeving, daarom zou de aanvaller enorm in het voordeel zijn.

 

[Maasveld]

Dat is ook niet reëel, want de spelers maken allebei een voorwaartse omgeving, daarom zou de aanvaller enorm in het voordeel zijn.

Prima toch?

 

[JMD]

Of je baseert buitenspel alleen op de voeten van de spelers en gaat niet kijken of een stijve lul van een speler hem toevallig net buitenspel zet...

Maar met je lul mag je ook een doelpunt scoren, net als je voeten (of hoofd). Waarom zouden de voeten dan wel moeten tellen maar de lul niet?

 

[Jacco]

De lul is het enige objectieve criterium. De kleinste lul staat buitenspel.

 

[Mario]

Even de meetlat ernaast, gaat tot de standaard uitrusting van de scheidsrechter horen.

 

[Makanaky]

De hondenlul was, is en zal de maatstaf zijn.