Opmerkelijk voetbalnieuws

Batigoal

Well-known member
Ik kan even niet antwoorden op een ander bericht, dus dan maar zo.

@JMD: ik denk dat je niet de plekken moet afpakken van de kleine landen, want dan doe je als subtopland precies hetzelfde als we nu de grote competities t.o.v. ons doen. Als de UEFA per se zoveel mogelijk clubs uit de top 4 wil, dan is de enige redelijk eerlijke manier om het deelnemersveld nog groter te maken. Niet dat dat ideaal is, maar de nieuwe opzet is al een vrijgeleide voor de grote club naar een volgende ronde. Laat dan maar zoveel mogelijk kleinere clubs nog meeprofiteren van het vele geld. Als je die wegstreept worden de verschillen in rapper tempo groter.

Voor Itali? is deze nieuwe opzet enorm gunstig. Zij gingen niet goed en hadden nog maar 3 plekken over in de Champions League, waaronder 1 in de voorronde. Dat worden er nu dus gelijk 4 geplaatste clubs.
 

JMD

Well-known member
Ik kan even niet antwoorden op een ander bericht, dus dan maar zo.

@JMD: ik denk dat je niet de plekken moet afpakken van de kleine landen, want dan doe je als subtopland precies hetzelfde als we nu de grote competities t.o.v. ons doen. Als de UEFA per se zoveel mogelijk clubs uit de top 4 wil, dan is de enige redelijk eerlijke manier om het deelnemersveld nog groter te maken. Niet dat dat ideaal is, maar de nieuwe opzet is al een vrijgeleide voor de grote club naar een volgende ronde. Laat dan maar zoveel mogelijk kleinere clubs nog meeprofiteren van het vele geld. Als je die wegstreept worden de verschillen in rapper tempo groter.

Voor Itali? is deze nieuwe opzet enorm gunstig. Zij gingen niet goed en hadden nog maar 3 plekken over in de Champions League, waaronder 1 in de voorronde. Dat worden er nu dus gelijk 4 geplaatste clubs.
Met je 2e alinea ben ik het eens ja. Denk dat dat de beste oplossing is. Op die manier komen er juist ook weer meer plekken voor kleinere landen (alhoewel het mij niks zal verbazen dat de nummers 5 en 6 uit de grote 4 landen voorrondes gaan spelen). Dat je steeds meer veldvulling wordt is dan wel jammer.

Ja, de nummer 4 van de uefa-ranglijst gaat er enorm op vooruit. ben benieuwd hoe dat voor de nummer 5 en 6 is.
 

Batigoal

Well-known member
Waar je gewoon langzaam op af koerst is een toernooi voor alleen de beste paar landen. Daaronder allerlei toernooien voor de rest, maar het interessante gaat er zo wel uit.
 

Pascallovic

Well-known member
Met je 2e alinea ben ik het eens ja. Denk dat dat de beste oplossing is. Op die manier komen er juist ook weer meer plekken voor kleinere landen (alhoewel het mij niks zal verbazen dat de nummers 5 en 6 uit de grote 4 landen voorrondes gaan spelen). Dat je steeds meer veldvulling wordt is dan wel jammer.

Ja, de nummer 4 van de uefa-ranglijst gaat er enorm op vooruit. ben benieuwd hoe dat voor de nummer 5 en 6 is.
Ik denk eerder dat ze een wildcardsysteem gaan optuigen, voor de clubs die ze erbij willen hebben, maar die niet in de top zijn geeindigd. Op die manier willen ze er vast een AC Milan, Inter, Chelsea en Man Utd bij krijgen als die zich zoals dit seizoen niet geplaatst hebben.
 

JMD

Well-known member
Ik denk eerder dat ze een wildcardsysteem gaan optuigen, voor de clubs die ze erbij willen hebben, maar die niet in de top zijn geeindigd. Op die manier willen ze er vast een AC Milan, Inter, Chelsea en Man Utd bij krijgen als die zich zoals dit seizoen niet geplaatst hebben.
Dat vrees ik ook ja... Mag dan hopen dat ze ook aan Ajax denken als die zich niet plaatst, en niet alleen bij de hele grote landen blijven. Aan de andere kant cre?er je op die manier ook weer oneerlijkheid, want een grote club is dan altijd zeker van de miljoenenjackpot.

Waar je gewoon langzaam op af koerst is een toernooi voor alleen de beste paar landen. Daaronder allerlei toernooien voor de rest, maar het interessante gaat er zo wel uit.
Mid jaren 90 mochten alleen de beste 15 (als de CL-winnaar geen landskampioen werd) of 16 (als de CL-winnaar landskampioen werd) landen een deelnemer leveren. Dat had ook wel wat.

Punt is alleen dat als je alleen maar de beste landen gaat krijgen dat het natuurlijk verkapte nationale competities worden. Vroeger was een duel als Bayern - Real of Barcelona - Arsenal echt een topaffiche dat eens in de zoveel tijd voorkwam. Nu komen die ontmoetingen spreekwoordelijk elk jaar voor, soms zelfs 2x per seizoen. Ik kan altijd erg genieten van El Clasico, maar toen die een paar jaar terug 5x binnen 4 weken op het programma stond ging ook daar de lol van af.
 

SanMark.

Well-known member
Grote clubs moeten zich lekker afscheiden. Maak er een nba/nhl ect model van dus veel teams in diverse divisions en aan het eind van het jaar play offs .
 

ALenstra

Well-known member
Precies.

Maar ik heb ook het idee dat die grote clubs wel in de eigen competities willen blijven ?n een Superliga willen vormen. En dat lijkt me niet kunnen.

Verder wordt vaak het NBA-voorbeeld als Superleague aangehaald. Maar dat is natuurlijk totaal iets anders, de USA is 1 land, goed er doen wel wat Canadese ploegen mee (terwijl ik dit typ vraag ik me af of Canada een basketbalploeg levert aan de NBA....), maar het is d? basketbalcompetitie van Amerika. In Europa is de eigen competitie heel sterk, en merk je in Engeland volgens mij ook al dat men PL-moe wordt (of heb ik dat verkeerd?). De titel voor Leicester was een zege voor de PL, eindelijk van de voorspelbaarheid af.
De grote clubs kunnen met hun grote selecties makkelijk zowel een team in de Europese als in de binnenlandse competitie opstellen.

In de NBA heb je de Toronto Raptors en je had ooit de Vancouver Grizzlies. In de MLB heb je de Toronto Blue Jays en vroeger ook de Montreal Expos.
 

Batigoal

Well-known member
De populaire, doch controversi?le, doelman van het Amerikaanse vrouwenteam, Hope Solo, is geschorst voor liefst zes maanden wegens het beledigen van de Zweedse dames.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Komt toch uit een zwaar crimineel gezin waarbij Hope ook bekend staat als zeer agressief?
 
Bovenaan