Milaan/Cortina d'Ampezzo 2026

Friesland

Well-known member
NL heeft overigens al het medailleklassement bij shorttrack gewonnen (als we op de IOC-manier tellen). Dat is voor het eerst.
Die werd woensdag al veilig gesteld toen Zuid-Korea de relay won en er geen Italiaan of Zuid-Koreaan in de finale van de 500m stond.
 
  • Leuk
Waarderingen: JMD

JMD

Well-known member
En niet verwacht dat we deze Spelen in de buurt van de top 10 in dit rijtje kwamen:
Meeste medailles ooit:
1) Tokyo 2020 (36)
2) Parijs 2024 (34)
3) Sydney 2000 (25)
4) Sochi 2014 (24)
5) Athene 2004 (22)
6) Londen 2012 en Pyeongchang 2018 (20)
8) Amsterdam 1928, Atlanta 1996 en Rio 2016 (19)
11) Milaan/Cortina 18

Dus morgen nog even 1 medaille svp :)
 

erka

Well-known member
Is het ijs trouwens voorafgaand aan die mannenfinale ineens wonderbaarlijk hersteld? Die hadden er totaal geen last van.
 

JMD

Well-known member
Is het ijs trouwens voorafgaand aan die finale ineens wonderbaarlijk hersteld? Die hadden er totaal geen last van.
ANdere baan... :)

Er blijken dus verschillende banen gelegd te kunnen worden op de baan, je schuift gewoon de baan wat op...
 
  • Leuk
Waarderingen: erka

JMD

Well-known member
Ondanks de belachelijk kleine doelen staat USA na het tweede kwartier met 5-0 voor.
Ik heb chatgpt even je vraag gesteld over waarom de doelen zo klein zijn:
Ijshockeydoelen zijn relatief klein in vergelijking met sommige andere sporten, maar dat heeft verschillende redenen:

Speelstijl: Ijshockey is een snel spel, en kleinere doelen zorgen ervoor dat het een grotere uitdaging is voor de aanvallers om te scoren. Het verhoogt de complexiteit van het spel en maakt de prestaties van de doelverdediger (goalie) belangrijker. Doelen die te groot zouden zijn, zouden het makkelijker maken om te scoren, wat het spel minder spannend zou maken.

Historisch: De grootte van het doel is al jarenlang hetzelfde. Toen ijshockey zijn oorsprong vond, werd het doel kleiner gemaakt om het spel meer balans te geven en de nadruk op techniek en strategie te leggen. Het doel werd gestandaardiseerd om consistentie in competitie te garanderen.

Beperkingen van de ruimte: Ijshockey wordt gespeeld op een ijsbaan, en de afmetingen van de baan beperken de ruimte die beschikbaar is voor het doel. Te grote doelen zouden de verhoudingen van het spel veranderen en de ruimte voor andere spelelementen (zoals strategische bewegingen) verkleinen.
 

JMD

Well-known member

Denk dat Desmet hier gelijk heeft... Al zal overrijden halve finale onzin zijn, maar dat het ijs slecht was zag iedereen.
Het lijkt wel alsof men om het programma compact te houden 'bezuinigt' op het aantal keren dweilen.
 

gevegt

Well-known member
Ik heb chatgpt even je vraag gesteld over waarom de doelen zo klein zijn:
Ijshockeydoelen zijn relatief klein in vergelijking met sommige andere sporten, maar dat heeft verschillende redenen:

Speelstijl: Ijshockey is een snel spel, en kleinere doelen zorgen ervoor dat het een grotere uitdaging is voor de aanvallers om te scoren. Het verhoogt de complexiteit van het spel en maakt de prestaties van de doelverdediger (goalie) belangrijker. Doelen die te groot zouden zijn, zouden het makkelijker maken om te scoren, wat het spel minder spannend zou maken.

Historisch: De grootte van het doel is al jarenlang hetzelfde. Toen ijshockey zijn oorsprong vond, werd het doel kleiner gemaakt om het spel meer balans te geven en de nadruk op techniek en strategie te leggen. Het doel werd gestandaardiseerd om consistentie in competitie te garanderen.

Beperkingen van de ruimte: Ijshockey wordt gespeeld op een ijsbaan, en de afmetingen van de baan beperken de ruimte die beschikbaar is voor het doel. Te grote doelen zouden de verhoudingen van het spel veranderen en de ruimte voor andere spelelementen (zoals strategische bewegingen) verkleinen.
IJshockey is dus een zeer conservatieve sport die geen veranderingen duld, ondanks dat het spel en techniek van de spelers dat wel doet.
 
Bovenaan