De bewuste VAR-check duurde dus maar 3 seconden...
Voor buitenspelsituaties wordt soms minutenlang gekeken of er een teennagel buitenspel staat, maar een eventueel penaltymoment bekijk je maar met 1 camerastandpunt... Iets zegt me dat de VARren in NL de prioriteit niet helemaal in orde hebben, want dit zie je wel vaker... Nijhuis die van de week de scheids naar de kant roept en dan later vindt dat het toch geen penalty was... Dat een scheids op het veld foutenm maakt, hoort erbij, zal iedereen accepteren. Maar met 16 camerastandpunten, eeuwige herhalingen enz mag je toch wel een goede beslissing nemen (en dan in ieder geval niet een beslissing waar je 1 dag later van zegt dat het toch niet goed was)
De KNVB deelt soms filmpjes over contact tussen scheids en VAR (natuurlijk alleen van duels waar weinig mis gaat) en het valt me op dat de VAR zich continu met het spel bemoeit. Daar is volgens mij de VAR niet voor. Die zou alleen in mogen grijpen bij rode kaart, penalty, doelpunt en persoonsverwisseling... Inmiddels is hij zo ongeveer een extra scheids. Net als de 4e man, ooit zat die op een bankje, gaf de wissels aan en maande de trainer tot rust, tegenwoordig doet die vrolijk mee...