TeeZee
Active member
Dat lag toch aan de boeren? RIVM?
Is een ander soort stikstof (nl. ammoniak), dat wordt hier niet gemeten.
Dat lag toch aan de boeren? RIVM?
Mogen we weer 130 rijden?
Is een ander soort stikstof (nl. ammoniak), dat wordt hier niet gemeten.
Ach ja we geven er gewoon weer een andere draai eraan.
De boeren moeten kapot , want de grond is nodig voor zonnepaneelparken windmolens en het bouwen van huizen.
Wat een onzin.
Het duurde even maar het blijkt maar weer eens dat het RIVM het bij het rechte eind heeft,
https://nos.nl/artikel/2329170-mesd...tofcijfer-als-rivm-trekt-kritiek-stil-in.html
Wat zal SanMark. hiervan vinden?
In een toelichting op het rapport stelt Geesje Rotgers van het Mesdagfonds dat de cijfers van het RIVM-model niet alles zeggen. Volgens haar zijn twijfels bij de uitkomsten alsnog op zijn plaats. "Het is namelijk logisch dat je met dezelfde cijfers dezelfde uitkomst krijgt. Maar het gaat om de berekeningen die men niet deed."
Ik heb geen idee wat je hiermee bedoelt.Ben je net zo'n hypocriet als Hiemstra ?
Omdat ze die cijfers niet van het Rivm hebben gekregen ?
Ja dat moet je aan mvr mesdag vragen.Maar welke berekeningen heeft men dan niet gedaan?
Ik heb geen idee wat je hiermee bedoelt.
Waarom lijk jij zo wantrouwig t.o.v. de wetenschap?
Ja dat moet je aan mvr mesdag vragen.
Die kunnen ze dan toch zelf doen?
Ok, dit gesprek gaat nergens toe leiden denk ik. Maar goed, dat kan.