Jeugdvoetbal
- Onderwerp starter vakx2.0
- Startdatum
de waan
Well-known member
mg:
Mijn oude voetbalvereniging heeft sowieso al een hoop velden afgestaan wegens een enorme terugloop qua leden.
Leuk overigens het idee dat je dan meer wedstrijden tegelijkertijd kan doen, maar je moet daar wel de scheidsrechters voor hebben. Wat dat betreft zou het mij niet verbazen als je uiteindelijk toch uitkomt op ongeveer dezelfde competitie en dezelfde totale speeltijd van een normale wedstrijd.
Moet eigenlijk ook makkelijk kunnen. Maar dat is dan toch straks nieuw? Toen ik nog wedstrijdjes floot stonden er nog scheidsrechters bij de F-jes. Zelf overigens vooral E t/m C gefloten.
Kunstgras schept zeker mogelijkheden. Ik was wat jaartjes geleden bij een Amsterdamse voetbalclub aan de rand van Oud-West en Nieuw-West en die konden daardoor enorm groeien.
SanMark.
Well-known member
Dan moet je als coach wel hard schreeuwen om al de velden te kunnen coachen.
Fregge
Well-known member
Haha, hier ook. Ik zei letterlijk: "Ongelofelijk dat een journalist zoiets kan opschrijven zonder eerst te factchecken". In het artikel van de Telegraaf wordt beweerd dat Quick Boys de grootste amateurvereniging is van Nederland met 2200 leden. OJC heeft er 2400.
de waan
Well-known member
Ja, inderdaad. In alle grote voetballanden met een sterke jeugdopleiding (Duitsland, Belgi?, Frankrijk) doen ze het al 15 jaar zo, maar gelukkig weten de heren Ten Cate en Van Marwijk dat het niks is. Laat me raden, die duiken vandaag op in De Telegraaf?
Ik vind het eigenlijk veel interessanter wat mensen die dagelijks met jeugd werken er van vinden, in plaats van een paar fossiele trainers.
De Groene Scout
Well-known member
Werk al ruim 25 jaar dagelijks met jeugd en heb al wel meerdere keren aangeven wat ik ervan vind. Door de week op de training 60 tot 80 procent van de oefenstof gericht op 'klein' werken, focus op technische vaardigheden en kleine partij-vormen 1 tegen 1, 2 tegen 2, 4 tegen 4 (bij E en F voetbal). De zaterdag vind ik dan de uitgelezen mogelijkheid om het geleerde in het klein, dan in het groot (een half veld 7 tegen 7 uit te voeren). Door dit aan te passen denk ik het verschil tussen trainen en spelen steeds minder wordt, met doet altijd het zelfde; namelijk kleine partijtjes. Kinderen zien juist uit naar de wedstrijden 7 tegen 7 of later 11 tegen 11.
De KNVB heeft dit ook altijd onderschreven en vond enkele jaren terug zelfs dat de 2e jaars E-spelers wel een keer klaar waren op het halve veld en dus werden er pilots gestart voor 9 tegen 9 met tweedejaars E-spelers. Vooral om praktische redenen (lastig om juiste afmeting veld te vinden) zagen veel clubs hier niet veel in. 9 tegen 9 laat men dus maar weer los, maar omdat het anders moet, wordt er nu iets anders bedacht; langer klein blijven spelen. Waar komt die draai zo ineens vandaan?
Dat er waarschijnlijk ook een ander formaat doelen moet worden besteld?
Balderas
New member
In een 2 v 2 of een 3 v 3 krijg je een individuele actie partijvorm. Spelers verliezen het overzicht en gaan heel snel de 1 tegen 1 aan, wat je in de wedstrijd dus eigenlijk niet teveel wil hebben. Sterker nog je wil hebben dat spelers gaan kijken naar meerdere optie's (wat bij 2 v 2 dus nooit mogelijk is) Je wil jonge spelers in balbezit bewust maken dat ze het overzicht houden en de vrije man zoeken. Je wil spelers zonder bal bewust maken dat ze zich aanbieden zonder bal. In deze voorgestelde vormen wordt dat steeds moelijker.
Daarnaast is een 3 v 3 of 2 v 2 alles behalve wedstrijdecht, dus dat waar je naar toe wil. Speler bewust maken van de positie waar ze staan.
Met deze vormen wordt de stap naar het "echte" voetbal alleen maar groter en ik denk dat je bij veel spelers het plezier ook nog eens weghaald.
Daarnaast is een 3 v 3 of 2 v 2 alles behalve wedstrijdecht, dus dat waar je naar toe wil. Speler bewust maken van de positie waar ze staan.
Met deze vormen wordt de stap naar het "echte" voetbal alleen maar groter en ik denk dat je bij veel spelers het plezier ook nog eens weghaald.