FIFA-Ranglijst en UEFA-ranglijst voor nationale elftallen

[Tobcoach]

Nee, de FIFA kent geen correctie toe voor het thuisvoordeel. Dit zijn de verschillen in de berekeningswijze tussen ELORatings en de FIFA:

1. FIFA kent geen correctie toe voor het thuisvoordeel;
2. FIFA kent geen correctie toe voor het verschil in gescoorde doelpunten;
3. FIFA kent een grotere verscheidenheid in belangrijkheid van wedstrijden (de i-factor);
4. FIFA deelt het puntenverschil tussen twee teams door 600, ELORatings deelt dat door 400;
5. FIFA hanteert niet het principe van 'gelijk oversteken' van punten, in knockout-fases van toernooien geldt dat niet.

Nog even voor de duidelijkheid de verschillende gradaties van wedstrijden in de FIFA-ranking:
5 = Vriendschappelijk buiten Internationale wedstrijdkalender (voor die kalender zie: https://www.fifa.com/mm/document/af...c2018-2024fifa_15-02163_101_en_en_neutral.pdf )
10 = Vriendschappelijk binnen Internationale wedstrijdkalender
15 = Groepswedstrijden Nations Cup
25 = Play-offs en Final Four Nations Cup
25 = Kwalificatie continentale kampioenschappen en WK
35 = Continentale kampioenschappen groepswedstrijden
35 = Continentale kampioenschappen achtste finales
40 = Continentale kampioenschappen vanaf kwartfinale en alle Confederations Cup wedstirjden
50 = WK groepswedstrijden
50 = WK achtste finales
60 = WK vanaf kwartfinales

 

[JMD]

De FIFA heeft besloten om eindelijk over te stappen naar een andere puntensysteem voor de wereldranglijst. Ze gaan het Elo systeem gebruiken, maar dan aan de hand van de logistische verdeling. Het oorspronkelijke Elo systeem werkt aan de hand van de normale verdeling. Bovendien heeft de FIFA bedacht om nederlagen in knock-outwedstrijden niet mee te tellen. Winst na strafschoppen zal dan wel als een volwaardige overwinning worden beschouwd, dat was in het oude systeem niet het geval.

Wat is de reden dat nederlagen in knock-outwedstrijden niet meer meetellen?

 

[JMD]

Nee, de FIFA kent geen correctie toe voor het thuisvoordeel. Dit zijn de verschillen in de berekeningswijze tussen ELORatings en de FIFA:

1. FIFA kent geen correctie toe voor het thuisvoordeel;
2. FIFA kent geen correctie toe voor het verschil in gescoorde doelpunten;
3. FIFA kent een grotere verscheidenheid in belangrijkheid van wedstrijden (de i-factor);
4. FIFA deelt het puntenverschil tussen twee teams door 600, ELORatings deelt dat door 400;
5. FIFA hanteert niet het principe van 'gelijk oversteken' van punten, in knockout-fases van toernooien geldt dat niet.

Nog even voor de duidelijkheid de verschillende gradaties van wedstrijden in de FIFA-ranking:
5 = Vriendschappelijk buiten Internationale wedstrijdkalender (voor die kalender zie: https://www.fifa.com/mm/document/af...c2018-2024fifa_15-02163_101_en_en_neutral.pdf )
10 = Vriendschappelijk binnen Internationale wedstrijdkalender
15 = Groepswedstrijden Nations Cup
25 = Play-offs en Final Four Nations Cup
25 = Kwalificatie continentale kampioenschappen en WK
35 = Continentale kampioenschappen groepswedstrijden
35 = Continentale kampioenschappen achtste finales
40 = Continentale kampioenschappen vanaf kwartfinale en alle Confederations Cup wedstirjden
50 = WK groepswedstrijden
50 = WK achtste finales
60 = WK vanaf kwartfinales

Waarom tellen vriendschappelijke wedstrijden anders als ze buiten de internationale wedstrijdkalender vallen? Wat is daar in hemelsnaam de reden van?

 

[Tobcoach]

Wat is de reden dat nederlagen in knock-outwedstrijden niet meer meetellen?

De FIFA wil landen die het tot de knock-out wedstrijden schoppen 'belonen' door een nederlaag (na 90 of 120 minuten) niet ten koste te laten gaan van het puntentotaal. Verder zal een nederlaag na strafschoppen als gelijkspel worden gehanteerd, maar een winst na strafschoppen als een reguliere winst.

Waarom tellen vriendschappelijke wedstrijden anders als ze buiten de internationale wedstrijdkalender vallen? Wat is daar in hemelsnaam de reden van?

De FIFA houdt er niet zo van als landen zich niet aan de regeltjes van de FIFA houden. Dus als een land buiten de vastgestelde wedstrijdkalender voor vriendschappelijke wedstrijden toch een vriendschappelijk potje wil voetballen, is die wedstrijd maar de helft waard van een vriendschappelijke wedstrijd die wel in de kalender van de FIFA valt.

 

[Friesland]

Wat is de reden dat nederlagen in knock-outwedstrijden niet meer meetellen?

Er staat niet uitgelegd wat de FIFA neemt voor resultaat als een knock-outwedstrijd gelijk eindigt. Op basis van de regel dat een nederlaag in een knock-outwedstrijd niet meetelt, volgt de conclusie dat voor knock-outwedstrijden geen gelijkspel als resultaat duldt. Als gevolg zou een nederlaag na strafschoppen een team, met een beetje pech, 50 punten kunnen kosten, dat is wel erg gortig voor een gelijkspel, dat normaal maar 20 punten zou kosten.

Het heeft ook te maken met de waarden die aan knock-outwedstrijden worden gegeven. Het zorgt ervoor dat zeges in de knock-outfase meer waard zijn, maar het zorgt er ook voor dat nederlagen in de knock-outfase door het rantingsysteem harder afgestraft worden. Door nederlagen in de knock-outfase niet mee te tellen wordt dat "probleem" weggenomen.

Een betere oplossing zou mijns inziens zijn om alle offici?le wedstrijd dezelfde waarde te geven en om de stand na reguliere speeltijd als resultaat voor de ranking te nemen.

 

[Joost]

De FIFA houdt er niet zo van als landen zich niet aan de regeltjes van de FIFA houden. Dus als een land buiten de vastgestelde wedstrijdkalender voor vriendschappelijke wedstrijden toch een vriendschappelijk potje wil voetballen, is die wedstrijd maar de helft waard van een vriendschappelijke wedstrijd die wel in de kalender van de FIFA valt.

Voor oefenduels buiten de kalender zijn landen niet veprlicht internationals af te staan. Mogelijk spelen landen dus met een verzwakt elftal.

 

[erka]

De FIFA wil landen die het tot de knock-out wedstrijden schoppen 'belonen' door een nederlaag (na 90 of 120 minuten) niet ten koste te laten gaan van het puntentotaal. Verder zal een nederlaag na strafschoppen als gelijkspel worden gehanteerd, maar een winst na strafschoppen als een reguliere winst.

Wat een onzin. Dan krijg je dus enorme ratinginflatie.

 

[Tobcoach]

Volgens mijn berekeningen van de lijst (en ik moet nog even wennen aan de nieuwe rekenmethode, dus ik kan er naast zitten), blijft Duitsland ondanks het desastreus verlopen WK de leider van de FIFA-Ranglijst. De Duitsers verliezen weliswaar (veel) punten, maar omdat Brazili? niet veel punten wint, en Belgi? te ver achterstond en bij een mogelijke wereldtitel die achterstand niet kan goedmaken, blijven ze dus eerste met 1469 punten, gevolgd door Brazili? met 1438 punten. Belgi? kan bij twee winstpartijen nog op maximaal 1405 punten uitkomen en zou dan 3e worden. Bij twee nederlagen van de Rode Duivels komen ze uit op 1364 punten, ook een 3e plaats.

Nederland zakt een plekje, naar de 18e plaats. Dat komt door Kroati?, dat door de goede resultaten naar tenminste 1051 punten gaat.

Ik heb de mogelijke puntentotalen voor de landen op een rijtje gezet:

Frankrijk:
Tweemaal verlies: 1261 punten
Verlies tegen Belgi?, daarna winst tegen Kroati?: 1280 punten
Verlies tegen Belgi?, daarna winst tegen Engeland: 1282 punten
Winst tegen Belgi?, daarna verlies: 1297 punten
Winst tegen Belgi?, daarna winst tegen Kroati?: 1315 punten
Winst tegen Belgi?, daarna winst tegen Engeland: 1318 punten

Belgi?:
Tweemaal verlies: 1364 punten
Verlies tegen Frankrijk, daarna winst tegen Kroati?: 1378 punten
Verlies tegen Frankrijk, daarna winst tegen Engeland: 1381 punten
Winst tegen Frankrijk, daarna verlies: 1388 punten
Winst tegen Frankrijk, daarna winst tegen Kroati?: 1403 punten
Winst tegen Frankrijk, daarna winst tegen Engeland: 1405 punten

Kroatie:
Tweemaal verlies: 1051 punten
Winst tegen Engeland, daarna verlies: 1084 punten
Verlies tegen Engeland, daarna winst tegen Frankrijk: 1092 punten
Verlies tegen Engeland, daarna winst tegen Belgi?: 1097 punten
Winst tegen Engeland, daarna winst tegen Frankrijk: 1125 punten
Winst tegen Engeland, daarna winst tegen Belgi?: 1130 punten

Engeland:
Tweemaal verlies: 1107 punten
Winst tegen Kroati?, daarna verlies: 1134 punten
Verlies tegen Kroati?, daarna winst tegen Frankrijk: 1146 punten
Verlies tegen Kroati?, daarna winst tegen Belgi?: 1151 punten
Winst tegen Kroati?, daarna winst tegen Frankrijk: 1173 punten
Winst tegen Kroati?, daarna winst tegen Belgi?: 1178 punten

Op basis van een voorspellingentool, kom ik tot de volgende top 50 na het WK:

Is  Was Land                        Pt.  Versch. 

1   1   Duitsland                   1469 -89     
2   2   Brazili?                    1438 7       
3   3   Belgi?                      1405 107     
4   7   Frankrijk                   1280 82      
5   4   Portugal                    1252 -22     
6   6   Zwitserland                 1202 3       
7   5   Argentini?                  1196 -45     
8   9   Chili                       1136 1       
9   13  Engeland                    1134 83      
10  10  Spanje                      1125 -1      
11  8   Polen                       1115 -68     
12  11  Peru                        1086 -39     
13  12  Denemarken                  1074 23      
13  14  Uruguay                     1074 56      
15  20  Kroati?                     1051 106     
16  15  Mexico                      1007 18      
17  16  Colombia                    997  11      
18  17  Nederland                   981  0       
19  24  Zweden                      957  77      
20  18  Wales                       953  0       
21  19  Itali?                      951  0       
22  21  Tunesi?                     893  -17     
23  25  USA                         874  1       
24  22  IJsland                     863  -45     
25  23  Costa Rica                  861  -23     
26  26  Oostenrijk                  844  -1      
26  27  Senegal                     844  6       
28  29  Noord-Ierland               803  0       
29  28  Slowakije                   801  -3      
30  30  Roemeni?                    783  1       
31  31  Ierland                     777  0       
32  34  Servi?                      771  20      
33  32  Paraguay                    770  -3      
34  33  Venezuela                   755  0       
35  37  Iran                        744  36      
36  35  Oekraine                    733  0       
37  36  Australi?                   718  0       
38  39  Dem. Rep. Congo             706  0       
39  38  Turkije                     705  -1      
40  40  Bosni? & Herzegovina        693  0       
41  41  Marokko                     680  -6      
42  42  Schotland                   660  0       
43  43  Montenegro                  652  0       
44  44  Griekenland                 650  0       
45  46  Tsjechi?                    643  2       
46  48  Nigeria                     638  20      
47  47  Ghana                       625  1       
48  49  Bulgarije                   614  0       
48  50  Kameroen                    614  0       
50  51  Hongarije                   609  -3

En over punteninflatie gesproken: als mijn berekeningen en de voorspellingen kloppen, heeft de FIFA-ranglijst aan het eind van het WK in totaal 383 punten meer dan waarmee het de nieuwe methode begon. Dat is een inflatie van 0,46%.

 

[Friesland]

De enige manier waarop je er (ver) naast zou kunnen zitten, is als de nieuwe methode pas na het WK in gaat.

 

[Tobcoach]

Volgens mij heb ik ergens gelezen dat de nieuwe methode gebruikt zal worden voor het bepalen van de ranglijst van juli, dus die van morgen. Maar er zitten nog meer onzekerheden in die de ranglijst kunnen beinvloeden:

1. FIFA heeft het steeds over het behoud van de posities, en niet over behoud van de punten. Dat zou kunnen betekenen dat FIFA de punten van juni niet als uitgangspunt gaat gebruiken, maar bijvoorbeeld een puntentotaal toekent aan een bepaalde positie en van daaruit gaat rekenen;
2. Wat te doen met de i-factor: FIFA heeft kort na elkaar twee verschillende i-factoren voor de belangrijkheid van de wedstrijden gebruikt. De eerste keer was dat de factor zoals ik in een eerdere post heb aangegeven, de daaropvolgende keer was die factor 10x zo klein geworden. Welke wordt gebruikt? Als de FIFA de kleinste gaat gebruiken, worden de posities zo'n beetje in beton gegoten want dan kan je vrijwel geen punten meer winnen of verliezen. Tenzij de puntentotalen drastisch worden aangepast en bijvoorbeeld ook 10x zo klein worden.
3. Hoe om te gaan met de resultaten van de knock-out wedstrijden? FIFA heeft aangegeven een verlies in de ko-fase het verliezende team niet aan te rekenen, dat kost het team geen punten. Maar wat te doen met een verlies na strafschoppen? In de ELO-rating wordt zo'n wedstrijd bestempeld als een gelijkspel, en verliest het sterkere team punten aan het minder sterke team. Als de FIFA dat ook zou doen, zou een team bij een verlies na strafschoppen dus punten kunnen verliezen, en bij een verlies na 90 of 120 minuten niet? En hoe worden de punten van het team dat na strafschoppen wint berekend? Wordt dat als een overwinning gezien, of als een gelijkspel?

In mijn berekeningen ben ik uitgegaan van (1) het behoud van de punten van de ranglijst van juni, tot 2 cijfers achter de komma, (2) de i-factor zoals ik heb geplaatst, en (3) wedstrijden die na strafschoppen worden beslist worden gezien als een overwinning voor het winnende team en een nederlaag voor het verliezende team (dat dan dus geen punten kwijtraakt).

We zullen het morgen weten, want dan komt de nieuwe ranglijst uit.

 

[Friesland]

2. Wat te doen met de i-factor: FIFA heeft kort na elkaar twee verschillende i-factoren voor de belangrijkheid van de wedstrijden gebruikt.

Waar heb jij een andere lijst gezien? De enige die ik heb gezien zijn dezelfde als die jij hier hebt geplaatst.


Wat betreft het eerste punt wordt het volgende geschreven:

1. One of the main advantages of SUM is that it allows for a smooth transition from the current ranking formula to the new one without displacement of teams in the existing ranking table. The current FIFA / Coca-Cola World Ranking will be replaced seamlessly by the new SUM formula without gain or loss of member association rank positions.

Er wordt gesproken van "een vloeiende overgang" en dat oude systeem "naadloos wordt vervangen".


Het lijkt inderdaad vrij evident dat strafschoppenseries worden meegenomen in het resultaat. Maar we hebben vreemde dingen gezien, dus het is niet 100% zeker.

 

[Tobcoach]

Waar heb jij een andere lijst gezien? De enige die ik heb gezien zijn dezelfde als die jij hier hebt geplaatst.

Weet niet meer precies waar ik het heb gezien of gelezen, maar de verwarring hierover is al begonnen bij het eerste bericht van de FIFA zelf over het nieuwe systeem: https://resources.fifa.com/image/up...orld-ranking.pdf?cloudid=jgxjkdrj1jfwyunjbkha

In dat document wordt op pagina 1 de lijst weergegeven zoals jij en ik die hebben gezien, maar op pagina 2 wordt ineens bij punt 4 gesproken over vriendschappelijke wedstrijden met een i-factor van 1 of 0,5.

Overigens heeft de FIFA zonder nadere toelichting besloten om de ranglijst die gisteren uit had moeten komen (en dus de 1e met het nieuwe systeem) te schrappen. De volgende ranglijst wordt gepubliceerd op 16 augustus.
Vermoedelijk zagen ze bij de FIFA ook op het laatste moment in dat er teveel onduidelijkheden waren en dat het natuurlijk het failliet van de ranglijst zou zijn geweest als Duitsland en Brazili? na dit WK nog altijd op 1 en 2 zouden staan, wereldkampioen Frankrijk slechts op 4 en finalist Kroati? maar op de 13e plaats terug te vinden zou zijn.

En omdat er in de komende periode geen wedstrijden op de agenda staan, is besloten de ranglijst van juli te schrappen. Geeft de FIFA ook een maand de tijd om de formule te finetunen en misschien voor de verandering eens hier iets meer duidelijkheid over te geven.

 

[Tobcoach]

FIFA heeft een nieuw bulletin uitgegeven met daarin nadere uitleg over de berekeningsmethode van de ranglijst. Zie: https://resources.fifa.com/image/up...ion-revision.pdf?cloudid=p9nvs47hyrmxtlthw9cj

Opvallend: de I-factor is met een factor 10 verkleind t.o.v. de eerdere publicatie maar verder de formule intact gelaten. Dat betekent in mijn ogen dat de FIFA niet de punten gaat gebruiken die de landen in juni hadden. Zou de FIFA dat wel doen, zou er nauwelijks beweging meer zijn op de lijst. Welke punten de FIFA dan wel gaat toekennen aan de landen en op welke manier ze die punten berekent, blijft nog onbekend.

Verder geeft de FIFA meer uitleg over de puntentoekenning in wedstrijden die na penalty's beslist worden, en is nu duidelijk hoe de FIFA omgaat met de knock-out wedstrijden en het verlies van punten.

Kortom: wel iets meer duidelijkheid, maar genoeg ruimte voor speculatie. We zullen het overmorgen allemaal weten...

 

[Friesland]

Goed om te zien dat ploegen die de strafschoppenserie halen beloond worden.

In de uitleg is weinig reden te vinden dat de FIFA een andere uitgangspositie kiest dan de huidige punten van juni.

Maar die verversingsfactors die de FIFA in gedachte heeft is een complete grap. Uitgaande van de punten van juni zou Duitsland slecht 9 punten verliezen. Als je de punten gaat delen, dan wordt de We van Duitslang ook kleiner, waardoor ze (relatief) minder punten verliezen vanwege de nederlagen tegen Mexico en Zuid-Korea, maar relatief meer winnen voor de overwinning tegen Zweden, in vergelijking met de punten van juni. Dat komt doordat de verwachting van Duitsland dan veel lager komen te liggen.

De uitgangspositie is niet extreem belangrijk. Het belangrijkste is de verversingsfactor, deze bepaald de maximale verschuiving die op kan treden. Dat is waar het hier compleet misgaat. Als de FIFA het serieus op deze manier aan gaat pakken, dan is Duitsland de komende tientallen jaren wel zeker van de koppositie en staat Brazili? de komende tientallen jaren ook wel vast op plaats 2...

 

[Tobcoach]

Goed om te zien dat ploegen die de strafschoppenserie halen beloond worden.

In de uitleg is weinig reden te vinden dat de FIFA een andere uitgangspositie kiest dan de huidige punten van juni.

Maar die verversingsfactors die de FIFA in gedachte heeft is een complete grap. Uitgaande van de punten van juni zou Duitsland slecht 9 punten verliezen. Als je de punten gaat delen, dan wordt de We van Duitslang ook kleiner, waardoor ze (relatief) minder punten verliezen vanwege de nederlagen tegen Mexico en Zuid-Korea, maar relatief meer winnen voor de overwinning tegen Zweden, in vergelijking met de punten van juni. Dat komt doordat de verwachting van Duitsland dan veel lager komen te liggen.

De uitgangspositie is niet extreem belangrijk. Het belangrijkste is de verversingsfactor, deze bepaald de maximale verschuiving die op kan treden. Dat is waar het hier compleet misgaat. Als de FIFA het serieus op deze manier aan gaat pakken, dan is Duitsland de komende tientallen jaren wel zeker van de koppositie en staat Brazili? de komende tientallen jaren ook wel vast op plaats 2...

Volledig met je eens als de FIFA inderdaad de huidige punten van juni gaat kiezen. Maar gelet op de lage i-factor die nu genoemd wordt, heb ik toch het idee dat ze op basis van de posities van de landen in de juni-ranking punten gaan toekennen aan de landen. En ik vermoed dat ze dit doen op een manier die een beetje in lijn ligt met de factor die landen meekregen in de oude rankingmethode.

Voorbeeld: De nr. 1 in de ranking kreeg een sterktefactor van 200, de nr. 2 kreeg 198 (200 minus positie op ranglijst) en zo verder naar beneden. Landen die op plaats 151 of lager stonden kregen altijd een sterktefactor van 50 toebedeeld.

Mijn 'best guess' is dat Duitsland als nr. begint met 200,00 punten, Brazili? met 198,00 punten etc. Waar dat dan stopt weet ik niet, maar ik kan me voorstellen dat de landen op de plaatsen 200+ beginnen met 0 punten.

Als je dat dan doorberekent in de ranglijst zou Belgi? uiteindelijk op 1 staan met 212,65 pt. (+15,65), Frankrijk op 2 met 209,20 (+16,20) en Brazili? op 3 met 205,36 (+7,36). Duitsland zou dan op 5 komen met 197,26 (-2,74) en finalist Kroati? komt naar plek 10 met 193,09 (+13,09). Zij maken de grootste sprong op de ranglijst. Uruguay zou van 14 naar 7 gaan, Engeland van 13 naar 9.

Grootste verliezers qua punten zouden dan Egypte, Panama en Costa Rica zijn. In de top van de ranglijst gaat naast Duitsland ook Argentini? (van 5 naar 8), Chili (van 9 naar 12) en vooral Polen (van 8 naar 14) naar beneden.

Met die lage i-factor kan de FIFA niet anders dan op z'n minst de huidige punten door 10 delen en met 2 cijfers achter de komma blijven werken (wellicht in de offici?le lijst op hele getallen afronden).

Maar nogmaals, ik speculeer nu enorm. We zullen echt nog twee nachtjes moeten wachten totdat we weten wat de FIFA gaat doen.

 

[erka]

Ik blijf het volslagen stupide vinden dat landen in de knockoutfases van WK's geen punten kunnen verliezen, maar wel winnen. Dat gaat tegen het meest fundamentele principe van de ELO-rating in.

Als voorbeeld van het afgelopen WK had Brazili? dus geen punten verloren tegen Belgi?. Zo blijf je wel nummer 1 of 2 inderdaad. Zoals gezegd, stupide.

 

[Tobcoach]

De nieuwe ranglijst is uit! FIFA heeft weer een nieuwe publicatie uitgegeven waarin eindelijk uitleg wordt gegeven over de exacte berekening van de punten: https://resources.fifa.com/image/up...orld-ranking.pdf?cloudid=iklxmt2jejtjwf8qecba

Het meest was al bekend, maar in de laatste publicatie zijn ze toch weer teruggegaan naar de als eerste genoemde i-factor. Ook geven ze uitleg over de beginpunten van de landen: Duitsland kreeg als nr. 1 als begin 1600 punten, nr. 2 1 1596 punten en zo door. Landen die met een gelijk aantal afgeronde punten stonden in de ranglijst van juni krijgen ook evenveel startpunten. Een gedeelde 12e plaats van Engeland en Denemarken leverde beide landen 1556 punten op als startkapitaal. Het land dat daarachter op de 14e plaats stond, Uruguay, heeft dan weer 4 punten minder etc. etc.

Uiteindelijk leidt het ertoe dat Frankrijk (hoe verrassend) de nieuwe nr. 1 is en Duitsland (hoe verrassend) een vrije val maakt van plek 1 naar plek 15.

De ranglijst wordt altijd weergegeven met afgeronde punten, maar de berekening van de punten zal plaatsvinden tot 2 cijfers achter de komma.

 

[JMD]

Dus ze zijn met die 1600 punten voor de nummer 1 enz. uitgegaan van de vorige FIFA-lijst? Men is dus eigenlijk helemaal opnieuw begonnen?

 

[Hankie]

Maar 2 plekjes achter Duitsland. Top coach die Koeman.

 

[Friesland]

Gelukkig, die andere waarden sloegen nergens op.

Er blijven echter nog wat pijnpunten over:

Het grote aantal verschillende verversingsfactoren die gebruikt worden.
Ik zou gewoon kiezen voor twee factoren een voor oefenduels (bijvoorbeeld 15) en een voor competitieve wedstrijden (bijvoorbeeld 50). Het spelen of niet spelen van oefenwedstrijden op zich heeft geen negatief of positief effect meer; de punten worden immers onderling uitgewisseld. Wel is het zo dat je op basis van oefenwedstrijden niet dezelfde conclusies mag trekken als bij serieuze wedstrijden. Aan de andere kant betekent een lage waarde voor oefenwedstrijden, dat gastlanden nauwelijks kunnen stijgen of dalen tijdens de periode waarin de kwalificatie wordt gespeeld.
Ik begrijp dat de FIFA duidelijk wil maken dat het WK het belangrijkste toernooi is en dat ze daarom willen dat je daar de meeste punten kunt winnen. Maar je kunt er ook de meeste punten verliezen en ik denk niet dat dat helemaal de bedoeling is.

Het mee laten tellen van verlengingen en strafschoppenseries
Verlengingen en strafschoppen kunnen bij een beperkt aantal wedstrijden plaats vinden. De ranglijst zou de krachtenverhouding na 90 minuten moeren weergeven. Als ieder gelijk zou worden opgevolgd door verlengingen en strafschoppen, dan viel het te billijken.

Het belonen van het winnen van strafschoppenseries en verlies in de knock-outfases
Het belonen van nederlagen in de knock-outfase lijkt voort te vloeien hoe het feit dat toernooien en in het bijzonder knock-outfases zwaarder meewegen dan kwalificatiewedstrijden. Verlies in de knock-outfase zou dan zwaar worden afgestraft. Maar dat laatste geldt voor groepswedstrijden op het WK (vergeleken met KO-wedstrijden op het EK). Waarom tellen die nederlagen dan wel mee? Het idee dat het systeem neutraal is, doordat teams de punten uitwisselen gaat hier mank en dat zie je ook in de beloning voor het winnen van strafschoppenseries.

Iteratiemethode
Voor het berekenen met de nieuwe rating gebruikt de FIFA de iteratiemethode. Als je van een specifiek land zouden willen uitrekenen wat de nieuwe ranking wordt, dan moet je eerst kijken of de tegenstanders niet stiekem al een wedstrijdje gespeeld hebben. Wil je bijvoorbeeld de ranking van Frankrijk berekenen, dan moet je niet alleen kijken naar de uitslagen van Frankrijk, maar de uitslagen van bijna alle WK duels en nog een aantal oefenduels voorafgaand aan het WK.
Simpeler, en dat is ook de methode die de KNSB gebruikt, is dat je de rating van de vorige ranglijst gebuikt, totdat er een nieuwe uit is. Hier hoef je alleen naar de resultaten van Frankrijk te kijken. Dat levert uiteraard wel iets andere cijfers op. Gebruikmaken van dezelfde rating voor de periode tussen twee publicaties in, is ook niet zo'n gek idee, aangezien om specifieke periodes gaat, waarin de teams met dezelfde selectie spelen, dus ga je in principe uit dat het team over de duels even sterk voor de dag komt.