gevegt
Well-known member
Mwah, dit is niet specifiek zijn fout, hij zit er gewoon naast.
Hij was gewoon weer te ongeduldig.
Max kan derde worden.
Mwah, dit is niet specifiek zijn fout, hij zit er gewoon naast.
Dit is 100% zijn fout. Hij was er voorbij, verremt zich, om vervolgens in deze situatie terecht te komen, omdat ie weigert zijn verlies te nemen.
Max kan derde worden.
Wie valt dan van de huidige top 3 weg denk je?
Je rijdt ervoor, maakt een fout waardoor de auto achter je er naast komt, waarna je door een touche spint. Nee, dan faal je inderdaad niet...Vwb dat eerste stuk klopt het ja. Maar hij zit daarna al gewoon weer naast Ricciardo, en aan de goede kant van de baan (namelijk rechts, en de baan ging ook naar rechts), dus heeft dit niks met falen te maken. Gewoon een race-incident, iets wat de raceleiding ook vindt.
Ricciardo out
De eerste is al voor hem weg.
Verschillende situaties.Je rijdt ervoor, maakt een fout waardoor de auto achter je er naast komt, waarna je door een touche spint. Nee, dan faal je inderdaad niet...
Een raceongeval waarin hij terecht komt omdat ie een fout maakt en dus faalt. Zoals hij al 10 races op rij fouten maakt.Verschillende situaties.
1) Hij remt Ricciardo uit.
2) Hij maakt een fout, Ricciardo haalt hem weer in.
3) Ricciardo zit naast hem, maar Vettel zit aan de goede kant.
4) Er is een touch?.
Typisch race-ongeval, heeft niks met falen te maken. Het enige wat Vettel fout doet is idd puntje 2, maar dat heeft hij al goed gemaakt.
En zo'n klein verremminkje gebeurt elke coureur wel een keer gedurende een race, dat heeft weinig met falen te maken.
Een raceongeval waarin hij terecht komt omdat ie een fout maakt en dus faalt. Zoals hij al 10 races op rij fouten maakt.
Hamilton zit al in de cruise mode.
Als je zo'n klein verremminkje (die gedurende de hele race er zijn) falen wilt noemen zegt dat meer over jou dan over Vettel. Falen deed Vettel in bv Hockenheim en Suzuka. Dit is gewoon een verremming.
Snap niet dat ze er geen supersofts onder zetten bij Mercedes.