Eredivisie Speelronde 24

[SanMark.]

dit is alleen maar rood omdat je het beeld voor beeld laat zien.

Zwaar overdreven.

 

[Janssen]

dit is alleen maar rood omdat je het beeld voor beeld laat zien.

Zwaar overdreven.

Nou het was op z?n zachts gezegd wel erg onbeholpen. Je kan ?m geven vind ik maar als de scheids door laat gaan moet de VAR niet ingrijpen.

 

[JMD]

Bergwijn begint weer lekker, steek die bal gewoon door en het is een 1 op 1 situatie, maar nee, Bergwijn gaat voor eigen succes... :werder:

 

[Pascallovic]

Nou het was op z’n zachts gezegd wel erg onbeholpen. Je kan ‘m geven vind ik maar als de scheids door laat gaan moet de VAR niet ingrijpen.

Inderdaad geen 100% fout van de scheidsrechter dat ie hier een rode kaart zou missen. Als je hier geel voor geeft is dat ook prima te verdedigen. VAR hoort hier af te blijven.

 

[JMD]

Dit doet Bergwijn dan wel goed,0-1.
Voor de eerste keer in tijden komen we voor.

 

[Janssen]

Wat was dat voor rare actie van die Excelsiorser.

 

[JMD]

Pff,wat een gekluns... 0-2 bergwijn

Lozano overigens eerder geel gehad voor een schwalbe. Die mist NAC thuis. Maar is dan weer 'schoon' qua geel in de eindfase van de competitie.

 

[JMD]

En nu doordrukken, want bij ook bij Emmen stonden we 0-2 voor.

 

[JMD]

NAC op 0-1 in Arnhem

 

[Pascallovic]

Dat Vitesse heeft ook een kutelftal zeg.

 

[Max]

NAC op 0-1 in Arnhem

Wow. We moeten oppassen dat we geen vijfde worden.

 

[vakx2.0]

Had de VAR soms ook een weekendje vrij????

Schaf die rotzooi toch af zeg. Het is niet meer recht te praten.

 

[Max]

Deed de psVAR het niet naar wens? Waren ze met VARkantie?

 

[JMD]

Toegegeven, ik heb maar met een half oog zitten kijken (want keek ook schaatsen en de Clasico), maar er was weinig waar de VAR aan had moeten doen volgens mij.

Vitesse overigens inmiddels 2-1 voor.

 

[Pascallovic]

Als je simpel en terecht met 0-2 wint zou ik sowieso niet weten waarom je vooral naar de VAR wijst, tenzij het een schoppartij was. Dat heb ik echter niet gehoord.

 

[Pascallovic]

NAC heeft wel reden om te klagen over de VAR. Met normale camerastandpunten wordt die 2-1 gewoon afgekeurd.

 

[vakx2.0]

Als je verliest en naar de VAR wijst, wordt dat als kinderachtig beschouwd.
Nu was er winst, maar was het ronduit bizar dat het neerhalen van Lozano (zeer overduidelijke duw in de rug in de zestien, waardoor hij viel) wordt weggewoven door Makkelie (die dit seizoen echt de pik heeft op Lozano en De Jong) en dat zelfs de VAR niet oproept de beelden te bekijken. Dit was geen twijfelgevalletje namelijk, maar overduidelijk.

Het wordt er allemaal niet echt fair op, pure willekeur.

 

[JMD]

Als je simpel en terecht met 0-2 wint zou ik sowieso niet weten waarom je vooral naar de VAR wijst, tenzij het een schoppartij was. Dat heb ik echter niet gehoord.

was het ook niet, de enige kaart was voor een schwalbe.

 

[Joost]

NAC heeft wel reden om te klagen over de VAR. Met normale camerastandpunten wordt die 2-1 gewoon afgekeurd.

Zelfs uit de beschikbare standpunten was het buitenspel.

 

[JMD]

Als je verliest en naar de VAR wijst, wordt dat als kinderachtig beschouwd.
Nu was er winst, maar was het ronduit bizar dat het neerhalen van Lozano (zeer overduidelijke duw in de rug in de zestien, waardoor hij viel) wordt weggewoven door Makkelie (die dit seizoen echt de pik heeft op Lozano en De Jong) en dat zelfs de VAR niet oproept de beelden te bekijken. Dit was geen twijfelgevalletje namelijk, maar overduidelijk.

Het wordt er allemaal niet echt fair op, pure willekeur.

Was die duw op Tadic geweest dan had je het niet meer dan normaal gevonden dat het geen pingel was. Over willekeur gesproken.