noord-ooster
Well-known member
Sorry Bernardo. Het was Batigoal die dat beweerde.Nou dat was ik niet hoor.
Sorry Bernardo. Het was Batigoal die dat beweerde.Nou dat was ik niet hoor.
Hoe lager de licentie-eisen qua contracten zijn , hoe groter de kans is dat er zwart wordt betaald. Ik denk niet dat het realistisch is dat clubs op basis van enkel een onkostenvergoedingen de KKD kunnen halen. Je zal er een balans in moeten vinden (om zwart betalen tegen te gaan). Ook met het idee in het achterhoofd dat clubs als TOP, Helmond en Dordrecht op omvallen staan. Vandaar dat ik 12 full-prof voorstelde. Dat zal al een enorme uitdaging worden om dat uit te onderhandelen bij de VVCS. Laat staan als je helemaal geen full-profs meer in de licentie-eisen wilt hebben.Maar waarom zijn licentie-eisen nodig? Als Katwijk bv 12 part-time contracten heeft (ik noem maar iets) en ze denken het daarmee te redden in de KKD, dan is dat toch hun goed recht?
Vind ik overigens ook voor de eredivisie. Ook daar zou ik het in de licentie-eisen bv wel hebben over de veiligheid in het stadion enz, maar als een club met parttimers wil werken moet dat mogelijk zijn, en hoeveel idem.
Als ze nu gewoon een ranglijst maken van de onderlinge wedstrijden tussen de Jong Teams en de nummer laatst daarvan een play-off laten spelen tegen de nummer 1 van de jong-teams in de Tweede Divisie, dan hebben de overige clubs er wat minder last van.Ik vind dit nog niet zo slecht eigenlijk. Neemt de vrijheid voor de beloften in zowel de KKD als de tweede divisie weg dat ze bijvoorbeeld laatste kunnen worden zonder consequenties, hoewel dat in de praktijk nog steeds kan. En de beloften in de tweede divisie en met name de Onder 21 competitie moeten dus ook echt presteren om te kunnen promoveren.
Dat klopt, wat is daar het probleem van?Maar dan krijg je helemaal een extra competitie in een competitie, want dan kan het natuurlijk zeker zo zijn dat het ene Jongteam in de gehele ranglijst het slechtste Jongteam is, maar in de onderlinge een ander Jongteam...
Over slechts 6 wedstrijden een slechtste team bepalen lijkt me niet beter dan over 38 wedstrijden.Dat klopt, wat is daar het probleem van?
Je kan het ook niet helemaal loslaten ivm zwart betalen. Je zal ergens een middenweg moeten vinden. Staps gewijs de licentie-eisen hoger maken per divisie is een mooie handleiding voor de clubs om jop alle vlakken te professionaliseren. Maar ik denk dat het een mooi begin is om van 16 naar 12 full profs te gaan. Ik las ergens dat spelers gemiddeld zo'n 30k per jaar verdienen in de KKD. Dus ze kunnen in theorie dan zo'n 120k besparen. Je kan de clubs eventueel de vrijheid geven door met een minimum aantal contract uren te gaan werken. Dus ipv (12x36) 432 contracturen kan je ze dan ook verdelen over 16 of 20 contracten. Zolang je maar aan dat minimum van 432 uur komt bijvoorbeeld.Maar is het reëel om in het huidige 'landschap' aan KKD-clubs te eisen dat ze met fullprofs moeten spelen?
Telstar heeft een begroting van 2,6 miljoen. Als je dan al 20 contractspelers hebt plus medische staf dan ben je aan salariskosten al tegen de helft van je begroting kwijt.
Ja, dat is het nadeel als je het over 5 dagen verspreidt.Vrijdag 30/10 Roda v Den Bosch
Dinsdag 3/11 Dordrecht v Jong Utrecht
Vrijdag 6/11 Jong Utrecht v Roda
Dat is wel een erg groot verschil in voorbereidingstijd.
Raar inderdaad, want er is nog steeds geen publiek welkom. Dus waarom dan niet gewoon doorgaan met alle wedstrijden live uitzenden.Vanaf 15 januari zal ESPN minder wedstrijden live uitzenden. Als het goed is 4 wedstrijden per speeldag.