Stoer.
Laat huidige vorm nou een uitstekende reden zijn om iemand wel of niet uit te nodigen. Op het WK stelde men ook terecht de vraag of je het iemand met deze vorm wel aan moest doen om Premier League te spelen, wetende wat het effect van Premier League kan zijn op de prestaties.Whitlock heeft in 2017 'gewoon' 3 PDC toernooien gewonnen, 2x een UK Open Qualifier en 1x een Players Championship. Hij staat 9e op de Order of Merit. Op zijn huidige vorm na is er weinig op aan te merken om hem mee te laten doen
Laat huidige vorm nou een uitstekende reden zijn om iemand wel of niet uit te nodigen. Op het WK stelde men ook terecht de vraag of je het iemand met deze vorm wel aan moest doen om Premier League te spelen, wetende wat het effect van Premier League kan zijn op de prestaties.
Als we van den Bergh niet kunnen toelaten op basis van de prestaties van de laatste 3 maanden, waarom Whitlock dan wel op basis van de prestaties van 10 maanden geleden? Waarom is het niet erg om Whitlock in die dip (voor zo ver hij die niet al heeft) te gooien en bij van den Bergh wel? Ik zou dan eerder voor Van den Bergh of Kyle Anderson gaan. Die lijken toch een betere vorm te hebben en hebben ook wat toernooitjes gewonnen afgelopen jaar.Nou ja, wie dan wel? Je kunt toch niet van den Bergh op basis van ??n titel en een aardige vorm toelaten tot de Premier League? Natuurlijk heeft hij voor de toekomst alles mee, z'n dansje, geen vervelnde saaie gozer en hij kan gooien. Maar niet nu. Krijg je misschien wat Michael Smith had, week in, week uit op je kloten en een dip van hier tot Tokyo.
De top4 van de wereld is zeker, en de rest wordt aangewezen als ik het goed heb begrepen. Waarom doen ze geen systeem waarin de beste 8 van de vorige Premier League zich automatisch plaatsen voor de nieuwe, de laatste 2 niet (die worden toch al halverwege ge?limineerd), en die vervangen worden door de 2 beste van het afgelopen WK? Neem je vorm ook een beetje mee. En mochten er twee gelijk zijn ge?indigd op het WK (zelfde ronde eruit) dan geldt de hoogste ranking.
Veel eerlijker.
De top4 van de wereld is zeker, en de rest wordt aangewezen als ik het goed heb begrepen. Waarom doen ze geen systeem waarin de beste 8 van de vorige Premier League zich automatisch plaatsen voor de nieuwe, de laatste 2 niet (die worden toch al halverwege ge?limineerd), en die vervangen worden door de 2 beste van het afgelopen WK? Neem je vorm ook een beetje mee. En mochten er twee gelijk zijn ge?indigd op het WK (zelfde ronde eruit) dan geldt de hoogste ranking.
Veel eerlijker.
Foto'sIemand dat verhaal van die man uit Brunei gehoord? Die heeft zich geplaatst voor Lakeside en heeft thuis (in zijn paleis...) gewoon even het Lakeside podium nagebouwd. Oefenplekje.
Iemand dat verhaal van die man uit Brunei gehoord? Die heeft zich geplaatst voor Lakeside en heeft thuis (in zijn paleis...) gewoon even het Lakeside podium nagebouwd. Oefenplekje.