Cricket

J

Joost

Well-known member
Nederland begon heel aarzelend met 10 runs na 5 overs maar inmiddels zit er schot in de zaak.

72/0 na 13 overs. Vooral dat er nog geen wickets verloren zijn gegaan is fijn. Nu uitbouwen tot een score van rond de 300.
 
J

Joost

Well-known member
Na 22 overs valt het eerste wicket. O'Dowd mag gaan zitten.
Gezien zijn score rate is dat niet eens zo heel erg. Wesley Barresi mag nu.
 
Jamel

Jamel

Administrator
Forumleiding
Barresi gaat uit en strandt op 97 runs. Zonde dat hij net niet de 100 haalt.
 
J

Joost

Well-known member
Heel mooie score en dan ga ik toch direct naar de run rate kijken.

Als Nederland Oman tot maximaal 278 runs weet te beperken in het maximum aantal overs dan komen ze boven Zimbabwe qua run rate.

Ik ga er vanuit dat deze score wel voldoende is om de zege binnen te halen. Dan wordt het morgen wel echt heel spannend.
 
Kralinger

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Door de onderbreking is het aantal wat Oman nodig heeft om te winnen licht bijgesteld. Ze hebben er 364 nodig i.p.v. 363. Omdat de onderbreking heel vroeg was is het maar licht bijgesteld.
 
J

Joost

Well-known member
Kralinger zei:
Door de onderbreking is het aantal wat Oman nodig heeft om te winnen licht bijgesteld. Ze hebben er 364 nodig i.p.v. 363. Omdat de onderbreking heel vroeg was is het maar licht bijgesteld.
Klik om te vergroten...
Waarom is dat eigenlijk? Oman mag toch ook gewoon 48 overs slaan?

Ze begonnen overigens als een raket met 15 runs in de eerste over maar in de volgende 18 ballen leverde 16 dots op en 6 runs.
 
Kralinger

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Joost zei:
Waarom is dat eigenlijk? Oman mag toch ook gewoon 48 overs slaan?

Ze begonnen overigens als een raket met 15 runs in de eerste over maar in de volgende 18 ballen leverde 16 dots op en 6 runs.
Klik om te vergroten...
Dit is omdat Nederland eerst uit ging van 50 overs, wat er 48 werden. Er wordt vanuit gegaan dat (als er niet te veel wickets zijn gevallen) je meer scoort hoe dichter bij het einde je bent, omdat je dan meer risico kan nemen. Daarom wordt bij een onderbreking tijdens een inning altijd de score bijgesteld. Nu scheelt het slechts 1 run omdat de onderbreking vrij vroeg was. Stel dat pas in de 45e over die onderbreking was geweest, waardoor Nederland in plaats van nog 5 overs, er nog maar 3 had gehad, dan had het meer impact gehad en was de score met meer bijgesteld.

Dat is gebaseerd op een ingewikkeld statistisch model, de "Duckworth / Lewis methode".
 
J

Joost

Well-known member
Kralinger zei:
Dit is omdat Nederland eerst uit ging van 50 overs, wat er 48 werden. Er wordt vanuit gegaan dat (als er niet te veel wickets zijn gevallen) je meer scoort hoe dichter bij het einde je bent, omdat je dan meer risico kan nemen. Daarom wordt bij een onderbreking tijdens een inning altijd de score bijgesteld. Nu scheelt het slechts 1 run omdat de onderbreking vrij vroeg was. Stel dat pas in de 45e over die onderbreking was geweest, waardoor Nederland in plaats van nog 5 overs, er nog maar 3 had gehad, dan had het meer impact gehad en was de score met meer bijgesteld.

Dat is gebaseerd op een ingewikkeld statistisch model, de "Duckworth / Lewis methode".
Klik om te vergroten...

Oh wacht, het aantal is omhoog gegaan!
Ik had 367 in mijn hoofd zitten.
 
J

Joost

Well-known member
Drie wickets genomen maar ook al 3 dropped catches genoteerd.

Na 16 overs is het 90/3 voor Oman waar Nederland 99/0 had.
Het verschil is nog niet heel groot maar Nederland zal meer wickets moeten pakken en niet die bal weer laten vallen.
 
J

Joost

Well-known member
Oman leek een beetje los te laten maar zet dan twee overs neer met 26 runs.

Het wordt hoog tijd dat er nog een wicket gaat vallen.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan