Cricket

JMD

Well-known member
Ook hierboven, ik ga wat nieuws leren: wat is een run rate? (het aantal runs gedeeld door het aantal geslagen ballen???)
En dat is belangrijk als het gelijk wordt?
 

Joost

Well-known member
Het lastige is i.m.o. vooral dat er zoveel verschillende vormen van cricket zijn. Een beetje sportliefhebber heeft van de zomer zijdelings de verhalen over The Ashes meegekregen, die partijen duurden spreekwoordelijk de hele zomer, en dan nu zijn er partijen in 1 dag klaar.

Het is verder ook zo dat zo'n scorebord met tussenstanden ook niet echt uitnodigt. Je hoeft niks van rugby te snappen, maar als je ziet dat Nieuw Zeeland - Ierland 42-10 is geworden, dan kan je (zonder ook maar enige kennis van de sport) begrijpen dat NZ ruim won. Maar dan: cricket, bijvoorbeeld: Nederland 139/6 - Panama 120/ao. Dan moet je ao snappen, weten wat die eerste getallen zijn en de 2e. Soms zie je staan: ploeg X wint met 20 runs en daaronder ploeg Y wint met 3 wickets. Dan haken veel mensen al af, want die gaan denken: wat is een wicket dan in runs waard enz... Ga je toch een keer cricket kijken, zie je afkortingen als LBW, roept men de videoscheids in en die tekent ook weer allerlei onbegrijpelijke lijnen.
Kijk je de Ashes en zie je op de laatste partij de ene ploeg vooral tijdrekken terwijl ze mijlenver achterstaan...

Het is allemaal geen toegankelijke sport. Snap je die regels idd wel, dan is bovenstaand alinea'tje een abc-tje, maar het vereist best wel wat kennis.

Dat is wel een valide punt. Cricket heeft het nadeel dat een wedstrijd op 2 manieren kan eindigen waardoor je niet makkelijke kan neerzetten 3-1 of 0-5.

Het ging mij meer om het spel zelf in dit geval.
 

erka

Well-known member
Ik vind de cricketregels in de basis echt retesimpel. De ene moet slaan en de ander mikken op het hekje. En als je slaat en hij wordt niet gevangen kun je rennen voor punten, als je direct erbuiten slaat krijg je 4 of 6 punten en als je het hekje omgooit is de slagman out. De rest is allemaal bijzaak.
 

Joost

Well-known member
Ook hierboven, ik ga wat nieuws leren: wat is een run rate? (het aantal runs gedeeld door het aantal geslagen ballen???)
En dat is belangrijk als het gelijk wordt?

Als twee ploegen gelijk eindigen geeft de Net Run Rate inderdaad de doorslag.

Run rate is het aantal gescoorde runs gedeeld door het aantal geslagen ballen.
Kenia heeft nu 62 runs gescoord in 15 overs 62/15=4,13

Daarmee kun je weer de Required Run Rate (RRR) berekenen.
Namibi? scoorde 181 runs. Kenia moet er dus 182 halen en ze hebben er al 62.
Ze moeten er dus nog 120 halen en hebben daarvoor nog 5 overs.
De RRR is dus 120/5=24

Die gaan dus dik verliezen.

De Net Run Rate is het saldo van de gespeelde wedstrijden.
Alle gescoorde punten / aantal gespeelde overs minus alle punten tegen / aantal gespeelde overs tegen

Daarbij nog 1 weetje; als je de tegenstander all out gaat dan is het aantal gespeelde overs tegen bij die wedstrijd altijd 20.
 

Joost

Well-known member
Om nog even terug te komen op het toernooi;

Papoea won eenvoudig van Singapore en Ierland eenvoudig van Jersey.
Namibi? is eenvoudig aan het winnen van Kenia.

Stand poule A wordt;
1. Papoea 5-8
2. Nederland 4-6
3. Schotland 5-6
4. Namibi? 5-6
5. Kenia 5-4
6. Singapore 5-4
7. Bermuda 5-0

Stand poule B;
1. Oman 4-6
2. Canada 4-6
3. Ierland 5-6
4. Emiraten 5-6
5. Jersey 5-4
6. Hong Kong 5-4
7. Nigeria 4-0

Vanavond is Oman v Canada en dat is dus een kraker.
 

Joost

Well-known member
Na 12 overs heeft Nederland 113 runs gescoord tegen Bermuda en nog geen wicket kwijt.

Nederland won de toss en besloot het veld in te gaan om een zo hoog mogelijk score neer te zetten en daar zijn ze aardig naar op weg.
Stel dat Nederland 200 runs haalt dan mag Bermuda niet meer dan 88 runs scoren wil Nederland Papoea voorbijgaan.
 

Joost

Well-known member
206 werd de score. Nu is het zaak Bermuda zo snel mogelijk te verslaan.

Nederland staat voor morgen gepland na de wedstrijd van Papoea, ik heb het vermoeden dat ze dat nog gaan aanpassen zodat de duels tegelijk zijn.
 

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Als mijn berekeningen correct zijn, mag Bermuda maximaal 93 runs halen en dan komt Nederland aan kop op basis van net run rate.
 

Joost

Well-known member
114 werden het er voor Bermuda.

Daarmee wordt de stand;
1. Papoea 5-8 2,099
2. Nederland 5-8 1,891
3. Schotland 5-6 0.55
4. Namibi? 5-6 0.396
5. Singapore 5-4 -0,765
6. Kenia 5-4 -0,931
7. Bermuda 6-0

Vandaag nog;
Namibi? v Singapore

Morgen;
Papoea v Kenia
Nederland v Schotland
 

Joost

Well-known member
De dag van de eerste beslissingen begint toch gewoon met Papoea dat zo te zien wat last heeft van de spanning. 96/8 na 17 overs is de tussenstand.
 

Joost

Well-known member
Ze weten er nog wat runs uit te persen en komen op 118 all out uit.

Het biedt Kenia in ieder geval hoop op een goed resultaat. Kenia staat met 4 punten nu 5e in de groep, Schotland is 4e met 6 punten en een betere run rate; 0,55 om -0,97. Door het lage aantal runs zou Kenia wellicht zelfs een stap richting de Schotten kunnen maken.

Maar ik verwacht toch dat Papoea het nipt haalt.
 

Joost

Well-known member
56/6 voor Kenia na 13 overs. De eerste zes van Kenia waren prima maar daarna viele de wickets wat snel en zakte de run rate te snel. Een echte eindsprint zie ik niet meer gebeuren.
 

Joost

Well-known member
Kenia all out na 73 runs.
Dat brengt Papoea op 10 punten en een runrate van 2,086.

Dat resultaat maakt dat Nederland vrijwel kansloos is voor de eerste plaats.

De Schotten moeten met zo'n 62 runs verschil worden verslagen of Nederland moet het totaal van de Schotten voorbijgaan in maximaal 12 overs.
 
Laatst bewerkt:

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Schotland haalt 130, om groepswinnaar te worden heeft Nederland nu 131 runs nodig in 12.3 overs. Nederland kan wel risico's nemen, want 74 runs zijn genoeg om tweede in de poule te worden en 65 om derde te worden.
 
Laatst bewerkt:

Kralinger

Administrator
Forumleiding
Na 10 overs stond Nederland om 90/3 en haalde 34 runs uit de laatste 2 overs dus was er even hoop. Er werd uiteraard flink risico genomen en dat ging mis, want er vielen snel daarna 2 wickets in korte tijd.

Nederland wordt dus tweede en speelt tegen de nummer 3 van poule A voor een plaats in de halve finales en daardoor op het WK. Verliest Nederland die, dan volgt er een herkansing tegen Schotland voor een plaats op het WK.
 

Joost

Well-known member
Het is toch lastiger te volgen als je niet op kantoor zit :)

Nederland redde het dus niet, jammer maar het is Papoea ook wel gegund.

De Ieren winnen ondanks twee nederlagen Poule B.

Nederland speelt dinsdag tegen de Emiraten om het WK ticket.
 
Bovenaan