Wellicht dat je alle BVO's kan samenvoegen tot 1 fusieclub, die je bijvoorbeeld FC Limburg noemt.
Coronavirus 2
- Onderwerp starter Jamel
- Startdatum
Fregge
Well-known member
Geen coronabesmettingen tijdens speciale testvoorstelling Guido Weijers
80 procent van de mensen die de theatervoorstelling van Guido Weijers hebben bijgewoond, heeft zich achteraf laten testen op het coronavirus en is negatief getest. De show in het Beatrix Theater in Utrecht van zaterdag 20 februari was georganiseerd door Fieldlab Evenementen.
www.nu.nl
Alle zieke mensen zijn dus ziek geworden door de grappen in de voorstelling
Hoe had dat feestje zich verkleed?
SanMark.
Well-known member
Nee dan ga je vla zeggen tegen vlaai.
Waarom zo moeilijk doen? We bouwen wel een muur. En Nederland betaalt!
De Wolf
Well-known member
Inderdaad een muur om Eindhoven. Niets en niemand erin of uit.
Vanmiddag weer een nieuwsbericht en cijfertjes van het RIVM.
Je kunt er van uitgaan dat ze gaan rapporteren dat de DERDE GOLF aan land is gekomen. Maar wees gerust, de cijfers zijn helemaal niet zo dramatisch en vooral gelijk gebleven. De reproductiefactor waar ze mee gaan komen is helemaal onzinnig.
Je kunt er van uitgaan dat ze gaan rapporteren dat de DERDE GOLF aan land is gekomen. Maar wees gerust, de cijfers zijn helemaal niet zo dramatisch en vooral gelijk gebleven. De reproductiefactor waar ze mee gaan komen is helemaal onzinnig.
Stoer.
Welke facturen heb je dan nog buiten je vaste lasten?
Dan zul je eerst je accountant moeten bellen waar je TVL blijft.
JMD
Well-known member
Vorige week dus 31984 positief getesten tegen 29.977 de week ervoor. Een toename van 7%.
Maar wel 20% meer testen afgenomen en 8,9% positief (tegen 9,8% de week ervoor).
Het R-getal is 1,14, dus zijn de vooruitzichten volgens het RIVM 'niet goed'... Ze vergeten er alleen bij te vermelden dat sinds september het R-getal wordt berekend door het rekensommetje positief getesten / positief getesten 4 dagen eerder... Op zich niks mis mee, alleen wel als je meer gaat testen... Dan vergelijk je 2 grootheden met elkaar.
Dat zou hetzelfde zijn als dat je vandaag 100 testen afneemt en 90 positief (je zou zeggen dan 'alle alarmbellen af') en dat deelt door de 200 positieve testen van 4 dagen eerder (op basis van 1000 afgenomen testen) en dan zeggen dat het getal 0,5 is... En dat klopt dan ook niet...
Het RIVM moet echt weer terug naar het R-getal bepalen a.d.h.v. de ziekenhuisbezetting, zoals ze tot september deden...
Maar wel 20% meer testen afgenomen en 8,9% positief (tegen 9,8% de week ervoor).
Het R-getal is 1,14, dus zijn de vooruitzichten volgens het RIVM 'niet goed'... Ze vergeten er alleen bij te vermelden dat sinds september het R-getal wordt berekend door het rekensommetje positief getesten / positief getesten 4 dagen eerder... Op zich niks mis mee, alleen wel als je meer gaat testen... Dan vergelijk je 2 grootheden met elkaar.
Dat zou hetzelfde zijn als dat je vandaag 100 testen afneemt en 90 positief (je zou zeggen dan 'alle alarmbellen af') en dat deelt door de 200 positieve testen van 4 dagen eerder (op basis van 1000 afgenomen testen) en dan zeggen dat het getal 0,5 is... En dat klopt dan ook niet...
Het RIVM moet echt weer terug naar het R-getal bepalen a.d.h.v. de ziekenhuisbezetting, zoals ze tot september deden...
zwammy
Well-known member
Dus eigenlijk liegen alle ondernemers en kunnen ze makkelijk rondkomen van de tvl?
Sommige wel, sommige niet. Elke branche krijgt een gemiddeld percentage vaste lasten van de omzet toebedeeld. Afhankelijk van je omzetdaling wordt op die manier de hoogte van de TVL berekend. Er wordt dus niet gekeken naar je werkelijke vaste lasten. Als je voor jouw branche gezien relatief weinig vaste lasten hebt kun je het wel dekken. Als je relatief hoge vaste lasten hebt wordt het wat lastiger.