Coronavirus 2

[JFK]

Hup politiestaat, hup dictatuur!

 

[erka]

Logische uitspraak vind ik.

En ik blijf erbij dat avondklok in de praktijk niet heel ingrijpend is, veel minder dan scholen, winkels en horeca dicht.

 

[ALenstra]

Hups avondklok!

 

[De Groene Scout]

En ik blijf erbij dat avondklok in de praktijk niet heel ingrijpend is, veel minder dan scholen, winkels en horeca dicht.

Eens. De avondklok heeft niemand echt extreem veel last van. Is hooguit een beetje vervelend, niet meer, niet minder.

 

[JMD]

Logische uitspraak vind ik.

Dan blijft dus de vraag hoe het kan dat de rechter van vorige week dinsdag dat niet vond.

 

[Joost]

Logische uitspraak vind ik.

En ik blijf erbij dat avondklok in de praktijk niet heel ingrijpend is, veel minder dan scholen, winkels en horeca dicht.

Ik vind dat je beide uitspraken goed kunt uitleggen.

Het grote probleem is niet zozeer de avondklok zelf maar de argumentatie erachter. Het effect is nihil, behalve als het RIVM in haar eigen model er even 10% bij plust als verondersteld effect. En als maatregelen geen nu hebben dan moet je ze niet uitvoeren.

 

[erka]

Dan blijft dus de vraag hoe het kan dat de rechter van vorige week dinsdag dat niet vond.

Ja, dat is nou rechtspraak. Zoveel rechters zoveel opvattingen.

 

[JMD]

Ja, dat is nou rechtspraak. Zoveel rechters zoveel opvattingen.

Dus als Engel de eerste zaak verloren had en hij in hoger beroep was gegaan had het dus ook zo maar kunnen zijn dat hij in hoger beroep gelijk kreeg... Dan klinkt het bijna beter dat je de eerste zaak beter kunt verliezen en in hoger beroep dan wint...

 

[Fregge]

Dus als Engel de eerste zaak verloren had en hij in hoger beroep was gegaan had het dus ook zo maar kunnen zijn dat hij in hoger beroep gelijk kreeg... Dan klinkt het bijna beter dat je de eerste zaak beter kunt verliezen en in hoger beroep dan wint...

Hopelijk gaat dat met Onana ook zo

 

[erka]

Dus als Engel de eerste zaak verloren had en hij in hoger beroep was gegaan had het dus ook zo maar kunnen zijn dat hij in hoger beroep gelijk kreeg... Dan klinkt het bijna beter dat je de eerste zaak beter kunt verliezen en in hoger beroep dan wint...

Ja natuurlijk kan dat. Daarom is er hoger beroep mogelijk tegen een uitspraak. Maar hoger beroep betekent niet altijd succes, de rechter in hoger beroep kijkt dan gewoon opnieuw naar de zaak. Dus dat kan alle kanten opvallen (ook ongunstiger voor diegene die hoger beroep aantekent).

 

[Maasveld]

Dat zat er wel in met al die D66-rechters in dit land.

 

[Makanaky]

Hopelijk gaat dat met Onana ook zo

Wie?

 

[ALenstra]

Ballenvangert die een snoepje nam.

 

[zwammy]

Het om gaat kijken of Baudet vervolgd moet worden voor het knuffelen en handen schudden in Urk van de week.

 

[ALenstra]

Alsof ze niks beters te doen hebben. In dat dorp gebeuren ergere dingen.

 

[SanMark.]

Dus als Engel de eerste zaak verloren had en hij in hoger beroep was gegaan had het dus ook zo maar kunnen zijn dat hij in hoger beroep gelijk kreeg... Dan klinkt het bijna beter dat je de eerste zaak beter kunt verliezen en in hoger beroep dan wint...

Alleen was het dan vermoedelijk ergens in oktober voor de rechter gekomen

 

[SanMark.]

Het om gaat kijken of Baudet vervolgd moet worden voor het knuffelen en handen schudden in Urk van de week.

En terecht , het om heeft immers Grappenhaus en Hoekstra ook vervolgt na hun misstappen.

 

[Abubakari]

Alsof ze niks beters te doen hebben. In dat dorp gebeuren ergere dingen.

Dus als je in Amsterdam iemand helemaal verrot schopt hoeven ze daar niks aan te doen want er gebeuren daar wel ergere dingen?

 

[Jamel]

Dus als je in Amsterdam iemand helemaal verrot schopt hoeven ze daar niks aan te doen want er gebeuren daar wel ergere dingen?

Helemaal correct. Mits het een Amsterdammer is die verrot is geschopt, natuurlijk. Liefst ook nog eentje met een seizoenkaart van Ajax.

 

[zwammy]

Ik weet niet of knuffelen en handen schudden verboden is, word lastig onderzoeken als dat niet in de wet opgenomen is lijkt me.