Champions League 2024-2025

[gevegt]

Hij raakt hem misschien met beide voeten. Bal kont eerst tegen zijn standbeen

Dat is niet te zien aan de richting van de bal.
Maar waarschijnlijk heeft de VAR betere beelden.

 

[JMD]

Wat ben jij toch naïef...

Real-supporters klaagden vorige maand dat de loting vanaf de 1/8 finale in het voordeel van Barcelona wordt gemanipuleerd (omdat zowel PSG als Liverpool als Arsenal als Real niet aan hun kant zaten) en we lachen ze uit, terwijl bv bekend is dat rommelen met lotingen gebeurd is.
Barcelona-supporters (of eerder: Realhaters) die klagen dat de VAR 'altijd voor Real is' en als je daar dan wat van vindt ben je naief...

Schiet mij maar lek...

Ik geloof gewoon niet dat zo'n topkwartet arbiters hun hele loopbaan op het spel zouden zetten voor zoiets. Was het nou een opkomende scheids uit het oostblok geweest dan had ik nog wel mee willen gaan, maar hier, nee...

 

[gevegt]

Zeker, maar jij weet net als ik dat de VAR meer beelden beschikbaar heeft dan degenen die in de uitzending komen. Ik zou graag beelden zien van de zijkant van het strafschopgebied en dan vanaf de grond genomen. Voor mijn gevoel gaat de bal lichtjes om hoog net nadat de speler geschoten heeft.

De vraag is dan: waarom laten ze niet direct de beelden zien die hun gelijk bevestigen?
Dit is gewoon heel slecht.

 

[JMD]

Maar waar raakt ie m dan 2x? Heeft de VAR een speciale NASA-supercomputer waarop je kan zien dat de bal beweegt?

Jij weet net als ik dat de VAR meer beelden heeft dan wij zien op TV. Dat is zelfs al zo in de eredivisie, laat staan in de CL.

 

[Kralinger]

Real-supporters klaagden vorige maand dat de loting vanaf de 1/8 finale in het voordeel van Barcelona wordt gemanipuleerd (omdat zowel PSG als Liverpool als Arsenal als Real niet aan hun kant zaten) en we lachen ze uit, terwijl bv bekend is dat rommelen met lotingen gebeurd is.
Barcelona-supporters (of eerder: Realhaters) die klagen dat de VAR 'altijd voor Real is' en als je daar dan wat van vindt ben je naief...

Schiet mij maar lek...

Ik geloof gewoon niet dat zo'n topkwartet arbiters hun hele loopbaan op het spel zouden zetten voor zoiets. Was het nou een opkomende scheids uit het oostblok geweest dan had ik nog wel mee willen gaan, maar hier, nee...

Dat is omdat de UEFA dol is op zowel Real als Barcelona. Beiden zijn ontzettende tyfusclubs die voortdurend door de UEFA geholpen worden.

Als die strafschop door een Real speler was genomen, hadden ze hem gewoon geteld. Heel simpel.

 

[JMD]

De vraag is dan: waarom laten ze niet direct de beelden zien die hun gelijk bevestigen?
Dit is gewoon heel slecht.

Eens dat dit niet handig is nee, maar ik denk dat dat een ander systeem is en dat dat niet direct op de TV gezet kan worden. De VAR 'tapt' alle beelden af die de camera's maken, de regisseur van de wedstrijd heeft niet al die camera's tot zijn beschikking. Dus kan hij/zij die beelden ook niet direct laten zien.

Als de UEFA idd slim is komen ze later vannacht of morgen met de aanvullende beelden ja op basis waarvan deze beslissing genomen is.

 

[gevegt]

Jij weet net als ik dat de VAR meer beelden heeft dan wij zien op TV. Dat is zelfs al zo in de eredivisie, laat staan in de CL.

Daar heb je helemaal gelijk in.
Dat maakt het er ook niet beter op.

 

[JMD]

Dat is omdat de UEFA dol is op zowel Real als Barcelona. Beiden zijn ontzettende tyfusclubs die voortdurend door de UEFA geholpen worden.

Als die strafschop door een Real speler was genomen, hadden ze hem gewoon geteld. Heel simpel.

En daar verschillen wij dan van mening over. Ik wil best met je meegaan dat ze vaker geholpen worden, maar dat zit dan met name in twijfelbeslissingen (die penalty die Inter bv gisteren kreeg zou Feyenoord nooit gehad hebben) of interpretatie. Buitenspel is tegenwoordig met die nieuwe UEFA-technologie niet meer discutabel qua positie (wel natuurlijk qua 'stond die in de baan van het schot' enz) en ook het wel/niet 2x raken van een bal is simpelweg geen interpretatie, dat gebeurt (en dan is dat te zien) of het gebeurt niet. Daar valt niet mee te marchanderen.

 

[JMD]

Daar heb je helemaal gelijk in.
Dat maakt het er ook niet beter op.

Eens. Je vraagt je ook af waarom dat is. Het is nou ook niet zo dat er ineens 100 camera's staan waardoor het voor de regisseur niet meer te volgens is.

 

[erka]

En daar verschillen wij dan van mening over. Ik wil best met je meegaan dat ze vaker geholpen worden, maar dat zit dan met name in twijfelbeslissingen (die penalty die Inter bv gisteren kreeg zou Feyenoord nooit gehad hebben) of interpretatie. Buitenspel is tegenwoordig met die nieuwe UEFA-technologie niet meer discutabel qua positie (wel natuurlijk qua 'stond die in de baan van het schot' enz) en ook het wel/niet 2x raken van een bal is simpelweg geen interpretatie, dat gebeurt (en dan is dat te zien) of het gebeurt niet. Daar valt niet mee te marchanderen.

Messi deed het ook een keer en die was duidelijker dan deze en werd wel goedgekeurd. In de WK finale met diezelfde fantastische scheids.

 

[Joost]

Ik ben voor benieuwd naar de beelden, vooral omdat er dus ook een moment moet zijn geweest tussen beide aanrakingen waarin de bal niet geraakt wordt.

 

[gevegt]

Messi deed het ook een keer en die was duidelijker dan deze en werd wel goedgekeurd. In de WK finale met diezelfde fantastische scheids.

De scheids heeft het deze keer niet bepaald. Hem treft dus geen blaam.
Ik neig naar de verklaring van JMD.
Helaas is het al te laat om de complottheorieën in de kiem te smoren. Daar gaat het mis bij de UEFA.

 

[Abubakari]

Je moet wel heel scherpe ogen hebben wil je bedenken dat je deze terug moet kijken.

Scherpere ogen dan El Sierd, die was de draad volledig kwijt. El Sierd was ook verrast dat die van Rüdiger al de beslissende was.