Die gaan dus allemaal naar BlueSky.Starmer kondigt een ban op Social media aan voor kinderen onder de 16 in het VK. De ban geldt voor X, Tiktok, Snapchat enz, maar opvallend genoeg niet voor BlueSky. Opvallend, want inmiddels is al aangetoond dat het daar net zo'n ongure bende is als op bv X. Zou het er iets mee te maken hebben dat BlueSky linksgeoriënteerd is?
Ben benieuwd hoe de tieners in het VK om deze ban heen gaan werken...
Buitenlandse politiek
- Onderwerp starter Abubakari
- Startdatum
JMD
Well-known member
Grote kans ja...
Ook ik zie (op mijn werk) dat kinderen/pubers idd in de problemen komen door social media, dat ze er teveel tijd op doorbrengen, dat het hun zelfbeeld (met name bij meiden) totaal naar de klote helpt, dat ze in stresssituaties komen door die telefoon enz (waarna vervolgens dan oproepen komen om de normen maar te verlagen ofzo)... Maar ik geloof niet dat verbieden de oplossing is, we zien bij bv vapes/sigaretten e.d. dat dat helemaal niet helpt.
JMD
Well-known member
Klopt. Alleen gaat het niks helpen. Het is zo verschrikkelijk naief om te denken dat dit helpt. Maar goed, symboolpolitiek is ook belangrijk.
JMD
Well-known member
Waarbij het natuurlijk ook zo is dat degenen die er echt last van krijgen niks gevraagd wordt... Dus makkelijk om het er breed mee eens te zijn. Alsof we aan alle voetbalsupporters behalve die van Ajax vragen of we Ajax uit de competitie moeten halen...
De verzoeken om dit beleid komen vooral ook veel van ouders. Maar die kunnen er zelf ook veel aan doen door het telefoongebruik van het kind te reguleren, maar dat doen ze dan niet 'want niet goed voor de sfeer thuis'... Tsja, als je niet wil opvoeden had je je misschien af moeten vragen of je aan kinderen wilde beginnen en de problemen dan niet afschuiven op de overheid.
Zat gesprekken gehad met ouders de afgelopen jaren die gewoon niet paal en perk aan telefoongebruik van hun kinderen willen stellen. gewoon al iets simpels als: 'na een bepaalde tijd (9/10 uur) ligt de telefoon beneden aan de lader' vinden ze al lastig. Maar goed, veel ouders zijn zelf ook verslaafd aan dat ding, dat zie ik al bij de gesprekken, je wil niet weten hoevaak ik een gesprek moet onderbreken omdat de ouder een berichtje op de telefoon krijgt en ze daar naar kijken...
Of gesprekken als: 'ja, als mijn kind hw maakt is de telefoon op zijn/haar kamer, ik weet gewoon zeker dat hij/zij er dan niet op kijkt, want dat heeft hij/zij me gezegd'. Tsja, dan sta je machteloos als docent/mentor.
De verzoeken om dit beleid komen vooral ook veel van ouders. Maar die kunnen er zelf ook veel aan doen door het telefoongebruik van het kind te reguleren, maar dat doen ze dan niet 'want niet goed voor de sfeer thuis'... Tsja, als je niet wil opvoeden had je je misschien af moeten vragen of je aan kinderen wilde beginnen en de problemen dan niet afschuiven op de overheid.
Zat gesprekken gehad met ouders de afgelopen jaren die gewoon niet paal en perk aan telefoongebruik van hun kinderen willen stellen. gewoon al iets simpels als: 'na een bepaalde tijd (9/10 uur) ligt de telefoon beneden aan de lader' vinden ze al lastig. Maar goed, veel ouders zijn zelf ook verslaafd aan dat ding, dat zie ik al bij de gesprekken, je wil niet weten hoevaak ik een gesprek moet onderbreken omdat de ouder een berichtje op de telefoon krijgt en ze daar naar kijken...
Of gesprekken als: 'ja, als mijn kind hw maakt is de telefoon op zijn/haar kamer, ik weet gewoon zeker dat hij/zij er dan niet op kijkt, want dat heeft hij/zij me gezegd'. Tsja, dan sta je machteloos als docent/mentor.
Laatst bewerkt:
JMD
Well-known member
Dat staat me vooral tegen. Dat naïeve...
Sinds een jaar of 10 mag er op scholen niet meer gerookt worden. Klinkt logisch, maar gevolg is dat de leerlingen nu door de hele wijk staan en waar ze overlast veroorzaken. Gevolg: hele wijk er last van, geen controle meer enz... Ik heb ze veel liever op het schoolterrein op een bepaalde plek (beetje afgeschermd) waar we ze in de gaten kunnen houden.
Of met 'gezonde scholen'. We zijn een 'gezonde school', de kantine verkoopt minder ongezonde dingen. Klinkt ook leuk, maar betekent nu dat de AH een paar straten verderop hele goede zaken doet, en de lln gaan daar echt niet naartoe voor een appel, een banaan en een peer. Wat ook veel gevaarlijke situaties oplevert, want als je maar een minuut of 20 pauze hebt dan ga je ook in het verkeer risico's nemen.
Allemaal verboden die logisch leken, maar pubers vinden er altijd een weg omheen.
(of alcoholverbod onder 18... Schoolfeesten bestaan op veel scholen niet meer omdat er geen alcohol mag worden geschonken en daardoor mn de bovenbouwers niet meer komen. Dus gaan ze ergens anders drinken, en veroorzaken ze daar overlast.)
Bij ons op de middelbare school stond altijd een foodtruck in de straat. In mijn tijd kreeg je er pizza en broodje gezond met 600 liter remouladesaus, later werd het een dönertruck. De truck moest steeds verder weg van de school gaan staan. Op een gegeven moment was hij dit zat en heeft ie maar een dönertent recht tegenover de ingang van de school geopend.
JMD
Well-known member
Precies, men vindt uiteindelijk de weg er wel omheen...
Daar komt men in het VK nu ook achter, dus wil men ook VPN's gaan verbieden en de Digital ID zou ook verplicht worden (itt wat eerder beweerd werd).
Deze hele thread van de Guardian is heerlijk... Van links tot rechts vindt men de ideeën onhandig, verwachten ze het niet werken en zien ze problemen. Van bv de Green Party (die vreest dat LHBTIQ-personen moeilijker in contact met mensen kunnen komen) tot Reform UK (geen fan van die partij, maar ze lijken wel een reëeler beeld te hebben van wat kan en niet kan ipv in een droomwereld leven)
Ze willen ook 'curfews' opstellen voor 16/17-jarigen in de nacht, dat ze niet op social media kunnen. Op je 16 mag je wel stemmen (wil Labour), maar social media kan niet...
En verder wil Labour de regels voor burgemeestersverkiezingen nu ineens aanpassen...
www.manchestereveningnews.co.uk
Beetje zoals de Dems/Reps dat (al naar gelang wie er in het Witte Huis zit) altijd doen in de VS, die passen dan de grenzen in de staten aan om beter uit te komen ('gerrymandering')
Starmer/Labour weet het echt niet meer
Daar komt men in het VK nu ook achter, dus wil men ook VPN's gaan verbieden en de Digital ID zou ook verplicht worden (itt wat eerder beweerd werd).
Laden…
archive.is
Ze willen ook 'curfews' opstellen voor 16/17-jarigen in de nacht, dat ze niet op social media kunnen. Op je 16 mag je wel stemmen (wil Labour), maar social media kan niet...
En verder wil Labour de regels voor burgemeestersverkiezingen nu ineens aanpassen...
Labour attacked over 'cynical' plan to change voting for mayoral elections
The party has come under fire over the move
Starmer/Labour weet het echt niet meer
JFK
Well-known member
Je kan ook gewoon je schouders ophalen.
De dagen van Starmer lijken geteld. De (zeer populaire) burgemeester van Manchester Andy Burnham komt in het lagerhuis. In een district waar Labour volgens peilingen de volgende verkiezingen zou verliezen van Reform, won hij niet alleen, hij haalde even 55% van de stemmen waar Labour de vorige keer slechts 45% had. Reform UK haalde 34,5% van de stemmen, wat de vorige keer 31,8% was.
Deze overwinning voor Burnham was veel groter dan welke peiling dan ook aan gaf. Dus hij staat hiermee nog sterker in een race om de leiding van Labour, want nu kan hij dus aangeven dat hij het tegen Reform op kan nemen.
Deze overwinning voor Burnham was veel groter dan welke peiling dan ook aan gaf. Dus hij staat hiermee nog sterker in een race om de leiding van Labour, want nu kan hij dus aangeven dat hij het tegen Reform op kan nemen.
JMD
Well-known member
Zeker. Alleen zijn het wel tegengestelde signalen die de overheid afgeeft (en dat is iets wat je bv op de lerarenopleiding geleerd wordt, dat je nooit gemengde signalen mag afgeven (bv: je schreeuwt omdat je boos bent, maar je lichaamshouding is vrolijk)). Vanaf vandaag is bv ook het hitteprotocol van kracht (en als het koud is het koudeprotocol) en daar staan dan dingen in als: drink veel water en blijf in de schaduw. Natuurlijk helemaal goede tips, maar ook zaken die je met logisch nadenken ook bereikt. Dat hoef je tegenwoordig bijna niet meer te doen want Vadertje Staat (of Moedertje) regelt het wel voor je. En dan vervolgens komt de overheid met paniekverhalen 'dat men niet voorbereid is op rampen'. Tsja.. ALs je ze elke eigen verantwoordelijkheid (of mogelijkheid tot zelf nadenken) afneemt moet je niet gek opkijken dat dat verdwijnt...