Buitenlandse politiek

Friesland

Friesland

Well-known member
Voorzittersverkiezingen voor de Amerikaanse Tweede Kamer met meer dan een stemronde:
1793: 3 rondes
1799: 2 rondes
1805: 3 rondes
1809: 2 rondes
1820: 22 rondes
1821: 12 rondes
1825: 2 rondes
1834: 10 rondes
1839: 11 rondes
1847: 3 rondes
1849: 63 rondes*
1855-56: 133 rondes*
1859-60: 44 rondes
1923: 9 rondes

In 1849 werd na 59 stemrondes besloten dat na nog eens drie rondes degene met de meeste stemmen zou winnen. In 1856 werd diezelfde beslissing pas na 129 rondes genomen.
 
Laatst bewerkt:
Friesland

Friesland

Well-known member
JMD zei:
Gaan ze nu eeuwig stemrondes doen? Waar is het wachten op? Waarom valt de nummer laatst niet steeds af ?
Klik om te vergroten...
Dat kun je doen, maar als er dan een voorzitter uitrolt waar de meerderheid ontevreden mee is, dan kun je gewoon een motie in stemming brengen om de verkiezing over te doen en dan begint het hele circus opnieuw.
 
JMD

JMD

Well-known member
En hoeveel stemrondes doen ze dan maximaal per dag? Of gaan ze door met stemmen tot er iemand gevonden is?
 
Friesland

Friesland

Well-known member
JMD zei:
En hoeveel stemrondes doen ze dan maximaal per dag? Of gaan ze door met stemmen tot er iemand gevonden is?
Klik om te vergroten...
Dat verschilt. In 1834 werden alle stemrondes op dezelfde dag afgewerkt. De verkiezing in 1859-60 met 44 stemrondes duurde 59 dagen, maar daar zal ook een kerstreces tussen gezeten hebben, neem ik zo aan.
 
Friesland

Friesland

Well-known member
Ook in de vierde stemronde lijkt het niet te gaan gebeuren. We zijn pas bij de C en er zijn alweer 6 republikeinen die niet op McCarthy hebben stemmen.
 
Friesland

Friesland

Well-known member
En het zijn ook alweer dubbele cijfers, dus Jeffries gaat waarschijnlijk weer de meeste stemmen krijgen.

EDIT: uitslag vierde stemronde:
Jeffries (D) 212
McCarthy (R) 201
Donalds (R) 20
"aanwezig" 1
Geldige stemmen: 433, meerderheid = 217

Ja, de tegenstanders van McCarthy hebben zich nu achter Donalds geschaard omdat Jordan echt niet wil.
Een republikein stemde "aanwezig", deze stem telt niet mee in het totale aantal stemmen, waardoor de benodigde meerderheid in deze stemronde 217 was.
 
Laatst bewerkt:
Friesland

Friesland

Well-known member
JMD zei:
Waarom stemmen alle Republikeinen dan niet op McCarthy?
Klik om te vergroten...
De huidige Republikeinse Partij is vergelijkbaar met het FvD van een aantal jaren geleden. Zoals je weet is het FvD ondertussen in vijf fracties uiteengevallen (het huidige FvD, JA21, BVNL, Otten, Frentrop). McCarthy zou je misschien kunnen vergelijken met Eerdmans, maar de 20 die tegen hem zijn willen een type Van Houwelingen, zeg maar.
 
Pascallovic

Pascallovic

Well-known member
JMD zei:
AHa.

Dan gaat die stemming dus nog wel een paar jaar duren als het zo doorgaat, want die gaan dus nooit op McCarthy of die democraat stemmen.
Klik om te vergroten...
Over 2 jaar zijn er weer verkiezingen en als dit te lang gaat duren, hoeven die Republikeinen dan niet meer op een meerderheid te rekenen.
 
  • Leuk
Waarderingen: JMD
gevegt

gevegt

Well-known member
Friesland zei:
De huidige Republikeinse Partij is vergelijkbaar met het FvD van een aantal jaren geleden. Zoals je weet is het FvD ondertussen in vijf fracties uiteengevallen (het huidige FvD, JA21, BVNL, Otten, Frentrop). McCarthy zou je misschien kunnen vergelijken met Eerdmans, maar de 20 die tegen hem zijn willen een type Van Houwelingen, zeg maar.
Klik om te vergroten...
Prima vergelijking, maar dan alles nog 100x rechtser en conservatiever.
 
Friesland

Friesland

Well-known member
Stemronde 5 is begonnen!
EDIT: en stop maar weer, de vijf republikeinse stemmen zijn alweer binnen.
Een aantal republikeinen antwoordden echter niet, dus mogelijk kan Jeffries winnen door de afwezige republikeinse stemmen.
 
Laatst bewerkt:
JMD

JMD

Well-known member
gevegt zei:
Haha, zelfs Trump adviseert om op hem te stemmen.
Dan weet je wel hoe rechts de tegenstemmers zijn.
Klik om te vergroten...
Maar het is toch idioot? Je hebt een voorzitter nodig, die kan eigenlijk alleen maar Dem of Rep zijn, dan heb je na jaren weer een meerderheid in het Huis van Afgevaardigden als Rep zijnde, dan ga je toch niet dwarsliggen waardoor het uiteindelijk een Dem als voorzitter kan worden, want dat lijkt me als heel erg rechtse Rep nog erger dan dat het de (in jouw ogen) niet-rechts genoege Rep is...
 
gevegt

gevegt

Well-known member
JMD zei:
Maar het is toch idioot? Je hebt een voorzitter nodig, die kan eigenlijk alleen maar Dem of Rep zijn, dan heb je na jaren weer een meerderheid in het Huis van Afgevaardigden als Rep zijnde, dan ga je toch niet dwarsliggen waardoor het uiteindelijk een Dem als voorzitter kan worden, want dat lijkt me als heel erg rechtse Rep nog erger dan dat het de (in jouw ogen) niet-rechts genoege Rep is...
Klik om te vergroten...
Ten eerste, het is niet in mijn ogen. Als je het ook maar een klein beetje volgt, is die partij ultra rechts.
Ten tweede, de Trump kant wil Biden en zijn zoon aanpakken zodat de regering wordt stilgelegd. De ultra rechtsen willen Biden gewoon keihard afzetten.
 
Friesland

Friesland

Well-known member
De uitslag van stemronde 5 is gelijk aan die van stemronde 4, dat betekent dat Jeffries in 27 uur al meer stemrondes heeft gewonnen dan Pelosi in 20 jaar (2007, 2009, 2019 en 2021). Het verschil is natuurlijk dat in die gevallen een stemronde iedere keer voldoende was.
 
JMD

JMD

Well-known member
gevegt zei:
Ten eerste, het is niet in mijn ogen. Als je het ook maar een klein beetje volgt, is die partij ultra rechts.
Ten tweede, de Trump kant wil Biden en zijn zoon aanpakken zodat de regering wordt stilgelegd. De ultra rechtsen willen Biden gewoon keihard afzetten.
Klik om te vergroten...
Sorry, ik bedoelde met 'in jouw ogen' niet jou, maar de extreem rechtse republikeinen. Excuus als dat voor jou zo overkwam
 
Laatst bewerkt:
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan