Of dat de wereld in ruim 30 jaar niet gewoon is veranderd.
Zeker, maar je bent het toch met me eens dat als je samen wilt werken op veel niveaus dat je dan wel in de basis hetzelfde moet denken over bv rechtsstaat (of in casu de euro over hoe je omgaat met begrotingstekorten enz)
Je gaat een Islamitische school ook niet samen laten gaan met een strenggereformeerde... Of een strenggereformeerde of Islamitische school met een openbare.
Of dat globalisering en internationale handel een hele grote vlucht hebben genomen de laatste 20 jaar.
Ja, Cyprus en Malta leveren echt daar een extra basis aan... De 15 landen van mid jaren 90 die in de EU zaten leveren nog steeds het overgrote handelsdeel van de EU. De landen daarna hebben daar weinig aan toegevoegd. Je had gewoon bij die 15 kunnen blijven, dan had je een ook goed sterk blok gehad... Het probleem is dat men niet snapt dat meer soms ook minder kan opleveren. Dat is bij de EU het geval...
Of dat er op dit moment iets urgents aan de hand is dat noopt tot andere inzichten, zoals een oorlog ofzo.
Alsof er nooit eerder een oorlog op Europees grondgebied is geweest de afgelopen 30 jaar... Ten tijde van de Joegoslavië-oorlog was het niet eens een vraag om Slovenië, Kroatië, Bosnië e.d. toe te laten...
Dat we Oekraïne steunen is logisch, niks mis mee en moet ook. Maar toelaten tot de EU is symboolpolitiek, en gaat nog een hoop problemen opleveren zodra de oorlog voorbij is. Want dan gaat die Zelensky helemaal niet zo'n Messias blijken te zijn, en kan de EU weer gaan klagen (net als nu bij Polen en Hongarije) dat ze anders denken over de rechtsstaat, behandeling van homo's enz...
Misschien moet Erdogan Putin maar eens bellen of Putin Turkije ook niet kan aanvallen. Aangevallen worden door Rusland betekent immers een kritiekloze toetreding tot de EU...