Buitenlands nieuws

Eef de Kip

Well-known member
Na Unilever het 2e bedrijf, ben benieuwd wat dat de schatkist gaat kosten net als de werkgelegenheid. En of het per saldo nou gunstig is (wat links ons doet geloven) of ongunstig (war rechts ons doet geloven).
 

erka

Well-known member
Of dat het geen reet uitmaakt omdat het een sterk geglobaliseerd bedrijf is. Enige die er last van heeft is de gemeente Den Haag die OZB gaat mislopen.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Ongunstig. We implementeren van alles maximaal en zijn het allerbraafste jongetje van de klas. Heel verstandig om de lijn D66 te blijven volgen. Gelukkig dat de Staatssecretaris van Financiën eindelijk een keer op de rem trapte toen een GroenLinks kamerlid last minute er weer van alles wilde infietsen en het betitelde als de Revenche of the Nerds.
 

Eef de Kip

Well-known member
Of dat het geen reet uitmaakt omdat het een sterk geglobaliseerd bedrijf is. Enige die er last van heeft is de gemeente Den Haag die OZB gaat mislopen.
Ik ben bang dat het iets meer is dan een beetje OZB. Ik durf het niet goed in te schatten maar het kan belastingtechnisch toch ook nog wel enige invloed hebben?
Kantoor blijft fysiek nog hier maar je kunt er op wachten dat dat overgeheveld wordt naar Engeland, wel zo efficiënt dus dan heeft het ook wel invloed op de werkgelegenheid.
 

JMD

Well-known member
Na Unilever het 2e bedrijf, ben benieuwd wat dat de schatkist gaat kosten net als de werkgelegenheid. En of het per saldo nou gunstig is (wat links ons doet geloven) of ongunstig (war rechts ons doet geloven).
Links vindt dit toch gunstig omdat Shell vervuilend is? Alsof dat vanuit Londen niet het geval is. En het is het kantoor dat overgeplaatst wordt, dat is nou net het minst vervuilende deel van Shell. Shell Pernis blijft gewoon...
 

Max

Administrator
Forumleiding
Schijnt dat de directe impact wel meevalt. De zwaarder belaste werknemers verhuizen naar de UK. Bij een eerdere verhuizing van een hoofdkantoor zag je dat er die jaren die volgen niet direct iets wijzigt, maar dat na vijf jaar opeens wel de marketing afdeling verdween. Nieuwe functies zullen ook meer in de UK gaan plaatsvinden. Invloed op Shell qua milieu agenda is ook minder. In het Nederlandse model heb je meerdere stakeholders. In het Britse model heb je de stakeholder zijnde de aandeelhouder.

De Paul Tangen en Jessias Klavers van deze wereld zijn vaak genoeg gewaarschuwd dat dit kon gaan gebeuren en de zittende macht heeft weinig tegengeluid laten horen. Sterker nog, deze regering heeft eerder een grondslagverbreding doorgevoerd in ruil voor toekomstige tariefsverlagingen die ook al waren aangenomen. De grondslagverbredingen zijn er gekomen en de tariefsverlaging is teruggedraaid voor deze echt effect had. Afgelopen ronde is zelfs binnen no time een tariefsverhoging er doorheen gekomen inclusief nog een grondslagverbreding.
 

SanMark.

Well-known member
Sterker nog, deze regering heeft eerder een grondslagverbreding doorgevoerd in ruil voor toekomstige tariefsverlagingen die ook al waren aangenomen. De grondslagverbredingen zijn er gekomen en de tariefsverlaging is teruggedraaid voor deze echt effect had. Afgelopen ronde is zelfs binnen no time een tariefsverhoging er doorheen gekomen inclusief nog een grondslagverbreding.
Hier snapt toch niemand wat van wat hier staat.
 

Max

Administrator
Forumleiding
Hier snapt toch niemand wat van wat hier staat.

Sorry. De grondslag is waarover je belasting betaalt. Dus die kan je bijvoorbeeld in de Inkomstenbelasting verhogen door het eigen woningforfait te verhoging met 1%. Dan heb je meer belastbaar inkomen. Tariefsverlaging in stappen is bijvoorbeeld van 50% naar 49% naar 48%. De afspraak met het bedrijfsleven was in dit voorbeeld dat de verhoging van de grondslag waarover je betaalt zou stijgen en dat de tariefsverlaging zou volgen waardoor je per saldo niet meer of minder belasting gaat betalen. Ze hebben wel de grondslag verhoogd, maar de tariefsverlaging (25% naar 21,7%) hebben ze teruggedraaid. Inmiddels is de grondslag waarover je belasting betaald verder verbreed en is het tarief ook omhoog gegaan naar 25,8%. Dus het bedrijfsleven voelt zich genaaid.

Daarnaast voeren ze de afgelopen jaren allemaal Europese anti-misbruikregels als strengste in van heel Europa en doen ze niks aan eventuele overkill die erin zit.
 

JMD

Well-known member
Het kabinet is geschrokken van het feit dat Shell ineens weg wil en gaat toch wat aan de dividendtaks doen...
Echt, dit feit dat Shell weg wilde zag je toch al aankomen? Was het niet de dividendtaks geweest dan de scherpere milieuregels die NL als braafste jongetje van de klas wil invoeren?
 

Maasveld

Well-known member
Ik meen dat iemand van het kabinet dat ooit schoorvoetend moest toegeven.
Ze hebben een aantal jaren geen winst behaald in Nederland, dus hoefden ze ook geen vennootschapsbelasting te betalen. Toen ze weer winst behaalden konden ze dat in eerste instantie verrekenen met de verliezen van de jaren ervoor. Over afgelopen jaar hebben ze echter weer moeten betalen. Buiten dat hebben ze al die jaren wel gewoon btw, loonbelasting e.d. afgedragen.
 
  • Leuk
Waarderingen: Max

gevegt

Well-known member
Ze hebben een aantal jaren geen winst behaald in Nederland, dus hoefden ze ook geen vennootschapsbelasting te betalen. Toen ze weer winst behaalden konden ze dat in eerste instantie verrekenen met de verliezen van de jaren ervoor. Over afgelopen jaar hebben ze echter weer moeten betalen. Buiten dat hebben ze al die jaren wel gewoon btw, loonbelasting e.d. afgedragen.
Peanuts natuurlijk vergeleken met wat ze met die constructies al die jaren zijn ontlopen.
 
Bovenaan